Dosar 9796/55/2013 din 11.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A4

• Admis apel

  În temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii P.V. şi C.C.împotriva sentinţei penale nr. 2939/19.11.2013 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9796/55/2013. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 386 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 din C.p. actual schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 75 lit. c şi art. 37 lit. a C.p. anterior şi art. 320/1 alin. 7 C.p.p. anterior în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. f C.p. actual cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. actual şi 35 al. 1 C.p. actual, art. 37 lit. b C.p. anterior şi art. 396 alin. 10 C.p.p. actual, texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul C.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 386 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 din C.p. actual schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea prevăzută de art. 276 alin. 1 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. anterior, art. 37 lit. b C.p. anterior, art. 75 lit. c C.p. anterior şi art. 320/1 C.p.p. anterior în infracţiunea de distrugere sau semnalizare falsă prevăzută de art. 332 alin. 1 C.p. actual cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. actual, art. 35 alin. 1 C.p. actual, art. 37 lit. b C.p. anterior şi art. 396 alin. 10 C.p.p., texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul C.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit.a şi 34 lit. b C.p. anterior, aplicabil conform art. 5 alin. 1 din C.p. actual, dispune contopirea pedepselor sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, care va fi şi pedeapsa rezultantă, inculpatul C. C. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 386 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 din C.p. actual schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 alin. 2 şi art. 109 C.p. anterior şi art. 320/1 alin. 7 C.p.p. anterior în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. f C.p. actual cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. actual, art. 35 al. 1 C.p. actual şi art. 396 alin. 10 C.p.p. actual, precum şi din infracţiunea prevăzută de art. 276 alin. 1 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. anterior, art. 109 C.p. anterior, art. 74 alin. 2 C.p. anterior şi art. 320/1 C.p.p. anterior în infracţiunea de distrugere sau semnalizare falsă prevăzută de art. 332 alin. 1 C.p. actual cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. actual, art. 35 alin. 1 C.p. actual şi art. 396 alin. 10 C.p.p., în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P. V. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. actual raportat la art. 114 alin. 1 C.p. actual, art. 115 pct. 1 lit. b C.p. şi art. 118 C.p. actual aplică inculpatului P.V. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. art. 228, art. 229 alin. 3 lit. f C.p. actual cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. actual, art. 35 al. 1 C.p. actual şi art. 396 alin. 10 C.p.p şi de art. 332 alin. 1 C.p. actual cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. actual, art. 35 alin. 1 C.p. actual şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 404 alin. 2 teza finală C.p.p. desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş cu supravegherea şi îndrumarea inculpatului P.V. În baza art. 121 alin. 1 lit. e C. p. actual impune inculpatului P.V.ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului P.V. asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii prevăzute de art. 123 C.p. actual. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 300 lei, onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2014.

  Hotarare 87/2014 din 20.02.2014

• Sedinta din data de 30.01.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal - R7

• Amână cauza

  admite cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de inculpat amână cauza la 20.02.2014

  Incheiere de sedinta din 30.01.2014