O**** N* F***** M*****
InculpatC***** S*****
Parte vătămatăP**** R*****
Parte vătămatăŢ***** V***
Parte civilăC**** A*****
Parte civilăI.Admite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva sentintei penale nr 1955 din 17 decembrie 2012 Judecătoriei Bistriţa pe care o casează în latura penală si rejudecând în această limită: Condamna pe inculpatul OFM în baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g şi i C penal, cu art 41,42 C penal şi art 37 lit a C penal şi art 320/1 C pr penală, pentru furt calificat la o pedeapsă de : -4 ani 8 luni închisoare Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infractiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1002 zile închisoare aplicata prin sent penala nr 443/2.04.2012 a Judecătoriei Bistriţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1002 zile închisoare aplicata prin sent penala nr 443/2.04.2012 a Judecătoriei Bistriţa în elementele ei componente si repune pedepsele în individualitatea lor astfel: -1 an închisoare pentrru infr de violare de domiciliu prev de art 192 al 1 Cod penal cu art 37 lit a Cod penal; -2 ani inchisoare pentru infr de furt prev de art 208 al 1 Cod penal cu art 37 lit a Cod penal; -restul de 1002 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penala nr 125/2009 a Judecătoriei Tg Mureş. In baza art 61 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu restul de 1002 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare, inculpatul executând 1002 zile închisoare In baza art 61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu restul de 1002 zile neexecutate din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa de 1002 zile închisoare In baza art 61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani 8 luni închisoare cu restul de 1002 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa mai grea de 4 ani 8 luni închisoare. Conform art 36 al 2, raportat la art 34 lit b Cod penal contopeşte pedepsele de 1002 zile închisoare cu 1002 zile închisoare si 4 ani 8 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de : -4 ani 8 luni închisoare. Face aplicarea art 71, 64 lit a teza a-II-a Cod penal Deduce, conform art 36 al 3 Cod penal din pedeapsă perioada executată începând cu 5 mai 2012 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Stabileşte onorariu apărător oficiu la 200 lei ce se achită Baroului de Avocaţi Cluj din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului II.Respinge ca nefondat recursul inculpatului OFM impotriva aceleiaşi sentinte. Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 23 ianuarie 2013 .
Hotarare 97/2013 din 23.01.2013