Dosar 982/288/2013 din 30.01.2013

partaj judiciar disjungere din dosar 9865/288/2008*


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 982/288/2013
Data dosar:
30.01.2013
Instanta:
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Departament:
CIVILA
Obiect:
partaj judiciar disjungere din dosar 9865/288/2008*
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.02.2014 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Admite cererea

    Admite cererea de partaj suplimentar formulată de reclamanta B******* V********. Constată că terenul păşune, în suprafaţă măsurată de 1200 mp., situat în extravilanul comunei Buneşti, judeţul Vâlcea, în pct. „Sub râpă”, cu vecinii: N – moştenitorii def. Nicula Ion, E- Copăceanu Haritina, S – rest proprietate Cosma Gheorghiţa şi V- Pătru Constantin, pentru care s-au depus Certificatul nr. 2817 şi procesul verbal de identificare a imobilului, ambele emise de Primăria comunei Buneşti la data de 29 mai 2013, astfel cum a fost identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Stanciu Iulică (fila 37 dosar), face parte din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Cosma Gheorghiţa, decedată la data de 28 august 2008, cu ultimul domiciliu în comuna Buneşti, judeţul Vâlcea, de pe urma căreia au rămas în calitate de moştenitori legali reclamanta Bîrzescu Eugenia – descendent de gradul I (fiică) – căreia îi revine o cotă de 1/2 din teren şi pârâţii Mihai N. Dumitru, M**** N****** şi M**** M****** – descendenţi de gradul II (nepoţi de fiică Mihai Maria predecedată la data de 20 iunie 1991) care împreună culeg cota succesorală de 1/2 din teren ce s-ar fi cuvenit autoarei lor. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Stanciu Iulică şi atribuie părţilor în proprietate terenul astfel cum a fost lotizat în varianta I din raportul de expertiză depus la filele 62-64 dosar. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 3 februarie 2014.

    Hotarare 512/2014 din 03.02.2014
  • Sedinta din data de 16.12.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    pentru a se lua cunostinţă de raport

    Incheiere de sedinta din 16.12.2013
  • Sedinta din data de 18.11.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    pentru a se răspunde la obiectivele stabilite

    Incheiere de sedinta din 18.11.2013
  • Sedinta din data de 14.10.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • 242 NCPC/155-1 CPC

    În temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea având ca obiect cererea de partaj suplimentar formulată de reclamanta B******* V******** în contradictoriu cu pârâţii Mihai Dumitru, M**** N****** şi M**** M****** şi trecerea dosarului spre conservare în Arhiva Civilă până la îndeplinirea obligaţiei de plată a sumei de 250 lei reprezentând diferenţă onorariu provizoriu de expert de către părţi. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 octombrie 2013.

    Incheiere suspendare din 14.10.2013
  • Sedinta din data de 16.09.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    alte cauze

    Incheiere de sedinta din 16.09.2013
  • Sedinta din data de 09.09.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 09.09.2013
  • Sedinta din data de 03.06.2013 la ora 09:00

    Complet: Complet amânare - CIVIL
  • Amână cauza

    Efectuarea unei expertize tehnice de specialitate topografie, cadastru şi geodezie, care să identifice şi să măsoare terenul în suprafaţă de 1500 m.p. situat în pct. „Sub Râpă” (N – rest proprietate Cosma Gheorghiţa; E – Copăceanu Gh. Dumitru; S – Copăceanu şi V – Mutu St. Ana) urmînd să aibă în vedere Certificatul şi Procesul Verbal de identificare înaintate de Primăria comunei Buneşti (filele 28 şi 29 doasar) cu precizarea să nu includă în acest teren şi cealaltă bucată de teren în suprafaţă de 417 m.p. identificată în cadrul dosarului nr. 9856/288/2008* . Ia act de cele învederate de părţi personal şi prin apărător, în sensul că, de comun solicită ca raportul de expertiză să fie întocmit de expertul Stanciu Iulian. Acordă un nou termen de judecată la data de 09 septembrie 2013, pentru când: Se emite adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată, la solicitarea părţilor, Stanciu Iulian prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. În temeiul art. 201 alin (1) C.pr.civ. şi art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina părţilor. Având în vedere dispoziţiile art. 17 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000, pune în vedere părţilor, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iunie 2013.

    Incheiere de sedinta din 03.06.2013
  • Sedinta din data de 13.05.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 iunie 2013, pentru când: Se emite adresă de revenire către Primăria comunei Buneşti, prin care să i se solicite să înainteze la dosar certificatul prevăzut de art. 79 alin. 6 din Ordinul nr. 633/2006 însoţit de procesul verbal de identificare a imobilului din cuprinsul căruia să rezulte că autoarea părţilor este cunoscută ca proprietar al terenului în suprafaţă de 1500 m.p. situat în pct. „ Sub Râpă” ( N – rest proprietate Cosma Gheorghiţa; E – Copăceanu Gh. Dumitru; S – Copăceanu şi V – Mutu St. Ana). Adresa de revenire va fi emisă cu menţiunea „Vă atragem atenţia că omisiunea sau refuzul unei autorităţi de a comunica la cererea instanţei, la termenul fixat în acest scop, datele solicitate se sancţionează potrivit art. 108 ind.1 pct. 2 lit. f) C.pr.civ. cu amendă judiciară.”

    Incheiere de sedinta din 13.05.2013
  • Sedinta din data de 08.04.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată la data de 13 mai 2013, pentru când: Se emite adresă către Primăria comunei Buneşti, prin care să i se solicite să înainteze la dosar certificatul prevăzut de art. 79 alin. 6 din Ordinul nr. 633/2006 însoţit de procesul verbal de identificare a imobilului din cuprinsul căruia să rezulte că autoarea părţilor este cunoscută ca proprietar al terenului în suprafaţă de 1500 m.p. situat în pct. „ Sub Râpă” ( N – rest proprietate Cosma Gheorghiţa; E – Copăceanu Gh. Dumitru; S – Copăceanu şi V – Mutu St. Ana) Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 aprilie 2013.

    Incheiere de sedinta din 08.04.2013
  • Sedinta din data de 25.02.2013 la ora 09:00

    Complet: Civ C9
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată la data de 08 aprilie 2013, pentru când: Se emite adresă către Primăria comunei Buneşti, prin care să i se solicite să comunice certificatul de atestare a calităţii de proprietar a autoarei pentru terenul în suprafaţă de 1500 m.p.; procesul verbal de vecinătăţi al acestui teren; schiţa terenului, urmând ca ulterior primirii acestor relaţii să fie pusă în discuţie necesitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate care să identifice terenul ce face obiectul prezentei acţiuni. Conform dispoziţiilor art. 88 alin. 1 din Legea 202/2010 “… prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată;" acordă termen în cunoştinţă pârâtului M**** M******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2013.

    Incheiere de sedinta din 25.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD