C***** C*********
ReclamantC***** I**
PârâtG**** E****
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul-pârât C***** C********* împotriva pârâtului-reclamant C***** I** şi pârâtei G**** E**** cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant C***** I**. Ia act că pârâta G**** E**** nu a solicitat să i se atribuie în proprietate parte din suprafaţa de teren menţionată în titlul de proprietate nr.102900 din 1.11.2002 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman, renunţând la dreptul său de proprietate asupra cotei sale părţi din această suprafaţă de teren. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie reclamantului pârât şi pârâtului reclamant în deplină proprietate bunurile reţinute în masa succesorală a defunctului Crangă Dumitru, conform variantei unice a raportului de expertiză final întocmit de expert specialitatea „Construcţii civile şi industriale” - Sârbu Emanoil, raport ce a avut în vedere şi raportul de expertiză tehnică topografică, întocmit de expert specialitatea „Cadastru topografie” – Bucată Costel şi învoielii părţilor(conform căreia acestea au solicitat ca instanţa să nu aibă în vedere evaluările suprafeţelor de teren extravilan), după cum urmează: Atribuie reclamantului-pârât C***** C********* în deplină proprietate următoarele suprafeţe de teren extravilan situat pe teritoriul cadastral al localităţii Turnu Măgurele, judeţul Teleorman: -teren arabil în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 121/II, parcela 10 cu vecinii: N – Croitoru Maria, E – Drum, S – Roşu Ion, V – Drum;(menţionat în titlul de proprietate nr.102901/22.03.2010) -teren arabil în suprafaţă de 2.000 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 102/II, parcela 69 cu vecinii: N – M.Codrea Ioana, E – Drum, S – Encună Florea, V – Drum; -teren arabil în suprafaţă de 2564 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 52, parcela 13 cu vecinii: N – Dianu Gheorghe, E – Drum, S – M.Anghel Olimpia, V – Drum; -teren arabil în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 102/III parcela 41 cu vecinii: N – Praporgescu Ioan, E – Drum, S – Burete Ion, V – Drum; -teren în suprafaţă de 436 mp categoria de folosinţă vii situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 45D, parcela 74 cu vecinii: N – Stanca Viorica, E – Drum, S – Trifu Marin, V – Drum(ultimele patru suprafeţe de teren menţionate în titlul de proprietate nr.102900/1.11.2002), terenuri în valoare totală de 6.000 lei. Având un drept în valoare de 9.960 lei şi neprimind parte din imobilul situat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86, judeţul Teleorman, imobil în valoare de 19.920 lei, reclamantul pârât C***** C********* va primi sultă în sumă de 9.960 lei de la pârâtul reclamant C***** I**. Atribuie pârâtului reclamant în deplină proprietate imobilul situat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86, judeţul Teleorman, tarlaua 149, parcela 4, având număr cadastral 20593, în suprafaţă totală de 378 mp(contravaloare teren intravilan – 15.120 lei) cu vecinătăţile N – str.Argeş, E – Baicu Mihail, S – Dumitru Puica şi Diniţă Virgil şi V – Creangă Ion, pe care se află construită o casă de locuit din chirpici, tencuită, compusă din patru camere şi două marchize, acoperită cu ţiglă, pivniţă sub una dintre camerele casei de locuit(suprafaţă construită 64 mp – contravaloare locuinţă 4800 lei ), în valoare totală de 19.920 lei, precum şi următoarele suprafeţe de teren extravilan situat pe teritoriul cadastral al localităţii Turnu Măgurele, judeţul Teleorman: -teren arabil în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 102/IV, parcela 40 cu vecinii: N – Moşt.Iordan Anghelina, E – Drum, S – Gheorghe Ruse, V – Drum; -teren arabil în suprafaţă de 3.922 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 121/IC, parcela 14 cu vecinii: N – Penuş Gheorghe, E – Drum, S – Moşt.Creangă Grigore, V – Drum, (ambele terenuri menţionate în titlul de proprietate nr.102901 din 22.03.2010 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman); -teren arabil în suprafaţă de 2.600 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 121/IV, parcela 14 cu vecinii: N – Creangă Dumitru, E – Drum, S – Stanca Viorica, V – Drum, terenuri în valoare de 4609 lei. Având un drept în valoare de 9.960 lei şi primind întreg imobilul situat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86, judeţul Teleorman, imobil în valoare de 19.920 lei, pârâtul reclamant C***** I** va plăti drept sultă reclamantului pârât C***** C********* suma de 9.960 lei. Constată învoiala părţilor cu referire la bunurile mobile şi construcţiile monumentelor funerare conform înţelegerii scrise, respectiv: „Eu, C***** C*********, înţeleg să primesc în deplină proprietate un cazan din cupru pentru fabricat ţuica cu capacitatea de 8 vedere. Eu, C***** I**, înţeleg să primesc în deplină proprietate următoarele bunuri: un butoi de stejar; o butelie de aragaz; o bicicletă; două damigene de 50 litri; un cărucior de butelie; construcţia monumentului funerar din Cimitirul Municipiului Turnu Măgurele amplasat în zona 2A, rândul 16, locul nr.9; construcţia monumentului funerar din Cimitirul Municipiului Turnu Măgurele amplasat în zona 2A, rândul 15, locul nr.10. În acest fel înţelegem să stingem litigiul dintre noi ce face obiectul dosarului mai sus menţionat doar cu privire la bunurile mobile şi la construcţiile monumentelor funerare. Totodată, înţelegem să nu exercităm nici o cale de atac împotriva sentinţei judecătoreşti ce se va da în baza acestei tranzacţii. „ Obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantului pârât suma de 762 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru şi onorarii experţi, după compensarea acestora conform cotelor legale. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 decembrie 2013.
Hotarare 1133/2013 din 05.12.2013Repunerea cauzei pe rol şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 5 decembrie 2013 pentru când: -se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil căruia i se va învedera că s-a acordat un nou termen pentru refacerea raportului de expertiză final având în vedere constatările instanţei mai sus menţionate, urmând să i se comunice o copie de pe încheierea de şedinţă. -părţile vor fi citate prin agentul procedural. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Ia act că astăzi în şedinţă publică pârâta G**** E**** nu solicită să i se atribuie în proprietate nici o suprafaţă de teren respectiv din cea menţionată în titlul de proprietate nr.102900 din 1.11.2002 emis de Comisia judeţeană Teleorman. Amână cauza la data de 28 noiembrie 2013 pentru când: -se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel în vederea refacerii raportului de expertiză specialitatea topo, având în vedere considerentele încheierii de şedinţă din data de 21 noiembrie 2013 ce îi va fi comunicată în copie, cu menţiunea că va fi dat în debit conform dispoziţiilor procesual civile dacă nu va depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată acordat. -se va contacta telefonic, prin grefierul de şedinţă, expert Sîrbu Emanoil căruia i se va învedera că s-a acordat un nou termen pe data de 28 noiembrie 2013 pentru refacerea raportului de expertiză topo iar după ce acesta va fi întocmit şi părţile nu vor mai avea obiecţiuni să efectueze raportul de expertiză finală. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite cererea de acordare termen formulată în scris de expert Sârbu Emanoil. Amână cauza la data de 21 noiembrie 2013 pentru când: -se va reveni cu adrese la experţi, la expert Bucată Costel cu menţiunea să efectueze primul raportul de expertiză pentru ca ulterior expert Sârbu Emanoil să efectueze raportul final, iar la expert Sârbu Emanoil cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză şi în plus să nu ia în considerare locurile de veci menţionate în încheierea de admitere în principiu întrucât părţile de comun acord au arătat că se vor înţelege amiabil asupra împărţirii acestora. Totodată, experţii vor fi citaţi cu menţiunea că vor fi daţi în debit conform dispoziţiilor procesual civile dacă nu vor depune la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat. -se va cita pârâta G**** E****, reclamantul şi pârâtul având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Admite în principiu acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul-pârât C***** C********* domiciliat în Turnu Măgurele, strada Tudor Vladimirescu, nr.10, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului-reclamant C***** I** domiciliat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86, judeţul Teleorman şi pârâtei G**** E**** domiciliată în Turnu Măgurele, str.Argeş, nr.5, judeţul Teleorman şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant C***** I**. Ia act că pârâtul reclamant renunţă la includerea în îmbunătăţirile aduse imobilului proprietatea defunctului C***** I** ce urmează a fi reţinut în masa partajabilă a schimbării instalaţiei electrice cu conductori din cupru aferent acestui imobil. I.Constată că pârâtul reclamant C***** I** a realizat la imobilul casă de locuit situat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86, judeţul Teleorman, proprietatea defunctului Crangă Dumitru, următoarele îmbunătăţiri: tencuit tot spatele casei cu ciment; construit hol din B.C.A. cu lungimea de 6,8 m şi lăţimea de 2,4 m; construit bucătărie din B.C.A. cu lungimea de 3,9 m şi lăţimea de 2,5 m; construit baie din B.C.A. cu lungimea de 3,9 m şi lăţimea de 1,90 m; racordat apă curentă şi canalizare; placat faţada casei de la stradă şi faţada casei din curte până la hol cu polistiren termoizolant; camera de la stradă tencuită cu ciment, zugrăvită cu vopsea lavabilă, montat geam termopan, construit sobă de teracotă în această cameră; antreul tencuit cu ciment şi montat parchet. II. Declară deschisă succesiunea defunctului Crangă Dumitru, decedat la data de 15 noiembrie 2010, cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -imobil situat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86, judeţul Teleorman, tarlaua 149, parcela 4, având număr cadastral 20593, în suprafaţă totală de 378 mp cu vecinătăţile N – str.Argeş, E – Baicu Mihail, S – Dumitru Puica şi Diniţă Virgil şi V – Creangă Ion, pe care se află construită o casă de locuit din pământ bătut, tencuită, compusă din patru camere şi două marchize, acoperită cu ţiglă, pivniţă sub una dintre camerele casei de locuit(suprafaţă construită 64 mp), fără îmbunătăţirile de la pct.I.; -teren arabil în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 102/IV, parcela 40 cu vecinii: N – Moşt.Iordan Anghelina, E – Drum, S – Gheorghe Ruse, V – Drum; -teren arabil în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 121/II, parcela 10 cu vecinii: N – Croitoru Maria, E – Drum, S – Roşu Ion, V – Drum; -teren arabil în suprafaţă de 3.922 mp situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele în tarlaua 121/IC, parcela 14 cu vecinii: N – Penuş Gheorghe, E – Drum, S – Moşt.Creangă Grigore, V – Drum, total suprafaţă teren extravilan 1,3922 ha conform titlului de proprietate nr.102901 din 22.03.2010 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman; -două locuri de veci în cimitirul din municipiul Turnu Măgurele amplasate în zona 2A, rândul 16, locul nr.9, respectiv zona 2A, rândul 15, locul nr.10; -cota de 1/2 din suprafaţa totală de 1,2600 ha situată pe raza teritorială a municipiului Turnu Măgurele asupra căreia a fost reconstituit dreptul de proprietate defunctului Crangă Dumitru şi pârâtei G**** E****(sora sa) în calitate de moştenitori ai defunctului Creangă Grigore, conform titlului de proprietate nr.102900 din 1.11.2002 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman: -un butoi din stejar, un cazan pentru fabricat ţuică din cupru capacitate 8 vedre, o butelie aragaz, o bicicletă, două damigene a câte 5 vedre fiecare şi un cărucior pentru butelie. Moştenitori legali ai defunctului Crangă Dumitru au rămas: reclamantul pârât C***** C********* şi pârâtul reclamant C***** I** în calitate de fii cărora li se cuvine câte o cotă de 1/2 pentru fiecare din masa succesorală. Numeşte expert specialitatea topo pe Bucată Costel căruia i se va efectua adresă în vederea efectuării expertizei topo având ca obiective: -efectuarea de măsurători la suprafaţa de 1,3922 ha teren extravilan identificată în titlul de proprietate nr.102901 din 22.03.2010 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman şi menţionată în masa succesorală a defunctului Crangă Dumitru precum şi efectuarea de măsurători la suprafaţa de 1,2600 ha teren extravilan identificată în titlul de proprietate nr.102900 din 1.11.2002 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman şi stabilirea loturilor de atribuire a acestor suprafeţe de teren conform cotelor părţilor şi eventualei înţelegeri dintre acestea. Se pune în vedere expertului să ţină cont că din suprafaţa de 1,2600 ha, o cotă de 1/2 revine reclamantului pârât şi pârâtului reclamant în calitate de moştenitori ai defunctului Crangă Dumitru, iar cealaltă cotă de 1/2 revine pârâtei G**** E****, aceasta din urmă fiind soră a defunctului Crangă Dumitru şi fiică a defunctului Creangă Grigore, iar cu privire la terenurile extravilane să procedeze la efectuarea mai multor variante astfel încât acestea să poată fi atribuite părţilor în natură, pe cât posibil, pentru a evita plata unor sulte. Stabileşte un onorariu estimativ expert topo în sumă de 600 lei ce urmează a fi achitat de reclamantul pârât şi pârâtul reclamant în cote egale, respectiv câte 300 lei pentru fiecare. I se va pune în vedere expertului topo să efectueze raportul de expertiză în timp util întrucât de întocmirea acestuia depinde întocmirea raportului final de expertiză de către expert Sîrbu Emanoil, iar în cazul în care consideră că onorariul estimativ este mic are posibilitatea să solicite majorarea acestuia cu notă justificativă aferentă. Numeşte expert specialitatea construcţii pe Sîrbu Emanoil căruia i se va efectua adresă în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea sa cu obiectivele: -să evalueze şi să lotizeze imobilul casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 378 mp menţionat în masa succesorală a defunctului Crangă Dumitru, având în vedere şi cartea funciară a imobilului precum şi planul de amplasament şi delimitare a acestuia conform cotelor legale menţionate în prezenta încheiere şi totodată să întocmească raportul final de expertiză care să cuprindă variantele cu propuneri de atribuire a bunurilor, având în vedere şi eventuala înţelegere a părţilor, după efectuarea raportului de expertiză topo terenuri extravilane de către expert Bucată Costel. Totodată, expertului i se pune în vedere să precizeze dacă imobilul casă de locuit şi terenul aferent este comod partajabil în natură şi dacă da, să efectueze două variante de atribuire a bunurilor, iar cu privire la terenurile extravilane să procedeze la efectuarea mai multor variante astfel încât acestea să poată fi atribuite părţilor în natură, pe cât posibil, pentru a evita plata unor sulte. De asemenea, expertului i se pune în vedere să nu ia în considerare şi celălalt imobil casă de locuit situat în Turnu Măgurele, strada Argeş, nr.86 bis, judeţul Teleorman care a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat la fostul Notariat Local de Stat Turnu Măgurele la data de 26 august 1986 şi care nu face parte din masa succesorală a defunctului Crangă Dumitru şi nici bunurile mobile menţionate în masa succesorală asupra cărora părţile se vor înţelege pe cale amiabilă. Stabileşte un onorariu estimativ expert specialitatea construcţii în sumă de 1.000 lei ce urmează a fi achitat de reclamantul pârât şi pârâtul reclamant în cote egale, respectiv câte 500 lei pentru fiecare. Se pune în vedere expertului Sîrbu Emanoil că, în cazul în care consideră că onorariul estimativ este mic are posibilitatea să solicite majorarea acestuia cu notă justificativă aferentă. Ia act că părţile, respectiv reclamantul pârât şi pârâtul reclamant nu solicită efectuarea unei expertize pentru evaluare bunuri mobile, urmând ca pentru acestea să stingă litigiul pe cale amiabilă. Fixează termen de judecată la data de 31 octombrie 2013 pentru când se vor efectua adrese către experţi în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză iar reclamantul pârât şi pârâtul reclamant urmează să achite onorariile pentru experţi în cote egale aşa cum acestea au fost stabilite mai sus. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013