S* M******** C********* S**
ReclamantS* S**** P**** S**
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta-pârâtă reconven?ională S* M******** C********* S** în contradictoriu cu parata-reclamantă reconven?ională S* S**** P**** S** ca neîntemeiată. Admite cererea reconven?ională formulată de parata-reclamantă reconven?ională S* S**** P**** S** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconven?ională S* M******** C********* S**. Obliga reclamanta-pârâtă reconven?ională să plătească pârâtei-reclamante reconven?ionale suma de 881,16 lei cu titlu de debit aferent facturii fiscale SP2110220/15.05.2012. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2016.
Hotarare 17/2016 din 06.01.2016Amână pronunţarea la data de 06.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Amână pronuntarea la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Dolj cu solicitarea de a proceda la achitarea onorariului expertului Tărîţă Mihai. Stabileşte un nou termen de judecată pentru deschiderea dezbaterilor în fond. Constata că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9.12.2015 ora 11.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Respinge obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză. Respinge cererea reclamantei de diminuare a onorariului pentru expertiză. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză în cuantum de 6608 lei in sarcina reclamantei si va pune in vedere acesteia sa depuna diferenta de onorariu în cuantum de 6108 lei la dosar in termen de 10 zile, sub sanctiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, se va emite adresă la BLEJ pentru plata onorariului către expert. Va constata că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015 ora 11.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Emiterea unei adrese către expertul Tărîţă Mihai cu solicitarea ca în termen de 3 zile să trimită instanţei o copie a raportului de expertiză şi al CD-ului anexat, în vederea comunicării cu pârâta. Constată că din înscrisul depus de reclamantă rezultă faptul că aceasta a primit raportul de expertiză. După parvenirea la dosar a copiei raportului de expertiză, acesta va fi trimis pârâtei la sediul procesual ales. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor, sub sancţiunea decăderii. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii reclamantei pentru diminuarea onorariului expertului. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Emiterea unei adrese către expertul Tărîţă Mihai cu solicitarea de a depune raportul de expertiză dispus în cauză anterior termenului de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Încuviinţează pentru reclamantă cererea pentru administrarea probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea informatică. Desemnează prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei în specialitatea informatică pe Tărîţă Mihai. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 500 lei şi pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării acestuia în termen de 8 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea de către reclamantă a onorariului provizoriu pentru expertiză se va emite adresă către expert cu obiectivele expertizei, precum şi către BLEJ din cadrul Tribunalului Craiova pentru a fi încunoştinţat despre numirea expertului în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Emiterea unei adrese la reclamantă pentru a preciza care este defecţiunea imprimantei şi dacă s-a reclamat defecţiunea, precum şi modalitatea în care a fost efectuată reclamaţia şi eventual data la care a fost formulată reclamaţia.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtă administrarea probei cu interogatoriul reciproc. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să formuleze şi să depună în termen de 3 zile întrebările pentru interogatoriu şi să le comunice direct părţii adverse pentru ca aceasta să formuleze şi să depună răspunsul până la termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantei pentru administrarea probei cu martori şi pentru efectuarea unei expertize în specialitatea informatică, după administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor. Respinge cererea reclamantei pentru administrarea probei cu efectuarea unei cercetări la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de reclamantă ca neîntemeiată. Respinge exceptia prematurităţii invocată de pârâtă ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a depune concluzii scrise cu privire la excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată. Citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 4.03.2014, la data de 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocata reclamantei Citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014