M******** M****
ReclamantG****** D******
ReclamantM******** M****
ReclamantG****** D******
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** Ş**************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
PârâtAdmite contestaţia precizată, în parte. Desfiinţează în parte hotărârea nr. 37/26 octombrie 2011 emisă de terţ-pârâtă. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 10516 eur în echivalent lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 iulie 2014.
Hotarare 1220/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea la 1 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2014Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de achitare a onorariilor suplimentare experţi Maleş Anca şi Ciornohuzi Laura în cuantum de 300 lei pentru fiecare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014În baza art. 337 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât, sens în care: Emite adresă către experţi ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât, obiecţiuni ce le vor fi înaintate în copie.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014raportul de expertiză a fost depus la dosar cu încălcarea disp. art. 336 din noul Cod de procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Revine cu adrese către experţi în sensul f. 75-77 dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Ciorhohuzi Laura în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Apreciază ca termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei termenul indicat de către părţi, prin apărători, respectiv 9 luni de zile În baza art. 260 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează probele solicitate de către părţi. Având în vedere obiectul pricinii – contestarea cuantumului despăgubirilor, văzând disp. Legii nr. 255/2010 ce fac trimitere la art. 21-27 din Legea nr. 33/1994, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea părţilor, în sensul că reclamanţii desemnează din partea lor pe expert Chihaia Dalia şi prim-pârâtul pe expert Maleş Anca. Având în vedere acordul părţilor, prin apărători, desemnează din partea instanţei pe expert Ciornohuzi Laura. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Chihaia Dalia – pentru reclamanţi, Maleş Anca – pentru prim-pârât şi Ciornohuzi Laura – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce li se vor înainta, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariile provizorii experţi Chihaia Dalia şi Ciornohuzi Laura în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare, ce vor fi achitate până la următorul termen de judecată. Stabileşte în sarcina prim-pârâtului, la solicitarea apărătorului acestuia, onorariul provizoriu expert Maleş Anca în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014