S***** N****** C*******
InculpatG****** B**** C*******
Parte vătămatăR**** V*******
Parte vătămatăIn baza art.20 rap.la art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.g,i cod penal cu aplic.art.37 lit.b cod penal si art.320 indice 1 cod procedură penală condamnă pe inc.S.N.C la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la furt calificat. In baza art.192 alin.2 cod penal cu aplic.art.37 lit.b cod penal si art.320 indice 1 cod procedură penală si art.320 indcie 1 cod proc.penală condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de violare de domiciliu. In baza art.208 al.1 cod penal cu aplic.art.37 lit.b cod penal si art.320 indice 1 cod pr.penală condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infr.de furt. In baza art.33 alin.1 lit.a în referire la art.34 alin.1 lit.b cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului si dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare. In baza art.71 cod penal interzice inc.exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. In baza art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata arestului preventiv de la 19.03.2013 la zi şi mentine starea de arest. Ia act că partea vătămată Răduţ Vladimir nu s-a constituit parte civilă. In baza art.347 cod procedură penală în referire la art.320 indice 1 al.5 cod procedură penală disjunge actiunea civilă exercitată de partea vătămată G****** B**** C*******, pentru soluţionarea acesteia fiind necesară administrarea de probe. In baza art.191 cod procedură penală obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare. Onorariu avocat oficiu în sumă de 200 lei va fi suportat din fondurile Ministerului justitiei.
Hotarare 119/2013 din 24.05.2013pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 26.04.2013In baza art.3001 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Ş.N.C– In baza art.3001 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.160 indice b alin.3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului S.N.C, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.8 emis la data de 19.03.2013 de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr.793/192/2013, în prezent deţinut în arestul I.P.J Giurgiu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. In baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărător oficiu în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013