S*** E*** S***** L**** R*********** P*** A************ P******* E******
ReclamantC****** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamanta S.C. EMPI S.R.L., legal reprezentată prin administrator Pătraşcu Emilian, împotriva pârâtului C****** M****. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1.480 lei reprezentând despăgubiri, precum şi dobânda legală corespunzătoare calculată de la data de 17 aprilie 2013 şi până la achitarea integrală. Obligă pe pârât la 1.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2014.
Hotarare 1240/2014 din 20.11.2014Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014Amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile expertului Boroiu Alexandru la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va emite adresă expertului consilier Tabacu Ion pentru a preciza dacă este sau nu de acord cu conţinutul lucrării expertului Boroiu Alexandru, în caz negativ, urmând să înainteze un punct de vedere distinct. Se va comunica reclamantei un exemplar al lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Boroiu Alexandru. Se va emite adresă expertului Boroiu Alexandru pentru a lămuri aspectele referitoare la diferenţele de dimensiuni faţă de anii de fabricaţie diferiţi ai tipului autoturismului Volkswagen transportat pe platformă, la menţiunile referitoare la dimensiunile platformei şi ale autoturismului, respectiv noţiunile de lungime şi lăţime activă, raportându-se la obiecţiunile formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru studierea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Boroiu Alexandru. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Boroiu Alexandru, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2014, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 mai 2014 .
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea expertului Boroiu Alexandru de amânare a cauzei în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă la expert să efectueze şi să ia depună la dosar în timp legal soluţionării raportul de expertiză tehnică în specialitatea sa, cu respectarea dispoziţiilor din Cod procedură civilă, cu menţiunea că la convocarea părţilor îl va contacta pe expertul consilier al pârâtei, ing. Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2014, Sala 2, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Aprilie 2014 , Sala 2.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Chiroiu Vasile. Prin tragere la sorţi în şedinţa publică numeşte pe expertul Boroiu Alexandru. Ia act că expertul consilier al pârâtei, a fost nominalizat în persoana domnului ing. Tabacu Ion. Se emite adresă expertului Boroiu Alexandru anunţându-l de numire cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt cele dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă din 14 ianuarie 2014, care va fi ataşată, şi de faptul că onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, dispus în sarcina ambelor părţi, a fost achitat integral, urmând să se prezinte la instanţă şi să ia cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, cu menţiunea că la convocarea părţilor îl va contacta pe expertul consilier al pârâtei, ing. Tabacu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Chiroiu Vasile şi numirea în prezenta cauză a expertului Boroiu Alexandru şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată, urmând să fie efectuat transferul onorariului din contul expertului revocat în contul expertului numit. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2014, Sala 2, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 martie 2014, Sala 1.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea auto, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească care este contravaloarea lucrărilor necesare aducerii remorcii nr. AG-80-HYG în starea corespunzătoare, estetică şi de funcţionare, anterioară deteriorării acesteia de către pârât, raportat la avariile remorcii menţionate în pagina 2 din raportul de expertiză extrajudiciară depus la dosarul cauzei, urmând ca expertul să aibă în vedere şi starea tehnică şi estetică a remorcii la momentul ultimei efectuări a verificării ITP anterioare litigiului, respectiv cea din anul 2011; 2. Să se stabilească care este contravaloarea de piaţă, la momentul realizării expertizei, a pieselor necesar a fi înlocuite, cu menţiunea că cele deteriorate erau cele originale urmând ca cele înlocuite să respecte aceleaşi cerinţe calitative/tehnice; 3. Să se stabilească dacă se putea transporta pe remorca în litigiu un autovehicul marca Wolswagen Sharan, ca cel proprietatea martorului Ionescu Decebal Drăguţ, astfel încât remorca să nu fie afectată; în caz afirmativ, în ce condiţii se putea realiza acest transport; 4. Să se stabilească dacă un autovehicul marca Wolswagen Sharan putea fi remorcat fără a se utiliza cabestanul remorcii; în caz afirmativ în ce condiţii şi în ce modalitate; 5. Să se stabilească dacă şi în ce condiţii cabestanul original al remorcii, deteriorat şi „reparat” de către pârât, mai poate fi folosit potrivit destinaţiei sale; 6. Să se descrie avariile platformei ce face obiectul cauzei; 7. Să se precizeze dacă platforma a mai fost reparată/revizuită în decursul celor 10 ani de utilizare; în caz afirmativ când şi în ce măsură; 8. Să se precizeze dacă platforma a fost reparată de la momentul resituirii de către pârât şi până la efectuarea expertizei; în caz afirmativ când şi în ce măsură; 9. Să se stabilească dacă cabestanul rămas în posesia pârâtului este cel care a echipat platforma; 10. Să se stabilească dacă cabestanul este în prezent în stare de funcţionare şi, în caz negativ, care sunt cauzele deteriorării; 11. Să se stabilească dacă cabestanul mai are cablul original de tractare în raport de specificaţiile tehnice; 12. Să se stabilească dacă cabestanul prezintă uzuri normale raportat la perioada de 10 ani de utilizare sau degradări din alte cauze; dacă este vorba de alte cauze, care sunt acestea; 13. Să se stabilească, pe baza seriei platformei şi prin interogarea societăţilor de asigurare unde a fost asigurată platforma în ultimii 3 ani, dacă aceasta a făcut obiectul vreunui dosar de daună şi dacă a fost reparată în regie proprie; 14. Să se stabilească care au fost datele la care au fost efectuate ultimele 2 inspecţii tehnice ale platformei şi constatările respective; 15. Să se stabilească, în urma contactării Registrului Auto Român, dacă la data efectuării inspecţiilor tehnice periodice s-au realizat fotografii ale platformei, ce sunt stocate în baza de date a RAR, respectiv dacă acestea corespund cu fotografiile depuse la dosarul cauzei. Expertul urmează a se deplasa la sediul reclamantei în posesia căreia se află remorca în litigiu, urmând ca pârâtul să se prezinte cu cabestanul în cauză. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile martorilor şi ale părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Chiroiu Vasile, în specialitatea auto, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, în 2 cote egale, de câte 500 lei fiecare. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emit adrese expertului desemnat Chiroiu Vasile pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o au de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Chiroiu Vasile în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Admite cererea pârâtului privind desemnarea unui expert în calitate de consilier, urmând a depune lista cu numele şi adresa acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2014, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Se citează şi se emite mandat de aducere pentru martorul Duţă Marian. Admite cererea reclamantei de suplimentare a probatoriului cu alte înscrisuri care să dovedească cele susţinute la acest termen de judecată, de către pârât şi de către martori în legătură cu remorca în litigiu. Pune în vedere părţilor, în special reclamantei, să depună la dosar, cu borderou şi exemplar pentru comunicare, dovezi ale ultimei inspecţii tehnice periodice efectuate la remorcă, raportat la momentul de referinţă; copii ale fotografiilor realizate cu această ocazie, despre care s-a menţionat că sunt existente în baza de date. Pune în vedere părţilor, în special pârâtului, să depună la dosar, cu borderou şi exemplar pentru comunicare, toate înscrisurile în legătură cu remorca, din momentul preluării de la reclamant şi până la predare (de exemplu: facturi, chitanţe, bonuri, comenzi on-line, etc.) provenind de la persoana din Piteşti, persoana din Spania, persoana din Prahova,despre care s-a susţinut că au transportat remorca. Prorogă, la termenul următor, discuţiile cu privire la obiectivele expertizei tehnică de specialitate ce se va administra în cauză şi pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizei tehnice solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2014, Sala 2, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Încuviinţează probele solicitate de părţi prin cererea de chemare în judecată şi prin întâmpinarea, depuse la dosarul cauzei. Se va cita pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se vor cita martorii Lupu Răzvan Petruţ, Duţă Marian şi Ionescu Decebal Drăguţ la adresele menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv în întâmpinarea, depuse la dosar. Proba cu expertiză tehnică de specialitate se va administra după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizei tehnice solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece pricina de faţă. Estimează durata necesară cercetării procesului la 1 an de zile. Pune în vedere pârâtului obligaţia de a formula şi depune întâmpinare faţă de cererea de modificare a acţiunii depusă de către reclamantă, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată, prin care să arate eventualele apărări şi probe de care înţelege să se folosească. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013