H****** M**** - M******
ContestatorB******* S***
IntimatS*** G****** I**** S***** – P*** L********* J******* B***** C****** S*** C******
IntimatG****** V*****
IntimatRespinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată prin cererile de la filele 27, 78 şi 79. Cheltuielile procesuale avansate de către stat pentru taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2014.
Hotarare 2939/2014 din 28.05.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014Amână pronunţarea la data de 21 mai 2014, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2014Încuviinţează onorariu definitiv în cuantum de 450 de lei pentru expertul în specialitatea construcţii, Chiorean Cornel - Marin, şi suma de 86 de lei cu titlu de cheltuieli aferente, din care contestatoarea a achitat suma de 500 de lei cu titlu de onorariu provizoriu, potrivit chitanţelor nr. 4485553/1 şi 4486055/1 din 13.01.2014, eliberate de CEC Bank Sucursala Rm. Vâlcea. Stabileşte în sarcina contestatoarei achitarea diferenţei de 36 de lei cu titlu de onorariu definitiv şi pune în vedere acesteia să achite suma anterior-menţionată până la termenul acordat şi să depună chitanţa de plată la dosar, în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 mai 2014, ora 14:00, pentru când contestatoarea, intimata B******* S*** şi S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L. cunosc termenul de judecată şi se citează intimatul G****** V*****, şi: Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertul în specialitatea construcţii, Chiorean Cornel - Marin, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Se citează contestatoarea, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu personal. Se comunică un exemplar al răspunsului la obiecţiuni intimatului B******* S*** Bucureşti, cu citaţie, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie înainte în scris la dosar, înainte de termenul de judecată. Prorogă pentru termenul viitor discutarea eventualelor obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni „completare raport de expertiză tehnică judiciară” ,depus de expert pentru acest termen de judecată. Pune în vedere tuturor părţilor să depună eventualele obiecţiuni, în scris la dosar, înainte de termenul de judecată acordat. Se reia procedura de citare cu intimatul G****** V*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite obiecţiunile formulate de contestatoare, prin apărător, în scris şi verbal, la acest termen de judecată, şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 aprilie 2014, pentru a da posibilitatea expertului să răspundă obiecţiunilor formulate şi pentru când contestatoarea, intimata B******* S*** şi S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L. cunosc termenul de judecată şi se citează intimatul G****** V*****, şi: Se emite adresă către expertul Chiorean Cornel Marian, specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de către contestatoare, la filele 128 şi 129 din dosar (care se vor comunica în copie), precum şi la obiecţiunea formulată oral, respectiv: având în vedere că apartamentul evaluat este construit din fondurile statului, să realizeze şi evaluarea acestuia după metoda prevăzută în Decretul-Lege nr. 61/1990 privind vânzarea de locuinţe construite din fondurile statului către populaţie. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă expertului că instanţa a stabilit ca obiectiv ca, la evaluarea apartamentului, să aibă în vedere dispoziţiile art. 411 alin. (3) şi art. 500 alin. 3 din vechiul Cod de procedură civilă (respectiv din anul 1865), şi nu din noul Cod de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, aşa cum a menţionat în cuprinsul raportului de expertiză. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar înscrisurile solicitate la termenul de judecată din data de 02 decembrie 2013 (fila 88), referitoare la valoarea de vânzare a imobilelor din zonă, în cadrul unor executări silite, precum şi valoarea de piaţă actuală a acestora. Prorogă pentru termenul viitor discutarea şi stabilirea onorariului definitiv pentru expert. Se citează intimatul G****** V*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite cererea de amânare formulată de contestatoare, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2014, pentru când contestatoarea, intimata B******* S*** şi S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L., cunosc termenul de judecată, se citează intimatul G****** V*****, şi pentru când: Se revine cu adresă către expertul Chiorean Cornel Marian, specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză şi i se va solicita să depună raportul de expertiză la dosar, în termenul legal, şi să înainteze un exemplar al acestuia şi părţilor. Se revine cu adresă către Primăria Cmunei Perişani prin care i se va solicita să comunice bunurile cu care figurează la rolul agricol intimatul G****** V***** şi nu intimata S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar înscrisurile solicitate la acest termen de judecată prin care să dovedească valoarea de vânzare a imobilelor din zonă, în cadrul unor executări silite, precum şi valoarea de piaţă actuală a acestora. Se citează intimatul G****** V*****.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2014, pentru când contestatoarea, intimata B******* S*** şi S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L., cunosc termenul de judecată, se citează intimatul G****** V*****, şi pentru când: Se emite adresă către expertul Chiorean Cornel Marian, domiciliat în municipiul Rm. Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.19, bl. 130, sc. A, ap.16, judeţul Vâlcea, prin care i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar şi obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02 decembrie2013; să indice onorariul definitiv inclusiv cheltuielile aferente efectuării expertizei; să depună raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, însoţite de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate; i se va aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu în cuantum de 500 de lei a fost achitat de către contestatoare potrivit chitanţelor nr. 4485553 şi 4486055 din 13.01.2014 eliberată de CEC Bank Sucursala Rm. Vâlcea. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă expertul desemnat şi onorariul provizoriu de expert stabilit, la care se va anexa încheierea de şedinţă din data de 02 decembrie 2013 . Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar înscrisurile solicitate la acest termen de judecată prin care să dovedească valoarea de vânzare a imobilelor din zonă, în cadrul unor executări silite, precum şi valoarea de piaţă actuală a acestora. Se citează intimatul G****** V*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge excepţiile invocate de intimata B******* S***, prin întâmpinare, respectiv: excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii cererii raportat la art. 399 alin. (3) C.pr.civ. din 1865 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru contestatoare probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisurile depuse la dosar, emiterea celor două adrese către Primăria Comunei Perişani şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, în sensul celor solicitate de apărătorul contestatoarei, şi efectuarea expertizei tehnice de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare, prin care să se stabilească: valoarea apartamentului ce face obiectul executării silite, imobil situat în municipiul Rm. Vâlcea, str. Regina Maria, nr.12, bl. C 6, sc. D, ap.7, judeţul Vâlcea la data emiterii publicaţiei de vânzare – 13.09.2013, urmând ca expertul să aibă în vedere disp. art. 411 alin. 3 C.pr.civ. din 1865 şi art. 500 alin. 3 C.pr.civ. din anul 1865. Ia act de precizarea făcută la acest termen de judecată de contestatoare, în sensul că, nu înţelege să solicite efectuarea unei expertize contabile deoarece nu contestă debitul indicat în actele de executare. Încuviinţează pentru intimata B******* S*** probele solicitate, prin întâmpinare, respectiv cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2014, pentru când contestatoarea, intimata B******* S*** şi S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L., cunosc termenul de judecată, se citează intimatul G****** V*****, şi pentru când: Se emite adresă către Primăria Comunei Perişani, prin care să i se solicite să comunice cu ce bunuri este înregistrat la rol intimatul G****** V*****. Se emite adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, prin care să i se solicite să comunice ce bunuri sunt înregistrate pe societatea S.C. GROZAVU IMPEX S.R.L., de la data semnării contractului de ipotecă nr. 1073/11 august 2008 până la data începerii executării. Pune în vedere contestatoarei să achite onorariul provizoriu, în sumă de 500 de lei, pentru expertul Chiorean Cornel Marian, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca adresa către expert să fie emisă ulterior achitării onorariului provizoriu . Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar înscrisurile solicitate la acest termen de judecată prin care să dovedească valoarea de vânzare a imobilelor din zonă, în cadrul unor executări silite, precum şi valoarea de piaţă actuală a acestora. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Ia act de cererea de precizare a capătului de cerere privind constatarea clauzei abuzive şi de modificare, depusă la acest termen de judecată de contestatoarea, prin apărător. Dispune introducerea în cauză şi a numitului G****** V*****, în calitate de intimat. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2013, pentru când contestatoarea şi intimata B******* S*** cunosc termenul de judecată, şi pentru când: Se conceptează şi citează în cauză, în calitate de intimaţi: S*** G****** I**** S***** – P*** L********* J******* B***** C****** S*** C******, şi G****** V*****, cu duplicat de pe cererea de precizare şi modificare, dar şi de pe cererea de chemare în judecată iniţială, cu menţiunea de a depune întâmpinare la dosar, cu 05 zile înainte, potrivit art. 115 C.pr.civ. din 1865. Comunicarea unui exemplar al cererii de precizarea şi modificare, depusă la acest termen de judecată, către intimat BANCPOST S.A. Bucureşti, cu menţiunea de a depune întâmpinare la dosar, cu 05 zile înainte, potrivit art. 115 C.pr.civ. din 1865, faţă de această cerere. Prorogă la termenul viitor discutarea excepţiilor invocate de intimata B******* S***, prin întâmpinare, respectiv: autoritatea de lucru judecat, inadmisibilitatea şi tardivitatea formulării contestaţiei la executare . Prorogă la termenul viitor discutarea probatoriului pentru contestaţia la executare şi capătul de cerere privind constatarea clauzei abuzive .
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Ia act de cererea de modificare depusă la acest termen prin care contestatoarea solicită introducerea în cauză, în calitate de intimat a S.C. „Grozavu Impex” S.R.L. prin lichidator judiciar B.N.P. CONSULT S.N.P.R.L. Craiova. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2013, orele 14:00, sala 2, pentru când: Pune în vedere contestatoarei să depună cererea de precizare a capătului de cerere privind clauza abuzivă şi de modificare a cadrului procesual, în patru exemplare şi două exemplare de pe cererea de chemare în judecată iniţială, în vederea comunicării acesteia intimaţilor . Prorogă la termenul viitor discutarea excepţiilor invocate de intimată, prin întâmpinare, respectiv: autoritatea de lucru judecat, inadmisibilitatea şi tardivitatea formulării contestaţiei la executare . Prorogă la termenul viitor discutarea probatoriului pentru contestaţia la executare.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite cererea de amânare formulată de contestatoare, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 noiembrie 2013, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului de executare, dar şi de cuprinsul întâmpinării ce i-a fost înmânată la acest termen, pentru când: Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să precizeze, în scris, în mod clar, dacă înţelege să solicite şi constatarea abuzivă a unei clauze contractuale, iar în caz afirmativ, să indice din ce contract, respectiv cel de ipotecă sau de credit, să-l individualizeze prin număr şi, raportat la contractul faţă de care invocă clauza abuzivă, să stabilească şi cadrul procesual corect. Se solicită executorului judecătoresc Iordache Ion să înainteze copii certificate, din dosarul de executare nr.3265/2012, de la data notificării din 27 august 2012 la zi. Prorogă la termenul viitor discutarea excepţiilor invocate de intimată, prin întâmpinare, respectiv: autoritatea de lucru judecat, inadmisibilitatea şi tardivitatea formulării contestaţiei la executare . Prorogă la termenul viitor discutarea probatoriului pentru contestaţia la executare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 3265/2012 al B.I.E.J. „Iordache Ion” până la soluţionarea, în mod irevocabil, a contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9917/288/2013. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 octombrie 2013, orele 18,55.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatoarea HODOROG MARIA MIHAELA.Dispune scutirea contestatoarei Hodorog Maria Mihaela de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.000 de lei pentru capătul de cerere privind contestaţia la executare şi pentru cererea de modificare depusă la termenul din data de 07 octombrie 2013 . Se pune în vedere contestatoarei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi că, în cazul în care instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va fi obligată la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 octombrie 2013.
Hotarare intermediara 14/2013 din 08.10.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA cu privire la cererea de suspendare a executării silite la data de 08 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013