P*** M*****
ReclamantC******* (***** C******* A****
PârâtF******* I*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ciupilan Areta cu privire la capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, excepţie invocată de această pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ciupilan Areta cu privire la plata lucrărilor de îmbunătăţire şi de conservare a imobilului, excepţie invocată de această pârâtă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată prin cererea de la fila 73. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării silite din dosarul nr. 239/2008 al B.I.E.J. „Buzatu Constantin”. Obligă pe pârâta F******* I***** să plătească reclamantului suma de 78.298,9195 de lei noi, reprezentând contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire şi de conservare efectuate de reclamant la construcţia situată în municipiul Rm.Vâlcea, str. Aurel Sacerdoţeanu, nr. 27, judeţul Vâlcea, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie începând cu data de 15 mai 2005 până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind plata sumei de 9.200 de lei noi cu titlu de diferenţă preţ de adjudecare, ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pe pârâta F******* I***** să plătească reclamantului suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Respinge cererile formulate de pârâte referitor la obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2014.
Hotarare 3295/2014 din 18.06.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18 IUNIE 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2014Având nevoie de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână pronuntarea la data de 10 iunie 2014 pentru a da posibilitatea părtilor, prin apărători, să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2014, după ora 12:00, complet C 4, pentru când: Se revine cu adresă către Biroul Notarului Public Holohan Diana Rm. Vâlcea, cu sediul în municipiul Rm. Vâlcea, str. Carol I, nr. 3-5, judeţul Vâlcea, cu avertisment amendă, prin care i se solicită să înainteze: încheierea de autentificare şi înscrisurile ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare - cumpărarea între Potcovaru Vasile şi Potcovaru Elena, în calitate de vânzători, şi Stanca Constantin şi Stanca Emilia, în calitate de cumpărători, inclusiv schiţa anexă şi releveul construcţiei. Se revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan, cu sediul în municipiul Piteşti, str. Exerciţiu, nr. 70, judeţul Argeş, cu avertisment amendă, prin care i se solicită să înainteze, în copie, certificate pentru conformitate, procesele – verbale de situaţie şi raportul de evaluare a imobilului din dosarul nr. 47/2003, referitoare la imobilul situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Aurel Sacerdoţeanu, nr. 27, judeţul Vâlcea. Ataşarea spre consultare dosarele nr. 4779/1999 şi 3104/2000 ale Judecătoriei Rm. Vâlcea, care vor fi căutate şi în dosarul nr. 13/90/2000. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de pârâta F******* I*****, în şedinţa publică din data de 24 februarie 2014, reiterată la termenul din data de 24 martie 2014 şi la cel de astăzi, ulterior administrării celorlalte probe. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014. Notă: după terminarea şedinţei de judecată şi acordarea termenului de judecată au sosit relaţiile solicitate la termenul anterior de la Biroul Notarului Public Holohan Diana Rm. Vâlcea, potrivit adresei nr.134/08 mai 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de pârâta Ciupilan Areta prin apărători, şi reclamant, prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2014, după ora 12:00, complet C 4, pentru când: Se emite adresă către Biroul notarului public Holohan Diana Rm. Vâlcea, cu sediul în municipiul Rm. Vâlcea, str. Carol I, nr. 3-5, judeţul Vâlcea, prin care i se solicită să înainteze: încheierea de autentificare şi înscrisurile ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare - cumpărarea între Potcovaru Vasile şi Potcovaru Elena, în calitate de vânzători, şi Stanca Constantin şi Stanca Emilia, în calitate de cumpărători, inclusiv schiţa anexă şi releveul construcţiei. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan, cu sediul în municipiul Piteşti, str. Exerciţiu, nr. 70, judeţul Argeş, prin care i se solicită să înainteze, în copie, certificate pentru conformitate, procesele – verbale de situaţie şi raportul de evaluare a imobilului din dosarul nr. 47/2003, referitoare la imobilul situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Aurel Sacerdoţeanu, nr. 27, judeţul Vâlcea. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Radu Marius, cu sediul în oraş Brezoi, str. Eroilor, nr.163, judeţul Vâlcea, prin care i se solicită să înainteze, în copie, certificate pentru conformitate, procesele – verbale de situaţie şi raportul de evaluare a imobilului din dosarul nr. 63/2007, refritoare la imobilul situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Aurel Sacerdoţeanu, nr. 27, judeţul Vâlcea. Ataşarea spre consultare dosarele nr. 4779/1999 şi 3104/2000 ale Judecătoriei Rm. Vâlcea. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de pârâta F******* I*****, în şedinţa publică din data de 24 februarie 2014, reiterată la termenul din data de 24 martie 2014 şi la cel de astăzi, ulterior administrării celorlalte probe. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Respinge cererea de ataşare a dosarului nr. 13/90/2000 al Tribunalului Vâlcea, spre consultare, formulată de pârâta Ciupilan Areta, prin apărători. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâta Ciupilan Areta, prin apărători, privind audierea martorei Stanca Emilia. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2013, complet C 4, pentru când: Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de pârâta F******* I*****, prin apărător. Pune în vedere reclamantului să depună planşele foto de care a făcut vorbire la acest termen de judecată, la dosar, în termen util, cu exemplar pentru toate părţile din proces, şi înregistrarea video cu imobilul în discuţie la data intrării în posesie, precum şi să fie prezent la termenul acordat pentru eventuale lămuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Constată necesară amânarea judecării cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite excepţia de tardivitate invocată de reclamant, prin apărător, cu privire la cererile de chemare în garanţie formulate de pârâte. În temeiul art. 135 C.pr.civ. din 1865, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta F******* I*****, filele 138 – 140, cererea de precizare a acestei cererii de chemare în garanţie, precum şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Ciupilan Areta, depusă la acest termen de judecată, se înregistrează în sistemul ECRIS şi se repartizează manual la acelaşi complet de judecată – C 4, părţile urmând a fi citate cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă acestora. Pune în vedere pârâtei Ciupilan Areta, prin apărător, ca, în situaţia în care pârâtul Stanca Constantin, a decedat să indice numele moştenitorilor acestuia, în vederea citării legale. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse. Încuviinţează, pentru pârâta Ciupilan Areta, proba cu înscrisurile depuse şi respinge proba cu mărturisirea reclamantului, propusă pe aspectul menţionat în preambul, şi cererea de ataşare spre consultare a dosarului nr. 63/2007 al B.I.E.J. Radu Marius. Încuviinţează, pentru pârâta F******* I*****, proba cu înscrisurile depuse şi respinge proba cu martorii Floricel Monica şi Ţugulan Mariana, solicitată de această pârâtă pentru a dovedi buna-credinţă a pârâtei la data achiziţionării imobilului în litigiu. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de această pârâtă pentru a dovedi îmbunătăţirile pretins a fi efectuate la imobilul în litigiu, după ataşarea dosarului nr. 9361/2003 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Din oficiu, dispune administrarea probei cu mărturisirea pârâtelor. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2013, complet C 4, pentru când: Pune în vedere pârâtei F******* I***** să fie prezentă pentru interogatoriu, iar reclamantului să fie prezent în eventualitatea că este necesar să răspundă la anumite întrebări. Se citează pârâta Ciupilan Areta cu menţiunea „la interogatoriu”. Se emite adresă către Ministerul Afacerilor Externe – Direcţia Agent Guvernamental, prin care i se solicită restituirea dosarelor nr. 9172/288/2008 şi 354/288/2008, cerute prin adresa nr. 4390/R/AG/6 (fila 85), la care este ataşat şi dosarul nr. 9361/2003 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, în situaţia în care nu le mai sunt necesare. Se emite adresă către O.C.P.I. Vâlcea, prin care i se solicită să comunice la ce dată a fost notat în Cartea funciară a localităţii Rm. Vâlcea nr. 4821, dreptul de retenţie constituit în favoarea reclamantului prin sentinţa civilă nr. 97 din 14 ianuarie 2004, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 9361/2003; la ce dată a fost radiat şi în baza căror înscrisuri; să înainteze o copie a părţii din C.F. nr. 4821 Rm.Vâlcea, în care a fost notat dreptul de retenţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, derivată din necompetenţa generală a instanţei, excepţie invocată de pârâta Ciupilan Areta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite şi excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, derivată din lipsa calităţii procesuale active a reclamantului pentru acelaşi capăt de cerere, excepţii invocate de pârâta Ciupilan Areta. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material al reclamantului, excepţie invocată de pârâta Ciupilan Areta. Admite, în parte, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ciupilan Areta cu privire la obligarea acesteia la plata sumei de 9.200 de lei noi, cu titlu de avans din preţul achitat de reclamant cu ocazia licitaţiei bunului imobil în litigiu, excepţie invocată de această pârâtă, şi respinge al doilea capăt de cerere cu privire la plata sumei de 9.200 de lei faţă de pârâta Ciupilan Areta, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ciupilan Artea cu privire la capătul de cerere privind reîntoarcerea executării silite şi cu privire la restul pretenţiilor. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei F******* I***** cu privire la obligarea acesteia la plata sumei de 9.200 de lei noi, cu titlu de avans din preţul achitat de reclamant cu ocazia licitaţiei bunului imobil în litigiu, excepţie invocată din oficiu, şi respinge al doilea capăt de cerere cu privire la plata sumei de 9.200 de lei faţă de pârâta F******* I*****, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2013, complet C 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către O.C.P.I. Vâlcea, pentru a înainta copia Cărţii funciare a localităţii Rm. Vâlcea nr. 4821, unde a fost notat dreptul de retenţie constituit în favoarea reclamantului, sub nr. 18.660 din 25.10.2005. Prorogă pentru termenul viitor discutarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâta F******* I***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2014, complet C 4, pentru când reclamantul şi pârâta Ciuplian Areta, cunosc termenul de judecată, şi: Va pune în vedere pârâtei F******* I***** că este singurul termen acordat în acest sens. Se emite adresă O.C.P.I. Vâlcea, prin care să i se solicite să înainteze la dosar Cartea funciară a localităţii Rm. Vâlcea nr. 4821 unde a fost notat dreptul de retenţie constituit în favoarea reclamantului, sub nr. 18.660 din 25.10.2005. Se citează pârâta F******* I***** , cu menţiunea să depună întâmpinare la dosar, cu cel puţin 05 zile înainte de termen, în 3 exemplare. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiilor invocate de pârâta Ciupilan Areta, prin întâmpinare, precum şi discutarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Ia act de cererea de modificare depusă la acest termen de judecată de reclamant, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 ianuarie 2014, complet C 4, pentru când reclamantul şi pârâta Ciuplian Areta, cunosc termenul de judecată, şi: Se introduce în cauză şi se conceptează, în calitate de pârâtă, numita F******* I*****, în calitate de pârâtă. Se citează pârâta F******* I***** , cu duplicat de pe cerea de chemare în judecată iniţială, cererea de modificare, răspunsul la întâmpinare precum şi înscrisurile depuse la dosar, cu menţiunea să depună întâmpinare la dosar, cu cel puţin 05 zile înainte de termen. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, în termen util, înscrisurile depuse la dosar pentru a se comunica pârâtei F******* I***** o dată cu citaţia şi celelalte înscrisuri. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiilor invocate de pârâta Cipilan Areta, prin întâmpinare, precum şi discutarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamantul P*** M***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze apărător, sens în care stabileşte termen de judecată la data de 25 noiembrie 2013, complet C 4, pentru când: Pune în vedere reclamantului că este singurul termen de judecată acordat pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantului să depună, la dosar, concluzii scrise cu privire la fiecare excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să depună în scris la dosar cererea de modificare despre care a făcut vorbire la termenul anterior, prin care înţelege să cheme în judecată, în calitate de pârât, pe actualul proprietar al imobilului. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiilor invocate de pârâtă, prin întâmpinare, precum şi discutarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 404 2 alin. (3), art. 400 alin.(1) şi art. 373 alin. (1) C.pr.civ. din 1865. Ia act de cele învederate de reclamant la acest termen de judecată, în sensul că înţelege să cheme în judecată, în calitate de pârât, pe actualul proprietar al imobilului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11 noiembrie 2013, complet C 4, pentru când: Pune în vedere reclamantului să depună, în scris, cererea de introducere în cauză, formulată potrivit prevederilor legale (cu indicarea numelui, prenumelui şi adresa de domiciliu a persoanei chemate în judecată, obiectul, motivele de fapt şi de drept) în trei exemplare. Pune în vedere reclamantului să precizeze care este numele corect al pârâtei, motivat de faptul că în cererea de chemare în judecată este menţionat „Ciuplian”, iar în cererea de amânare formulată de pârâtă (fila 15 dosar) este menţionat „Ciupilan”. Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea – Biroul carte Funciară prin care să i se solicite să înainteze, în copie certificată, Cartea Funciară a localităţii Rm. Vâlcea nr. 4.821, număr cadastral 2134. Prorogă pentru termenul viitor discutarea probatoriului în cauza de faţă. Citarea pârâtei, cu duplicat de pe interogatoriului luat, din oficiu, reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de precizările făcute cu privire la capătul doi din acţiune.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cerea de amânare formulată de pârâtă şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Atrage atenţia pârâtei că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 28 octombrie 2013, complet C 4, pentru când: Se citează reclamantul. Se citează pârâta, cu menţiunea, că este singurul termen de judecată acordat în sensul solicitat, dar şi cu solicitarea de-a depune întâmpinare la dosar, cel mai târziu cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu duplicat pentru comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de-a mai propune probe şi de a invoca excepţii relative . Prorogă la termenul viitor discutarea competenţei generale, materiale şi teritoriale a Judecătoriei Rm. Vâlcea. Menţine dispoziţia de ataşare spre consultare a dosarului nr. 9172/288/2008 al Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013