T**** G*****
Apelant InculpatP****** M***** C*****
Apelant InculpatT****** T***
Apelant Parte civilăT****** A*****
Apelant Parte civilăS******* C***** M******** F********** C******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 cpp, Respinge cererea de înlăturare omisiune vădită formulată de inculpatul apelant T**** G*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.01.2016În baza art 279 C.pr.pen Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivul deciziei penale nr 125/09.10.2014 pronunţată în dosarul nr 9944/215/2012, în sensul că ,, În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia din care suma de 300 lei reprezintă onorariu apărător oficiu,,. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul T****** T*** În baza art. 279 C.pr. pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 125/09.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 9944/215/2012,în sensul că " În baza art. 276 C.pr.pen. obligă inculpaţii T**** G***** şi P****** M***** C***** să plătească câte 1000 lei fiecare către partea civilă T****** T*** cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În baza art. 276 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Turea George să plătească părţii civile T****** A***** suma de 3000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2014În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. Admite apelurile declarate de inculpaţii T**** G***** şi P****** M***** C*****, de părţile civile T****** T*** şi T****** A***** Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 2921/2013 a Judecătoriei Craiova şi rejudecând: I. In baza art. 181 alin. 1 cod penal de la 1968 cu aplicarea. art. 5 cod penal actual Condamnă pe inculpatul T**** G***** la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art. 180 alin. 2 cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 5 din codul penal actual Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art. 33 lit. a , art. 34 lit.b cod penal de la 1968 Contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea acea de 3 ani închisoare În baza art. 86 1 cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 5 ani termen compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă intervalul de timp de 2 ani fixat de instanţă. În baza art. 86 3 alin. 1 cod penal de la 1968 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj , - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea , - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă , - să comunice informaţii de natură putea a fi controlate mijloacele lui de existenţă , În baza art. 86 3 alin. 3 cod penal de la 1968, obligă inculpatul să nu intre în legătură cu părţile civile T****** A***** şi T****** T*** Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 4 cod penal de la 1968 Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a, lit. b cod penal de la 1968 Face aplicarea art. 71 alin. 5 cod penal de la 1968 II. În baza art. 181 alin. 1 cod penal de la 1968 cu aplicarea. art. 5 cod penal actual Condamnă pe inculpatul P****** M***** C***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare În baza art. 861 cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni termen compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă intervalul de timp de 2 ani fixat de instanţă. În baza art. 86 3 alin. 1 cod penal de la 1968 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură putea a fi controlate mijloacele lui de existenţă În baza art. 86 3 alin. 3 cod penal de la 1968 , obligă inculpatul să nu intre în legătură cu părţile civile T****** A***** şi T****** T*** Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 4 cod penal de la 1968 Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a, lit. b cod penal de la 1968 Face aplicarea art. 71 alin. 5 cod penal de la 1968 III. Admite în parte acţiunile civile formulată de partea civilă T****** T*** şi T****** A***** Obligă în solidar pe inculpaţii T**** G***** şi P****** M***** C*****, la plata sumei de 10.720 lei daune materiale şi la plata sumei 50.000 lei daune morale către partea civilă T****** T*** Obligă pe inculpatul T**** G***** la plata sumei de 40 lei daune materiale şi la plata sumei de 10.000 lei daune morale către partea civilă T****** A*****. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal Filantropia Craiova Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.10.2014 .
Hotarare 125/2014 din 09.10.2014În baza art. 391 alin.2 C.pr.pen. amână pronunţarea la 09.10.2014 Definitivă. Pronunţată în şedinţa pbliă de la 26 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2014Deliberarea şi pronunţarea, la data de 26.09.2014
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Pentru lipsa de apărare a inc. P.M.C se va dispune amânarea cauzei ,pentru prezentarea martorului propus de p.civ şi penru a fi observate obiecţiunile depuse de inc. T. G. ,se va dispune amânarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Apreciind utilă şi concludentă cauzei administrarea probei cu un martor pentru partea civilă T****** T***, aceasta va fi admisă punându-se în vedere părţii civile, personal şi prin apărătorii aleşi să-l prezinte. Dispune completarea încheierii din data de 9.05.2014 cu menţionarea că reprezentantul Ministerului Public s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă de către martorul Iorga Dumitru, copia încheierii şi declaraţia martorului urmând a fi înaintate Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Pune n vedere apelanţilor inculpaţi să achite contravaloarea expertizei medico-legale în sumă de 63 lei în contul IML Craiova . Acordă termen la data de 20 06.2014 .
Incheiere de sedinta din 06.06.2014pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală se va dispune amânarea cauzei . Respinge cererea formulată de p.civ. T**** G***** prvind efectuarea unei expertize criminalistice .
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pentru a fi repetată adresa către IML Craiova, pentru citarea martorilor cu mandate de aducere se va dispune amânarea cauzei. Vizionarea CD-ului va avea loc la grefa secţiei penale la data de 8.05.2014, la ora 11.00 .
Incheiere de sedinta din 25.04.20141. Admite ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei cererea de probe constând în vizionarea CD-ului formulată de apelanţii inculpaţi T**** G*****, Piţigoi Marius şi apelantele părţi civile T****** T*** şi T****** A*****; 2. Admite ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, cererea de probe constând în efectuarea unei expertize medico - legale solicitată de apelantul inculpat T**** G***** Expertiza va avea următoarele obiective: să se stabilească dacă agravarea stării de sănătate a părţii civile T****** T*** are legătură de cauzalitate cu leziunile produse în urma incidentului din data de 5.09.2011 şi dacă i-a fost pusă viaţa în pericol ; să se stabilească dacă fracturile la nivelul arcurilor costale VII,VIII,IX,X stângi pot data din data de 05.09.2011 sau sunt anterioare acestei date, având în vedere concluziile contradictorii privind examenul radiologic nr. 2180/13.09.2011 cu privire la vechimea acestora; Taxa aferentă expertizei medico-legale va fi stabilită în sarcina apelanţilor inculpaţi T**** G***** şi Piţigoi Marius, în cotă de 1 ; 3. Admite ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei proba cu martorul Tudor Aurelian propus de apelantul inculpat T**** G***** ; 4. Admite ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei proba cu martorii Miclescu Pardalian şi Iorga Dumitru propus pe starea de fapt de apelantul inculpat Piţigoi Marius ; 5. Respinge ca fiind inutilă şi neconcludentă cauzei cererea apelantului inculpat Piţigoi Marius privind efectuarea unui supliment la certificatul medico-legal ; 6. Va relua discutarea probei privind audierea unui martor pe latura civilă a cauzei formulată de apelanta parte civilă T****** T***, după vizionarea CD-ului şi efectuarea expertizei medico-legale. Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Pentru a da posibilitate părţilor şi apărtorilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse , se va dispune amânarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inc. T.G. şi dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Încuvinţează cererea apărătorilor în ceea ce priveşte observarea cererilor de probatorii formulate în scris .
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Pentru a da posibilitate apărătorilor aleşi să pegătească apărarea, se va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Pentru a da posibilitate recurenţilor inculpaţi să-şi angajeze apărători şi pentru observarea motivelor de recurs se va dispune amânarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 06.12.2013