S* E****** G*** S*** P*** A************ J******* A** S******* I********* I****
ReclamantU******* A************************ A C****** U******* P******
PârâtC******** J******* A****
Chemat în garanţieD******* G******* P***** A************ Î********** Ş* R******** D****** Ş* P***** J*******
Chemat în garanţieR**** A******* J******** D* D****** A**** R*
Chemat în garanţieAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2018.
Hotarare 1857/2018 din 07.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-5, care a stabilit termen de judecată la data de 07.03.2018, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Refacerea procedurii de citare pentru reclamant atât la sediul propriu, cât şi la sediul administratorului judiciar, iar pentru celelalte părţi conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea că la termenul stabilit se va discuta asupra perimării cererii. Amână judecarea cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.2 C.proc.civ. şi acordă termen la data de 07.03.2018 pentru când chematul în garanţie Consiliul Judeţean Argeş are termenul în cunoştinţă, celelalte părţi citându-se. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018ÎNCH. 06.04.2017 În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2017.
Incheiere suspendare din 06.04.2017Dispune rectificarea citativului în sensul că în calitate de pârât nu ar trebui să fie PRIMARIA COMUNEI UDA, ci U******* A************************ A C****** U******* P****** Având în vedere rectificarea citativului apreciază procedura de citare ca nelegal îndeplinită şi amână cauza în vederea reluării procedurii de citare faţă de pârât. Respinge excepţia lipsei punerii în întârziere formulată de către pârâtă ca fiind tardiv formulată. Amână judecarea cauzei la 06.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamantei amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor şi înscrisurilor depuse de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Revine cu citaţie către, PRIMARIA COMUNEI UDA, prin care îi va pune în vedere să înainteze procesul-verbal de recepţie a lucrării privitoare la alimentarea cu apă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 13.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pune în vedere Primăriei Comunei Uda, prin citaţie, să înainteze la dosar copie de pe procesul-verbal de recepţie a lucrării privitoare la alimentarea cu apă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016, ora 10:00, completul C 4-3 sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Restituirea dosarului nr. 21439/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, compartimentului arhivă, nefiind util solutionarii prezentei cauze. Amânarea cauzei, pentru când pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar orice înscrisuri cu privire la realizarea lucrarii de alimentare cu apă. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Fata de precizarea paratei de la fila 134 a dosarului, stabileste cadrul procesual pasiv in sensul ca parata este Primaria comunei Uda si chemati in garantie Consiliul Judetean Arges si egia Autonoma Judeteana de Drumuri Arges RA. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru toate partile proba cu inscrisuri. Ia act de precizarea aparatorului reclamantei in sensul ca nu mai insista in proba cu interogatoriu. Pentru a evita pronuntarea unor hotarari contradictorii, apreciaza ca se impune atasarea la prezenta cauza a dosarului nr. 21439/280/2013 al Judecatoriei Pitesti. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamanta prin aparator, pentru a lua act de continutul intampinarii formulata de chemata in garantie R**** A******* J******** D* D****** A**** R*. Se comunica si celorlalte parti, prin citatie cate un exemplar de pe intampinarea formulata de chemata in garantie R**** A******* J******** D* D****** A**** R*. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Respinge exceptia netimbrarii actiunii. In baza disp. art 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Primariei Uda. Respinge exceptia prematuritatii introducerii actiunii. Pune in vedere paratei, sa precizeze daca intelege sa cheme in garantie Regia Autonoma de Drumuri si Poduri Judetene Arges R.A. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Revine cu adresa catre Consiliul Judeţean Argeş, potrivit adresei de la fila 109 a dosarului. Prorogă discutarea incuviintarii exceptiilor invocate. Pune in vedere paratei, prin citatie, sa precizeze daca întelege să invoce exceptia prematurităţii formulării cererii. Ia act de faptul că, pârâta solicită judecata cauzei în lipsă. Amână judecarea cauzei la 09.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Emite o adresa catre Consiliul Judetean Arges, pentru a ne comunica daca exista un continuator in drepturi pentru D******* G******* P***** A************ Î********** Ş* R******** D****** Ş* P***** J*******, in caz afirmativ sa mentioneze cine este. Mentine in sarcina reclamantei prin aparator, obligatia de a depune la dosar dovada indeplinirii procedurii prealabile cu parata. Se citeaza D******* G******* P***** A************ Î********** Ş* R******** D****** Ş* P***** J*******. Amână judecarea cauzei la 12.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.12.2014In baza disp. art. 442 C.pr.civ, indreapta eroarea materiala strecurata in incheierea de sedinta din data de 19.06.2014, privind numarul contractului fiind 1625/271/2001 si nu 1627/271/2001, cum gresit s-a consemnat. Se emite o adresa catre Primaria comunei Uda, cu mentiunea de a preciza cererea de chemare in garantie respectiv sa precizeze daca isi mai mentine aceasta cerere, respectiv sa arate cine este continuatoarea in drepturi a Directiei Generale pentru Administrare, Intretinere si Reparatii Drumuri si Poduri Judetene. Se citeaza chemata in garantie D******* G******* P***** A************ Î********** Ş* R******** D****** Ş* P***** J*******. Amână judecarea cauzei la 11.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pune in vedere, prin citatie, paratei Primariei comunei Uda, sa precizeze cererea de chemare in garantie, respectiv sa arate cine este continuatoarea in drepturi a Direcţia Generală Pentru Administrare, Întreţinere şi Reparaţii Drumuri şi Poduri Judetene. Mentine in sarcina reclamantei, obligatia de a depune la dosar, contractul nr. 1627/271/2001; contractul nr. 1115/2680/2006 si dovada indeplinirii procedurii prealabile. Se citeaza chemata in garantie Direcţia Generală Pentru Administrare, Întreţinere şi Reparaţii Drumuri şi Poduri Judetene. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Urmează să fie citată reclamanta SC EFTIMEX GRUP SRL, prin administrator judiciar ATM Servicii Insolvenţă IPURL Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune contractul nr. 1627/271/2001 şi contractul nr. 1115/2680/2006 şi dovada procedurii prealabile. Admite în principiu cererile de chemare în garanţie ale Consiliului Judeţean Argeş şi Direcţiei Generale pentru Administrare, Întreţinere şi Reparaţii Drumuri şi Poduri Judeţene. Citează chemaţii în garanţie cu menţiunea de a depune întâmpinarea la cererea de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 19.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Comunică un exemplar al cererii de chemare în garanţie părţilor chemate în garanţie şi către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună contractul nr. 1627/271/2001 şi contractul nr. 1115/2680/2006 şi dovada procedurii prealabile. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014