Judecătoria Zalău
menţinere măsură de arestare preventivă;
Judecătoria Suceava
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.);
Judecătoria Brașov
solicitări conform L82/2012;
Judecătoria Giurgiu
contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat;
Judecătoria Sighetu Marmației
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.) prescripţie;
Judecătoria Sectorul 5 București
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE;
Judecătoria Pitești
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.);
Tribunalul București
propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.);
Tribunalul Galați
înşelăciunea (art. 215 C.p.);
Judecătoria Brăila
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.);
Judecătoria Medgidia
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) ART 86 ŞI 291 C.PEN;
Judecătoria Lipova
furtul calificat (art. 209 C.p.) alin. 1 lit. i;
Tribunalul Călărași
menţinere măsură de arestare preventivă;
Judecătoria Oradea
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002);
Curtea de Apel Brașov
revocarea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.);
Tribunalul București
propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.);
Tribunalul Sălaj
înşelăciunea (art. 215 C.p.) LEGALITATEA ŞI TEMEINICIA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE;
Tribunalul Iași
omorul calificat (art. 175 C.p.);
Judecătoria Brașov
solicitări conform L82/2012;
Judecătoria Moldova-Nouă
cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.);
Judecătoria Luduș
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.) prescripţia executării pedepsei;