I***** C******** l* c*** A** E**** C******
ReclamantI***** M***** l* c*** A** E**** C******
ReclamantI***** V****** l* c*** A** E**** C******
ReclamantB**** A****** l* c*** A** E**** C******
ReclamantU******** I****** L* C*** A** E**** C******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Stoian Rodica şi Stoian Mihaela. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung, jud. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2015.
Hotarare 1348/2015 din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de ing. expert Dinu Diana Viorela, depus cu nerespectarea termenului prevăzut de lege. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 300 lei, solicitată de ing. expert Dinu Diana Viorela. Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 16.06.2015, pentru cand părţile au termen in cunostinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.05. 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Revine cu adresă catre ing. expert Dinu Diana Viorela, in sensul de a efectua lucrarea potrivit dispozitiilor anterioare şi de a o depune în termen procedural, cu menţiunea că va fi sancţionată cu amendă judiciară potrivit art. 187 alin 2 lit. d Cod proc.civ, având în vedere că părţile au fost prezente la sediul Primăriei la data convocării, respectiv 27.03.2015. În vederea efectuarii raportului de expertiza, amâna judecarea cauzei la data de 26 mai 2015, pentru cand părţile au termen in cunosatinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă catre ing. expert Dinu Diana Viorela, in sensul de a efectua lucrarea potrivit dispozitiilor anterioare şi de a o depune în termen procedural, cu menţiunea că va fi sancţionată cu amendă judiciară potrivit art. 187 alin 2 lit. d Cod proc.civ. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu. În vederea efectuarii raportului de expertiza şi pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015, pentru cand părţile au termen in cunosatinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, revenie cu adresă catre ing. expert Dinu Diana Viorela, in sensul de a efectua lucrarea potrivit dispozitiilor anterioare şi de a o depune în termen procedural, cu menţiunea că va fi sancţionată cu amendă judiciară potrivit art. 187 alin 2 lit. d Cod proc.civ. Prorogă, la solicitarea aparatorilor partilor si pentru egalitate de tratament, administrarea probei cu interogatoriu la termenul următor, atat pentru reclamanta cat si pentru parati, dup depunerea relaţiilor solicitate. În vederea efectuarii raportului de expertiza şi pentru administrarea probatoriului, amană judecarea cauzei la data de 17 martie 2015, la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru cand părţile au termen in cunosatinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 3 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite cererea de amânare formulata de ing. expert Dinu Diana Viorela, avand in vedere solicitarea expertului si precizatrile aparatorilor partilor. Revine cu adresa catre ing. expert Dinu Diana Viorela, in sensul de a efectua lucrarea potrivit dispozitiilor anterioare şi de a o depune în termen procedural. Admite solicitarea aparatorului paratilor, sens in care emite adrese catre Primaria comunei Albesti de Muscel şi Primăria Comunei Bughea de Jos, în sensul de a indica punctul şi localitatea în care se situează terenul in suprafata de 10.000 mp inscris in certificatul de mostenitor nr. 717/1984 ,la pozitia 1, cu următoarele vecinătăţi conform schiţei plan efectuată de ing. Eşanu Pavel: la S-E Drum şi râul Bughea, la S-V – Stoian Mihai şi la N- Drum, să precizeze unitatea administrativ teritorială de care aparţine şi care este denumirea punctului în care se situează acest teren. Prorogă, la solicitarea aparatorilor partilor si pentru egalitate de tratament, administrarea probei cu interogatoriu la termenul următor, atat pentru reclamanta cat si pentru parati, dup depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2015, la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru cand se citeaza părţile au termen in cunosatinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea de inlocuire formulata de ing. expert Iordache Ion, avand in vedere solicitarea expertului si precizatrile aparatorilor partilor. Înlocuieste expertul Iordache Ion, cu ing.expert Dinu Diana Viorela, numita prin tragere la sorti. Emite adresa catre B.L.E.T. in vederea transferarii onorariului in suma de 700 lei din contul ing. expert Iordache Ion, in contul ing. expert. Dinu Diana Viorela. Emite adresa catre ing. expert Dinu Diana Viorela, in sensul de a efectua lucrarea potrivit dispozitiilor anterioare. Ia act de precizarea formulata de reclamanta prin aparator, in sensul ca terenul ce se solicita a fi revendicat are suprafata de 10.000 mp, are aceleasi vecinatati ca si cele mentionate in cererea principala, se afla in acelasi punct „Malin”, doar ca in anul 1984 cand a fost emis certificatul de mostenitor, se afla in U.A.T. a comunei Albesti de Muscel, iar in prezent, ca urmare a reorganizarii administrativ – teritoriale, aceasta suprafata de teren se regaseste in extravilanul comunei Bughea de Jos. Admite solicitarea aparatorului paratilor, sens in care emite adresa catre Primaria comunei Albesti de Muscel, pentru a comunica daca terenul in suprafata de 10.000 mp situat in pct.”Malin”, inscris in certificatul de mostenitor nr. 717/1984, la pozitia 1, este amplasat pe raza administrativ – teritoriala a comunei Albesti, iar in situatia in care, ulterior eliberarii certificatului de mostenitor, au surveniit modificari referitor la unitatea administrativ teritoriala in cadrul careia este inclusa suprafata in litigiu, care sunt acestea si temeiul legal in baza caruia au avut loc. De asemenea, admite solicitarea aparatorului paratilor şi incuviintează pârâţilor probei cu interogatoriu, avand in vedere ca din dezbateri rezulta necesitatea administrarii acestei probe. Proroga, la solicitarea aparatorilor partilor si pentru egalitate de tratament, administrarea probei cu interogatoriu pentru următorul termen, atat pentru reclamanta cat si pentru parati. Pune in vedere aparatorului reclamantei sa precizeze vecinatatile terenului ce se solicita a fi revendicat. Ia act de faptul ca aparatorul paratilor insista in audierea martorului incuviintat, desi pentru acest termen martorul nu este prezent, solicitand a se dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Citează martorul propus de parati, respectiv Oancea Marcel, cu mandat de aducere. Totodata, citeaza reclamanţii, cu mentiunea de a se prezenta pentru urmatorul termen in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Pune in vedere paratilor prezenti, sa se prezinte pentru urmatorul termen in vederea administrarii probei cu interogatoriu. In vederea efectuarii raportului de expertiza,pentru administrarea probatoriului si pentru comunicarea relatiilor solicitate, amana judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014, pentru cand se citeaza reclamanta, paratii avand termen in cunosatinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Termen preschimbat
În baza art. 248 al. 4 NCPC uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Stoian Rodica şi Stoian Mihaela, cu fondul. În temeiul art. 351 NCPC încuviinţează reclamanţilor proba cu interogatoriu pârâţilor. În temeiul art. 309 NCPC încuviinţează reclamanţilor proba cu 2 martori necitaţi, respectiv numiţii Bloj Sofronie şi Palianoşi Daniel, iar pârâtului Stoian Mihai proba cu un martor, respectiv numitul Oancea Marcel. Se citează martorul Oancea Marcel. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorii în instanţă în vederea audierii. În temeiul art. 330-331 NCPC încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice. Se emite adresă de numire ing. Iordache Ion (prin tragere la sorţi) să identifice terenul de 10.000 mp ce face obiectul acţiunii prin punerea actelor de proprietate în teren, să precizeze dacă terenul este ocupat de către pârâţi, să identifice gardul şi arborii (sălcii şi salcâmi) de pe teren, să calculeze contravaloarea terenului. Fixează onorariu provizoriu pentru expert suma de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert. Se citează pârâţii Stoian Mihaela şi Bordeanu Ion Bogdan. Amână cauza la data de 06 noiembrie 2014 pentru ca inginerul expert să aibă timpul necesar efectuării raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar actul de partaj în copie lizibilă. Emiterea unei adrese către Primăria Albeştii de Muscel pentru a preciza dacă terenul în litigiu, după anul 1990, a făcut obiectul legilor speciale de retrocedare; care este situaţia juridică a acestui teren; cine figurează înscris cu acest teren în registrele agricole ale comunei, defalcat pe ani şi persoane; care este categoria de folosinţă şi dacă este situat intravilan sau extravilan; cine a plătit impozite şi pe ce perioadă; cine îl stăpâneşte în prezent. Amâna judecarea cauzei la data de 25 sept. 2014. pentru depunerea la dosar a răspunsului solicitat Primăriei Albeştii de Muscel . Potrivit disp. art. 229 (1) C.pr. civ, părţile nu se mai citează pentru termenele următoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014