S******* C****** G*******
InculpatI. În baza art. 253/1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul S******* C****** G*******, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese (faptă din 7 mai 2010). Cu aplic. art. 71, 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare, prev. de art. 82 Cod penal – 2 ani şi 6 luni. Cu aplic. art. 71 alin. 5Cod penal 1969. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind posibilitatea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b teza aI C.p.p. achită pe inculpatul S******* C****** G*******, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conflict de interese, prev. de art. 253/1 Cod penal 1969 (faptă din 11.04.2011), art. 253/1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (fapte din 14-17 febr. 2012) şi art. 253/1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (fapte din 18.03.-21.11.2013), faptele nefiind prevăzute de legea penală. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016.
Hotarare 17/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea la 28 ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Faţă de decizia Curţii Constituţionale nr, 603/06.10.2015 publică în Monitorul Oficial din 13.11.2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În vederea depunerii unor înscrisuri suplimentare
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Cerere lipsa aparare, aparatoarea inculpatului fiind plecata din profesie
Incheiere de sedinta din 25.06.2015In vederea audierii martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 28.05.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Fata de lipsa aparatorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Fata de rezilierea contractului aparatorului inculpatului,admite cererea pentru lipsa aparare a inculpatului,
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Cererea apărător lipsă apărare din motive medicale
Incheiere de sedinta din 18.12.2014pentru lipsă de apărare inculpat
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 747/P/2012 din 29 ianuarie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, fiind respectate dispoziţiile art. 328 C. proc. pen., legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor, cu excepţia celor excluse, care conform art. 346 alin. 5 C.p.p. nu vor putea fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei. Totodată, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul S******* C****** G*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese, prevăzută de art. 253/1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 21.05.2014Admite sesizarea din oficiu. În temeiul disp. art. 279 Cpp, dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii de cameră preliminară din data de 14 mai 2014, în sensul că se completează astfel: „ Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2014Admite în parte cererea formulată de inculpatul STĂTESCU GHEORGHE CIPRIAN, prin apărător ales. Respinge excepţia nulităţii urmăririi penale, ca neîntemeiată. Constată regularitatea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Curta de Apel Ploieşti nr. 747/P/2012 din 29 ianuarie 2014, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi exclude următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale: declaraţiile martorilor Andrei Elena Beatrice (f.440), Biro Constantin (f.430), Dobre Atanasie (f.427), Constantinescu Manuel (f.363) şi Constantinescu Loredana Gabriela (f.359), martori care au fost audiaţi cu încălcarea disp. art. 172 din vechiul Cod de procedură penală, în lipsa apărătorului ales al inculpatului, care nu a fost încunoştiinţat cu privire la administrarea acestor probe, iar în cazul martorei Constantinescu Loredana Gabriela a fost încunoştiinţat pentru o altă dată, deşi apărătorul inculpatului a formulat în scris cerere de a participa la efectuarea oricărui act de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2014