Dosar 1004/204/2014/a1 din 30.05.2014

conflict de interese (art.301 NCP) plângere împotriva încheierii pronunţată de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1004/204/2014/a1
Data dosar:
30.05.2014
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia penala
Obiect:
conflict de interese (art.301 NCP) plângere împotriva încheierii pronunţată de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.08.2014 la ora 9:00

    Complet: 5CPF+EC-AP
  • Admis

    În temeiul art. 347 Cp.p. rap la art 4251 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, desfiinţează hotărârea atacată şi pe fond : Admite în parte cererea formulată de inculpatul STĂTESCU GHEORGHE CIPRIAN, prin apărător ales. Respinge excepţia nulităţii urmăririi penale, ca neîntemeiată. Constată regularitatea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Curta de Apel Ploieşti nr. 747/P/2012 din 29 ianuarie 2014, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi exclude următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale: Constantinescu Manuel (f.363) şi Constantinescu Loredana Gabriela (f.359), martori care au fost audiaţi cu încălcarea disp. art. 172 din vechiul Cod de procedură penală, în lipsa apărătorului ales al inculpatului, care nu a fost încunoştiinţat cu privire la administrarea acestor probe, iar în cazul martorei Constantinescu Loredana Gabriela a fost încunoştiinţat pentru o altă dată, deşi apărătorul inculpatului a formulat în scris cerere de a participa la efectuarea oricărui act de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 747/P/2012 din 29 ianuarie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, fiind respectate dispoziţiile art. 328 C. proc. pen., legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor, cu excepţia celor excluse, care conform art. 346 alin. 5 C.p.p. nu vor putea fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul S******* C****** G*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese, prevăzută de art. 253/1 Cod penal. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.08.2014.

    Hotarare 395/2014 din 29.08.2014
  • Sedinta din data de 28.08.2014 la ora 9:00

    Complet: 5CPF+EC-AP
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 29 aug.2014

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.08.2014
  • Sedinta din data de 14.08.2014 la ora 9:00

    Complet: 5CPF+EC-AP
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 28 aug.2014

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2014
  • Sedinta din data de 01.08.2014 la ora 9:00

    Complet: 5CPF+EC-AP
  • Amână pronunţarea

    Amana pronunţarea la data de 14.08.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2014
  • Sedinta din data de 27.06.2014 la ora 9:00

    Complet: 5CPF+EC-AT
  • Amână cauza

    Fata de lipsa de procedura

    Incheiere de sedinta din 27.06.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD