Dosar 1004/45/2012* din 11.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.08.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de inculpatii MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU si C****** C******. I. INCULPATUL B***** E**** În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B***** E****, prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunea de spălare de bani prevăzută de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002m cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 în infractiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul B***** E**** pentru participatie improprie la săvârsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 289 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 124 Cod penal 1969 raportat la art. 122 alin. 1 lit. d) Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** E****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului B***** E**** exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în functii elective publice) si lit. b) (dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritătii de stat) Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe un termen de încercare de 6 (sase) ani, stabilit în conditiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal 1969, termen care se socoteste de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 86 indice 2 alin. 2 Cod penal 1969 raportat la art. 82 alin. 3 Cod penal 1969. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal 1969, inculpatul B***** E**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedintă sau locuintă si orice deplasare care depăseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă. Datele prevăzute la literele b), c) si d) se comunică Serviciului de Probatiune Iasi, conform art. 86 indice 3 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă si executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, atrage atentia inculpatului B***** E**** asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii, cu rea-credintă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligatiilor stabilite de instantă, asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârsirii unei noi infractiuni în cadrul termenului de încercare stabilit si asupra dispozitiilor art. 84 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neexecutării obligatiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când cel condamnat dovedeste că nu a avut putinta de a îndeplini acele obligatii. II. INCULPATUL C****** C****** În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C****** C******, prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (initiere) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si referire la art. 13 alin. 1 ind. 2 din O.U.G. nr. 43/2002, spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002m cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 cu trimitere la art. 289 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal 1969 raportat la art. 260 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (8 acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, IV si V act de sesizare), spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I si II act de sesizare), participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu referire la art. 321 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal si instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul C****** C****** pentru instigare la săvârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) si 2 noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** C******, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** C****** la următoarele pedepse: - 6 (sase) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (opt acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, IV si V act de sesizare); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I si II act de sesizare); - 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare pentru participatie improprie la săvârsirea infractiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu referire la art. 321 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal; - 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 6 (sase) ani închisoare (o pedeapsă), 4 (patru) ani închisoare (două pedepse), 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare (două pedepse) în pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedepsele de 4 (patru) ani închisoare (două pedepse) si 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare (două pedepse), respectiv 3 (trei) ani si 8 (opt) luni închisoare, în final inculpatul C****** C****** urmând să execute pedeapsa de 9 (nouă) ani si 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) noul Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat), care se va executa în conditiile prev. de art. 65 alin. 3 noul Cod penal. III. INCULPATUL C****** C****** În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C****** C******, prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (aderare) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 si tentativă la infractiunea de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 20 Cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal si tentativă la infractiunea de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (trei acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptei descrisă la pct. V act de sesizare), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** C******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** C****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru tentativă la săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (trei acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptei descrisă la pct. V act de sesizare). În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 1 (un) an închisoare (două pedepse), în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 (un) an închisoare, respectiv 4 (patru) luni închisoare, în final inculpatul C****** C****** urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 1 (un) an, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului C****** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat), care se va executa în conditiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. 1 noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare pe o durată de 2 (doi) ani ce constituie termen de supraveghere în conditiile art. 92 alin. 1 noul Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C****** C****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) noul Cod penal, impune inculpatului C****** C****** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Brasov sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C****** C****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei municipiului Brasov sau la Directia de Servicii Sociale Brasov, institutia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probatiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 noul Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e) noul Cod penal, mai sus mentionate, se vor comunica Serviciului de Probatiune Brasov. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 noul Cod penal, atentionează inculpatul C****** C****** asupra dispozitiilor art. 96 noul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în regim de detentie în cazul nerespectării, cu rea-credintă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, afară de cazul în care dovedeste că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, sau în cazul săvârsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere. IV. INCULPATA CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a III-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi pentru săvârsirea infractiunilor de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (aderare) prevăzută de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, înselăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 si fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. „a” Cod penal 1969, ca urmare a decesului inculpatei. V. INCULPATUL I***** G******* În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I***** G******* prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (aderare) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 si înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, si înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (patru acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. II, III si IV act de sesizare), ambele aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatului I***** G******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului I***** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** G******* la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (patru acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. II, III si IV act de sesizare). În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 2 (doi) ani închisoare (o pedeapsă) si 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare (o pedeapsă), în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, respectiv 6 (sase) luni închisoare, în final inculpatul I***** G******* urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului I***** G******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 1 (un) an, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului I***** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat), care se va executa în conditiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. 1 noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare pe o durată de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni ce constituie termen de supraveghere în conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I***** G******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) noul Cod penal, impune inculpatului I***** G******* să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iasi sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul I***** G******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Consiliului Local Iasi – Directia de Administrare a Patrimoniului Public si Privat sau Consiliului Local Iasi – Directia de Asistentă Comunitară, institutia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probatiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 noul Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e) noul Cod penal, mai sus mentionate, se vor comunica Serviciului de Probatiune Iasi. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 noul Cod penal, atentionează inculpatul I***** G******* asupra dispozitiilor art. 96 noul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în regim de detentie în cazul nerespectării, cu rea-credintă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, afară de cazul în care dovedeste că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, sau în cazul săvârsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere. VI. INCULPATUL IFTENI GICĂ-MANUEL În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului IFTENI GICĂ-MANUEL, prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (initiere) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002m cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 cu trimitere la art. 289 Cod penal 1969 si instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal 1969 raportat la art. 260 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (opt acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, IV si V act de sesizare), spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. II si III act de sesizare), participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu referire la art. 321 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal si instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL pentru instigare la săvârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) si alin. 2 noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatului IFTENI GICĂ-MANUEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului IFTENI GICĂ-MANUEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL la următoarele pedepse: - 6 (sase) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (opt acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, IV si V act de sesizare); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. II si III act de sesizare); - 1 (un) an închisoare pentru participatie improprie la săvârsirea infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu trimitere la art. 321 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 6 (sase) ani de închisoare (o pedeapsă), 4 (patru) ani închisoare (două pedepse) si 1 (un) an închisoare (o pedeapsă) în pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedepsele de 4 (patru) ani închisoare (două pedepse) si 1 (un) an închisoare (o pedeapsă), respectiv 3 (trei) ani închisoare, în final inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL urmând să execute pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului IFTENI GICĂ-MANUEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) noul Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului IFTENI GICĂ-MANUEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat), care se va executa în conditiile prev. de art. 65 alin. 3 noul Cod penal. VII. INCULPATUL MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (sprijinire) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (trei acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. III si IV act de sesizare) si uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (nouă acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU pentru săvârsirea infractiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (nouă acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) si alin. 2 noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatului MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (trei acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. III si IV act de sesizare). În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare (o pedeapsă) si 2 (doi) ani închisoare (o pedeapsă), în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, respectiv 8 (opt) luni închisoare, în final inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 2 (doi) ani, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) noul Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa în conditiile prev. de art. 65 alin. 3 noul Cod penal. VIII. INCULPATUL MORARU DANIEL-REMUS În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MORARU DANIEL-REMUS, prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (initiere) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, participatie improprie la infractiunea de spălare de bani, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002m cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 cu trimitere la art. 289 Cod penal 1969, participatie improprie la infractiunea de uz de fals, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 cu trimitere la art. 291 Cod penal 1969, uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 25 Cod penal 1969 raportat la art. 260 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 Cod penal 1969 raportat la art. 260 alin. 1 si 4 Cod penal 1969, instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 Cod penal 1969 raportat la art. 290 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (sapte acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, V si VI act de sesizare), participatie improprie la infractiunea de spălare de bani prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu referire la art. 321 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, participatie improprie la infractiunea de uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu referire la art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (zece acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, instigare la infractiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 si 2 lit. c) noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul MORARU DANIEL-REMUS pentru instigare la săvârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 si 2 lit. c) noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) si alin. 2 noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul MORARU DANIEL-REMUS pentru instigare la săvârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MORARU DANIEL-REMUS, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatului MORARU DANIEL-REMUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului MORARU DANIEL-REMUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MORARU DANIEL-REMUS la următoarele pedepse: - 6 (sase) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (sapte acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, V si VI act de sesizare); - 3 (trei) ani închisoare pentru participatie improprie la săvârsirea infractiunii de spălare de bani, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare de la data de 01.02.2014, cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal; - 1 (un) an închisoare pentru participatie improprie la săvârsirea infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu trimitere la art. 321 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal; - 1 (un) an închisoare pentru participatie improprie la săvârsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 noul Cod penal cu referire la art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal; - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (zece acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal; - 1 (un) an închisoare pentru instigare la săvârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 6 (sase) ani închisoare (o pedeapsă), 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă), 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), 2 (doi) ani de închisoare (o pedeapsă) si 1 (un) an închisoare (trei pedepse) în pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedepsele de 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă), 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), 2 (doi) ani de închisoare (o pedeapsă) si 1 (un) an închisoare (trei pedepse), respectiv 4 (patru) ani închisoare, în final inculpatul MORARU DANIEL-REMUS urmând să execute pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului MORARU DANIEL-REMUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat) pe o durată de 5 (cinci) ani, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) noul Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatului MORARU DANIEL-REMUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa în conditiile prev. de art. 65 alin. 3 noul Cod penal. IX. INCULPATA OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (sprijinire) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, complicitate la infractiunea de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, complicitate la săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (trei acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II si III act de sesizare) si mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpata OSTAFI (fostă Enache) MARIA pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpata OSTAFI (fostă Enache) MARIA pentru săvârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (două acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) si alin. 2 noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare pentru complicitate la săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (trei acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II si III act de sesizare). În baza art. 91 alin. 1 noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare pe o durată de 2 (doi) ani ce constituie termen de supraveghere în conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) noul Cod penal, impune inculpatei OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iasi sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Consiliului Local Iasi – Directia de Administrare a Patrimoniului Public si Privat sau Consiliului Local Iasi – Directia de Asistentă Comunitară, institutia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probatiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 noul Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e) noul Cod penal, mai sus mentionate, se vor comunica Serviciului de Probatiune Iasi. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 noul Cod penal, atentionează inculpata OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA asupra dispozitiilor art. 96 noul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în regim de detentie în cazul nerespectării, cu rea-credintă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, afară de cazul în care dovedeste că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, sau în cazul săvârsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere. X. INCULPATA POPA (fostă ENACHE) ELENA În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei POPA (fostă ENACHE) ELENA prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (initiere) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 Cod penal 1969 raportat la art. 290 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (nouă acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, IV, V si VI act de sesizare) si instigare la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA pentru instigare la săvârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 noul Cod penal raportat la art. 322 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 noul Cod penal, aplică inculpatei POPA (fostă ENACHE) ELENA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatei POPA (fostă ENACHE) ELENA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat). În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de înselăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal (nouă acte materiale) si art. 5 alin. 1 noul Cod penal (în privinta faptelor descrise la pct. I, II, III, IV, V si VI act de sesizare). În baza art. 38 alin. 1 teza I noul Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) noul Cod penal, contopeste pedepsele de 4 (patru) ani închisoare (o pedeapsă) si 3 (trei) ani închisoare (o pedeapsă), în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, respectiv 1 (un) an închisoare, în final inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA urmând să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatei POPA (fostă ENACHE) ELENA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani, care se va executa în conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) noul Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 noul Cod penal, aplică inculpatei POPA (fostă ENACHE) ELENA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat), care se va executa în conditiile prev. de art. 65 alin. 3 noul Cod penal. XI. INCULPATA S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunea de spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002m, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 în infractiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI, reprezentată în procesul penal prin mandatar desemnat IFTENI MANUELA-MAGDALENA, la pedeapsa amenzii de 50.000 LEI pentru săvârsirea infractiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 raportat la art. 71 indice 1 alin. 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza dispozitiilor art. 29 alin. 3 din Legea nr. 656/2002 si art. 53 indice 2 alin. 2 Cod penal 1969 raportat la art. 53 indice 1 alin. 3 lit. b) Cod penal 1969 si art. 71 indice 3 alin. 1 Cod penal 1969, aplică inculpatei S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI pedeapsa complementară a suspendării activitătii pe o perioadă de 1 (un) an, această pedeapsă urmând a fi pusă în executare în conformitate cu dispozitiile art. 499 Cod de procedură penală si art. 36 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Curtii de Apel Iasi urmează a face comunicările prevăzute de art. 34 lit. a), g) si h) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respectiv către Oficiul National al Registrului Comertului, Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spălării Banilor, Banca Natională a României, Autoritatea de Supraveghere Financiară si Inspectoratul Judetean de Politie Iasi. XII. INCULPATUL ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO, prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi din infractiunile de asociere pentru săvârsirea de infractiuni (sprijinire) prev. de art. 323 alin. 2 Cod penal 1969 cu referire la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969, complicitate la tentativă la infractiunea de înselăciune prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 20 Cod penal 1969 cu trimitere la art. 215 alin. 1, 2 si 5 Cod penal 1969 si mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969 în infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, complicitate la tentativă la infractiunea de înselăciune prev. de art. 48 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal si mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice contrare. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO pentru săvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală si art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal fată de inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO pentru săvârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, urmare a faptului că a intervenit prescriptia specială a răspunderii penale, în conditiile art. 155 alin. 4 noul Cod penal raportat la art. 154 alin. 1 lit. d) noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO, la pedeapsa de 9 (nouă) luni de închisoare pentru complicitate la tentativă la săvârsirea infractiunii de înselăciune prev. de art. 48 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 noul Cod penal cu referire la art. 244 alin. 1 si 2 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 (nouă) luni de închisoare pe o durată de 2 (doi) ani ce constituie termen de supraveghere în conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) noul Cod penal, impune inculpatului ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iasi sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Consiliului Local Iasi – Directia de Administrare a Patrimoniului Public si Privat sau Consiliului Local Iasi – Directia de Asistentă Comunitară, institutia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probatiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 noul Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e) noul Cod penal, mai sus mentionate, se vor comunica Serviciului de Probatiune Iasi. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 noul Cod penal, atentionează inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO asupra dispozitiilor art. 96 noul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în regim de detentie în cazul nerespectării, cu rea-credintă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, afară de cazul în care dovedeste că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, sau în cazul săvârsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 112 alin. 1 lit. d) noul Cod penal, dispune confiscarea sumei de 3.000 EURO de la inculpatul MORARU DANIEL-REMUS si a sumei de 500 LEI de la inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 5 noul Cod penal, confiscă de la inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL autoturismul marca Audi A8, cu numărul de identificare (…), de culoare alb, an fabricatie 2007, număr carte de identitate a autovehiculului (…), identificat în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (filele 2-3 volumul XVIII dosar de urmărire penală). În temeiul dispozitiilor art. 33 alin. 1 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spălării banilor, precum si pentru instituirea unor măsuri de prevenire si combatere a finantării terorismului, cu modificările si completările ulterioare, raportat la art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal 1969, dispune confiscarea următoarelor bunuri de la inculpata S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI: - autovehiculul marca Audi, tipul A8, cu număr de înmatriculare (…), număr de identificare (…), an fabricatie 2006, culoare negru, proprietate a S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI (număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comertului (…)) (filele 2-3 volum XVIII dosar de urmărire penală); - autovehiculul marca Audi, tipul A8, cu număr de înmatriculare (…), număr de identificare (…), an fabricatie 2004, culoare – albastru nocturn, efect perlă, proprietate a S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI (număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comertului (…)) (filele 251-252 volum XVIII dosar de urmărire penală). În temeiul dispozitiilor art. 33 alin. 1, 2 si 4 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spălării banilor, precum si pentru instituirea unor măsuri de prevenire si combatere a finantării terorismului, cu modificările si completările ulterioare (forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, în ceea ce îl priveste pe inculpatul B***** E****; forma în vigoare ulterior datei de 01.02.2014, în ceea ce îi priveste pe inculpatii C****** C******, IFTENI GICĂ-MANUEL si MORARU DANIEL-REMUS), raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 5 noul Cod penal (în ceea ce îi priveste pe inculpatii C****** C******, IFTENI GICĂ-MANUEL si MORARU DANIEL-REMUS)/art. 118 alin. 1 lit. e) si alin. 4 Cod penal din 1969 (în ceea ce îl priveste pe inculpatul B***** E****), dispune confiscarea: - de la inculpatul B***** E****: cotei indivize de 1 dintr-un teren arabil în suprafată de 10.000 mp, situat în extravilanul comunei Miroslava, judetul Iasi, cu număr cadastral 6170, înscris în cartea funciară a U.A.T. MIROSLAVA, judetul Iasi cu numărul 67063, aflat în proprietatea inculpatului B***** E****, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6965/25.01.2012 a B.C.P.I. Iasi; cotei indivize de 1 dintr-un teren în suprafată de 112 mp si constructie (casă), situate în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 13371 si 13371 – C1, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu numărul 139355, aflat în proprietatea inculpatului B***** E****, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6977/25.01.2012 a B.C.P.I. IASI; sumei de 220.300 EURO; - de la inculpatul C****** C******: sumei de 328.462 EURO; cotei indivize de 7/10 dintr-un teren arabil în suprafată de 10.000 mp situat în extravilanul comunei Miroslava, judetul Iasi, cu număr cadastral 6169, înscris în cartea funciară a U.A.T. MIROSLAVA cu numărul 60031, aflat în proprietatea inculpatului C****** C******, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6950/25.01.2012 a B.C.P.I. IASI (filele 32-34 volum XVIII dosar de urmărire penală); - sumei de 257.682 EURO de la inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL; - sumei de 28.000 EURO de la inculpatul MORARU DANIEL-REMUS. În baza art. 397 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la dispozitiile art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, mentine măsurile asiguratorii (sechestru asigurător si poprire) instituite fată de inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA prin Ordonanta nr. 84/P/2009 din 09.02.2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (fila 12 volum XVIII dosar de urmărire penală) asupra imobilului identificat în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 09.02.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (fila 14 volumul XVIII dosar de urmărire penală), respectiv cota indiviză de 67% din terenul în suprafată de 540 mp si constructia (casă), situate în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 123625 si 123625-C1, înscrise în cartea funciară a U.A.T. IASI cu nr. 123625, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 14212/16.02.2012 a B.C.P.I. IASI (filele 136-138 volum XVIII dosar de urmărire penală), precum si asupra conturilor identificate pe numele inculpatei CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA la BANCPOST S.A., conform adresei nr. 529/C/696/16.02.2012 (fila 231 volum XVII dosar de urmărire penală), până la concurenta sumei de 47.910 euro. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală, mentine: - măsurile asigurătorii (sechestru asigurător si poprire) dispuse fată de inculpatul B***** E**** prin Ordonanta nr. 84/P/2009 din 23.01.2012 (filele 27-30 volum XVII dosar de urmărire penală) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi asupra: cotei indivize de 1 dintr-un teren arabil în suprafată de 10.000 mp, situat în extravilanul comunei Miroslava, judetul Iasi, cu număr cadastral 6170, înscris în cartea funciară a U.A.T. MIROSLAVA, judetul Iasi cu numărul 67063, aflat în proprietatea inculpatului B***** E****, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6965/25.01.2012 a B.C.P.I. IASI (filele 52-54 volum XVIII dosar de urmărire penală); cotei indivize de 1 dintr-un teren în suprafată de 112 mp si constructie (casă), situate în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 13371 si 13371 – C1, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu numărul 139355, aflat în proprietatea inculpatului B***** E****, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6977/25.01.2012 a B.C.P.I. IASI (filele 46-49 volum XVIII dosar de urmărire penală) [ambele identificate în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (fila 5 volumul XVIII dosar de urmărire penală)]; sumei de 1,16 RON aflată în conturile identificate pe numele inculpatului B***** E**** la GARANTI BANK S.A (fila 112 volum XVII dosar de urmărire penală), până la concurenta sumei de 440.600 EURO si 7.500 LEI, în vederea confiscării speciale si pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare; - măsurile asigurătorii (sechestru asigurător si poprire) dispuse fată de inculpatul C****** C****** prin Ordonanta nr. 84/P/2009 din 23.01.2012 (filele 27-30 volum XVII dosar de urmărire penală) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi asupra imobilelor identificate în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (fila 8 volumul XVIII dosar de urmărire penală), respectiv: cota indiviză de 7/10 din teren arabil în suprafată de 10.000 mp situat în extravilanul comunei Miroslava, judetul Iasi, cu număr cadastral 6169, înscris în cartea funciară a U.A.T. MIROSLAVA cu numărul 60031, aflat în proprietatea inculpatului C****** C******, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6950/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (filele 32-34 volum XVIII dosar de urmărire penală); cota de 1/1 din teren în suprafată de 1395 mp situat în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 18235/3, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu numărul 127582 aflat în proprietatea inculpatului C****** C******, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6956/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (filele 28-29 volum XVIII dosar de urmărire penală); cota de 1/1 din teren în suprafată de 1395 mp situat în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 18235/1, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu numărul 127274 aflat în proprietatea inculpatului C****** C******, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6952/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (filele 36-37 volum XVIII dosar de urmărire penală); cota de 1/1 din teren în suprafată de 1396 mp situat în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 18235/4, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu numărul 127581 aflat în proprietatea inculpatului C****** C******, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6958/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (filele 39-41 volum XVIII dosar de urmărire penală); cota indiviză de 173 mp din teren situat în intravilanul municipiului Iasi, judetul Iasi, cu număr cadastral 18235/5, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu numărul 127548 aflat în proprietatea inculpatului C****** C******, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6960/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (filele 43-44 volum XVIII dosar de urmărire penală); suma de 3,63 LEI, aflată în conturilor identificate pe numele inculpatului la ING BANK NV AMSTERDAM (fila 183 volum XVII dosar de urmărire penală), până la concurenta sumei de 2.011.401 EURO si 15.000 LEI, în vederea reparării pagubei produse prin infractiune, confiscării speciale si pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare; - măsurile asigurătorii (sechestru asigurător si poprire) dispuse fată de inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL prin Ordonanta nr. 84/P/2009 din 23.01.2012 (filele 27-30 volum XVII dosar de urmărire penală) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi asupra: constructiei (casă) si un teren aferent în suprafată de 178,45 mp, situate în municipiului Iasi, (…), judetul Iasi, cu număr cadastral 8106, 8106/C1/0 si 8106/C1-1, înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu nr. 31257, aflat în proprietatea inculpatului IFTENI GICĂ-MANUEL, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6948/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (fila 26 volum XVIII dosar de urmărire penală); autoturismului marca Audi A8, cu numărul de identificare WAUZZZ4DZYN010803, de culoare alb, an fabricatie 2007, număr carte de identitate a autovehiculului G191885[ ambele identificate în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (filele 2-3 volumul XVIII dosar de urmărire penală)]; sumei de 3,90 USD, aflată în conturilor identificate pe numele inculpatului la B.R.D. – G.S.G. (fila 36 volum XVII dosar de urmărire penală); sumei de 1,50 LEI, aflată în conturilor identificate pe numele inculpatului la I.N.G. BANK S.A. (fila 183 volum XVII dosar de urmărire penală); sumelor ce urmează a fi încasate de inculpat de la fundatia ”ALĂTURI DE VOI ROMÂNIA”, în baza contractului de închiriere încheiat cu inculpatul pentru imobilul din municipiul Iasi, (…), judetul Iasi (fila 192 volum XVII dosar de urmărire penală), până la concurenta sumei de 1.632.201 euro si 15.000 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infractiune, confiscării speciale si pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare; - măsurile asigurătorii (sechestru asigurător si poprire) dispuse fată de inculpatul MORARU DANIEL-REMUS prin Ordonantele nr. 84/P/2009 din 23.01.2012 (filele 27-30 volum XVII dosar de urmărire penală) si din 09.02.2012 (fila 12 volum XVIII dosar de urmărire penală) ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi asupra: cotei indivize de 1 din terenul categoria constructii, în suprafată de 585,72 mp, si constructie (casă), amplasată pe acesta, situat în intravilanul municipiului Iasi, (…), înscris în cartea funciară a U.A.T. IASI cu nr. (…), pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 6978/25.01.2012 B.C.P.I. IASI (filele 22-24 volum XVIII dosar de urmărire penală), identificat în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (fila 4 volumul XVIII dosar de urmărire penală); conturilor identificate pe numele inculpatului la B.R.D. – G.S.G. si RAIFFEISEN BANK S.A. (filele 36, 186-187, 199 volum XVII dosar de urmărire penală), până la concurenta sumei de 1.453.429 EURO si 15.000 LEI, în vederea reparării pagubei produse prin infractiune, confiscării speciale si pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare; - măsurile asigurătorii (sechestru asigurător si poprire) dispuse fată de inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA prin Ordonantele nr. 84/P/2009 din 23.01.2012 (filele 27-30 volum XVII dosar de urmărire penală) si din 09.02.2012 (fila 12 volum XVIII dosar de urmărire penală) ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi asupra: cotei indivize de 1 din apartamentul situat în municipiul Iasi, (…) judetul Iasi, pentru care s-a luat inscriptia ipotecară prin Încheierea nr. 10/30.01.2012 a B.C.P.I. IASI (fila 17 volum XVIII dosar de urmărire penală), identificat în procesul – verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 23.01.2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi (fila 9 volumul XVIII dosar de urmărire penală); sumei de 40,80 LEI aflată în conturile detinute de inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA la B.R.D. – G.S.G.; conturilor detinute de inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA la BANCA TRANSILVANIA (filele 36, 102 si 244 volum XVII dosar de urmărire penală), până la concurenta sumei de 1.422.429 EURO si 10.500 LEI în vederea reparării pagubei produse prin infractiune si pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 si 2, art. 1357 si urm. din Codul civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T. MIROSLAVA si obligă, în solidar, pe inculpatii C****** C******, IFTENI GICĂ-MANUEL, MORARU DANIEL-REMUS, OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA si POPA (fostă ENACHE) ELENA la plata sumei de 881.200 EURO, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua plătii (fapta descrisă la pct. I act de sesizare). În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 si 2, art. 1357 si urm. din Codul civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă REGIA NATIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA R.A. (prin DIRECTIA SILVICĂ IASI) si obligă, în solidar, pe inculpatii C****** C******, I***** G*******, IFTENI GICĂ-MANUEL, MORARU DANIEL-REMUS, OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA si POPA (fostă ENACHE) ELENA la plata sumei de 392.564 EURO, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua plătii (fapta descrisă la pct. II act de sesizare). Respinge, ca nefondată, actiunea civilă formulată de U.A.T. MUNICIPIUL IASI în ceea ce priveste terenul din municipiul Iasi, (…) judetul Iasi (fapta descrisă la pct. II act de sesizare). În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 si 2, art. 1357 si urm. din Codul civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T. MUNICIPIUL IASI si obligă, în solidar, pe inculpatii C****** C******, I***** G*******, IFTENI GICĂ-MANUEL, MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU, MORARU DANIEL-REMUS, OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA si POPA (fostă ENACHE) ELENA la plata sumei de 100.755 EURO, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua plătii (fapta descrisă la pct. III act de sesizare). Respinge, ca nefondată, actiunea civilă formulată de U.A.T. MUNICIPIUL Iasi în ceea ce priveste terenul din municipiul IASI, (…) judetul Iasi (fapta descrisă la pct. IV act de sesizare). Respinge, ca nefondată, actiunea civilă formulată de U.A.T. MUNICIPIUL Iasi în ceea ce priveste terenul din municipiul IASI, (…) judetul Iasi (fapta descrisă la pct. V act de sesizare). În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 si 2, art. 1357 si urm. din Codul civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă REGIA NATIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA R.A. (prin DIRECTIA SILVICĂ IASI) si obligă, în solidar, pe inculpatii MORARU DANIEL-REMUS si POPA (fostă ENACHE) ELENA la plata sumei de 47.910 euro, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua plătii (fapta descrisă la pct. VI act de sesizare). Respinge, ca nefondată, actiunea civilă formulată de U.A.T. MUNICIPIUL Iasi în ceea ce priveste terenul din municipiul Iasi, (…), judetul Iasi (fapta descrisă la pct. VI act de sesizare). În baza art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, lasă nesolutionată fată de inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA actiunea civilă promovată în procesul penal de către partea civilă REGIA NATIONALĂ A PĂDURILOR ROMISLVA R.A. (prin DIRECTIA SILVICĂ IASI) (fapta descrisă la pct. VI act de sesizare). În temeiul dispozitiilor art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiintarea următoarelor înscrisuri, aflate, în copie, la dosarul cauzei: - declaratia notarială a numitilor CĂTRĂNESCU CONSTANTIN si BALASA MIHAI, autentificată de Biroul Notarului Public Maximovici Georgeta, prin Încheierea nr. 836/10.03.1999 (verso fila 111 si fila 112 volum XI dosar de urmărire penală); - declaratia notarială a numitului CLOSCĂ GHEORGHE, autentificată de Biroul Notarului Public Cubasa Carmen, prin Încheierea nr. 43/13.01.2006 (fila 9 volum X dosar de urmărire penală); - declaratia notarială a inculpatei OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA, autentificată de Biroul Notarului Public Cubasa Carmen, prin Încheierea nr. 46/16.01.2006 (fila 8 volum X dosar de urmărire penală); - declaratiile olografe ale numitilor PĂRĂLESTE FLOREA si POEANĂ ASPAZIA (filele 10-13 volum X dosar de urmărire penală); - declaratia notarială a numitului PLUGARU NECULAI, autentificată de Biroul Notarului Public Stela Bădărău, prin Încheierea nr. 4699/12.08.2006 (filele 82 si 84-85 volum XIII dosar de urmărire penală); - declaratia notarială a numitei IFTODE GETA, autentificată de Biroul Notarului Public Cubasa Carmen, prin Încheierea nr. 1769/25.09.2006 (fila 78 volum VIII dosar de urmărire penală); - declaratia notarială a numitei DULMAN LIDIA, autentificată de Biroul Notarului Public Cubasa Carmen, prin Încheierea nr. 2362/10.11.2006 (fila 77 volum VIII dosar de urmărire penală); - înscrisul sub semnătură privată denumit „Act de vesnică vânzare”, datat 26.07.1958 (fila 8 volum VII dosar de urmărire penală); - înscrisul sub semnătură privată denumit „Act de vesnică vânzare”, datat 21.04.1960 (filele 13-16 si 17-20 volum VIII dosar de urmărire penală); - înscrisul sub semnătură privată denumit „Contract de vesnică vânzare”, datat 26.07.1960 (filele 240-242 si 243-245 volum VIII dosar de urmărire penală); - înscrisul sub semnătură privată denumit „Contract de vânzare-cumpărare (donare)”, datat 30.11.1976 (filele 10-11 volum IX dosar de urmărire penală); - înscrisul sub semnătură privată denumit „Act de vesnică vânzare”, datat 12.09.1973 (fila 162 volum VII dosar de urmărire penală). După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica – Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spălării Banilor (art. 37 din Legea nr. 656/2002, republicată), către birourile notariale mentionate si către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară –– Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliară Iasi (conform art. 29 alin. 5 din Legea nr. 7/1996), pentru efectuarea cuvenitelor mentiuni. În baza art. 272 Cod de procedură penală si art. 274 alin. 1 si 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpatii C****** C******, IFTENI GICĂ-MANUEL si MORARU DANIEL-REMUS la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod de procedură penală si art. 274 alin. 1 si 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpatii C****** C******, I***** G*******, MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU, OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA si POPA (fostă ENACHE) ELENA la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod de procedură penală si art. 274 alin. 1 si 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpatii B***** E****, S.C. EURO MAN & CIP S.R.L. IASI si ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO la plata sumei de 7.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce o priveste pe inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza ultimă Cod de procedură penală, suma de 6320 lei reprezentând onorarii apărători desemnati din oficiu pentru inculpati [200 lei (1/2 din 400 lei) - avocat Haller Camelia – delegatia nr. 00325/09.01.2013 pentru inculpatul B***** E****; 130 lei (1/4 din 520 lei) - avocat Haller Camelia – delegatia nr. 2913/15.06.2017 00325/09.01.2013 pentru inculpatul B***** E****; 200 lei (1/2 din 400 lei) - avocat Harhas Carmen – delegatia nr. 00326/09.01.2013 pentru inculpatul C****** C******; 180 lei (1/2 din 360 lei) – avocat Drîmbă Lucian – delegatia nr. 20785/11.05.2016 pentru inculpatul C****** C******; 520 lei - av. Pal Geanina - delegatia nr. 2914/15.06.2017 pentru inculpatul C****** C******; 200 lei (1/2 din 400 lei) - avocat Hasmatuchi Lica – delegatia nr. 00327/09.01.2013 pentru inculpatul C****** C******; 180 lei (1/2 din 360 lei) - avocat Hasmatuchi Lica – delegatia nr. 20786/11.05.2016 pentru inculpatul C****** C******; 130 lei (1/4 din 520 lei) - avocat Hasmatuchi Lica – delegatia nr. 2915/15.06.2017 pentru inculpatul C****** C******; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Horga Andrei – delegatia nr. 00328/09.01.2013 pentru inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA; 150 lei (1/2 din 300 lei) – avocat Balan Cornelia – delegatia nr. 4337/24.06.2014 pentru inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat av. Horga Andrei - delegatia nr. 2916/15.06.2017 pentru inculpata CIUBOTARU (fostă BÂRLĂDEANU) EUFROSINA; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Hreapcă Elena – delegatia nr. 00329/09.01.2013 pentru inculpatul I***** G*******; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat Mănăstireanu Alexandra – delegatia nr. 2917/15.06.2017 pentru inculpatul I***** G*******; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Hreapcă Răzvan-Mihai – delegatia nr. 00330/09.01.2013 pentru inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat Mîtă Baciu-Cezar – delegatia nr. 2918/15.06.2017 pentru inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Hutanu Georgiana – delegatia nr. 00332/09.01.2013 pentru inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU; 100 lei (1/2 din 200 lei) – avocat Hreapcă Răzvan – delegatia nr. 03477/2013 pentru inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU; 100 lei (1/2 din 200 lei) – avocat Boz Petru-Eduard – delegatia nr. 5784/27.08.2014 pentru inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU; 130 lei (1/2 din 260 lei) – avocat Zuza Andrei – delegatia nr. 16506/30.10.2015 pentru inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU; 390 lei (3/4 din 520 lei) – avocat Lupoaie George – delegatia nr. 26847/19.01.2017 pentru inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU; 520 lei – avocat Lupoaie George – delegatia nr. 2449/24.05.2017 pentru inculpatul MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Hutanu Răzvan – delegatia nr. 00333/09.01.2013 pentru inculpatul MORARU DANIEL-REMUS; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat Hutanu Răzvan – delegatia nr. 2919/15.06.2017 pentru inculpatul MORARU DANIEL-REMUS; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Huc Robert – delegatia nr. 00331/09.01.2013 pentru inculpata OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA; 100 lei (1/2 din 200 lei) – avocat Tomm Robert – delegatia nr. 06468/23.08.2013 pentru inculpata OSTAFI (fostă ENACHE) MARIA; 150 lei (1/2 din 300 lei) – avocat Badea Cristina – delegatia nr. 4336/24.06.2014 pentru inculpata OSTAFI fostă ENACHE) MARIA; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat Navrotescu Delia – delegatia nr. 2920/15.06.2017 pentru inculpata OSTAFI fostă ENACHE) MARIA; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Iftimoaia Cătălina– delegatia nr. 00334/09.01.2013 pentru inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA; 100 lei (1/2 din 200 lei) – avocat Drăjneanu Carmen – delegatia nr. 07644/03.10.2013 pentru inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat Drăjneanu Carmen – delegatia nr. 2921/15.06.2017 pentru inculpata POPA (fostă ENACHE) ELENA; 200 lei (1/2 din 400 lei) – avocat Ionită Mara – delegatia nr. 00335/09.01.2013 pentru inculpata S.C. EURO MAN&CIP S.R.L. IASI; 130 lei (1/4 din 520 lei) – avocat Mosuti Cristian – delegatia nr. 2922/15.06.2017 pentru inculpata S.C. EURO MAN&CIP S.R.L. IASI; 200 lei (1/2 din 400 lei)– avocat Lăcustă Laura – delegatia nr. 00336/09.01.2013 pentru inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO; 130 lei (1/4 din 520 lei)– avocat Moisă Andreea– delegatia nr. 2923/15.06.2017 pentru inculpatul ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO] rămâne în sarcina statului si va fi avansată Baroului Iasi din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 8 august 2017.

  Hotarare 71/2017 din 08.08.2017

• Sedinta din data de 21.07.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână pronunţarea

  Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpatul C****** C******, având în vedere că a fost pusă în discutia contradictorie a părtilor schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor prin rechizitoriul nr. 84/P/2009 din 10.12.2012 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi raportat la Decizia nr. 368/30.05.2017 a Curtii Constitutionale a României si la considerentele expuse în comunicatul Curtii Constitutionale din 30.05.2017. Amână pronuntarea la data de 08.08.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 1004/45/2012* din 21.07.2017

• Sedinta din data de 11.07.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la data de 21.07.2017 ora 09:00.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2017

• Sedinta din data de 26.06.2017 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână pronunţarea

  Stabileste pronuntarea la data de 11.07.2017 la solicitarea apărătorilor inculpatilor pentru a depune concluzii scrise si in vederea publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei Curtii Constitutionale a României din 30.05.2017 prin care s-a constatat că sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" din cuprinsul dispozitiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal este neconstitutională. Pune în vedere av. Pal Geanina si Lupoaie George să depună concluzii scrise.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017

• Sedinta din data de 15.06.2017 la ora 12:30

  Complet: Penal-Fond_02

• Amână cauza

  În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. respinge, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de inculpaţii C****** C****** şi C****** C******, personal şi prin apărătorul ales av. Striblea Marius, împotriva domnul judecător Chiriac Adrian, în calitate de preşedinte al completului de judecată desemnat cu soluţionarea dosarului 1004/45/2012* al Curţii de Apel Iaşi. Definitivă.

  Incheiere recuzare din 15.06.2017

• Sedinta din data de 14.06.2017 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Termen pentru dezbateri la data de 26 iunie 2017, ora 10.00. Emite adresă către Baroul Iaşi pentru desemnare avocaţi din oficiu pentru inculpaţi.

  Incheiere de sedinta din 14.06.2017

• Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 11:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Stabileste termen pentru dezbateri la data de 14.06.2017 ora 10.00

  Incheiere de sedinta din 07.06.2017

• Sedinta din data de 31.05.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017 ora 11:00 când se va pune în discuţie proba cu înscrisuri propusă de inculpatul Moraru Remus Daniel. Se vor audia inculpaţii C****** C****** şi C****** C******, dacă aceştia vor dori să dea declaraţii. În ipoteza în care se va epuiza probatoriul, nu vor fi alte cereri formulate la termenul de judecată din data de 07.06.2017 şi cauza ar fi în stare de dezbatere, se va fixa un alt termen pentru dezbateri

  Incheiere de sedinta din 31.05.2017

• Sedinta din data de 29.05.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  I. În baza art. 100 alin. 3 si alin. 4 lit. a) si b) Cod de procedură penală, respinge solicitările formulate de inculpatul MORARU REMUS-DANIEL privind: - emiterea unei adrese către Primăria comunei Miroslava pentru a comunica ”dacă, la data de 27.02.2009, terenul identificat în T12, parcela 547/3, era inventariat în domeniul privat al comunei Miroslava, conform Legii nr. 213/1998” (punctul 1 nota de probe); - emiterea unei adrese către Primăria comunei Letcani sau către Arhivele Statului Iasi pentru a preciza dacă ”satul Brătuleni a fost sat component al comunei Cucuteni, în anul 1921” (punctul 2 nota de probe); - efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topo-cadastrală, având ca obiectiv ”identificarea terenului în suprafată de 5 ha, cu care a fost împroprietărit BARTIC ANTON si să se precizeze dacă este posibil să fi fost împroprietărit pe raza satului Brătuleni sau pe raza comunei Miroslava” (punctul 2 nota de probe); - emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Miroslava pentru a se înainta ”procesul-verbal de sedintă, în baza căreia s-a întocmit referatul cu propunere de validare în anexa 50, conform Legii nr. 1/2000, validat prin H.C.J. nr. 181/29.10.2000” si procesul-verbal al sedintei, în cadrul căreia ”s-a analizat cererea formulată de BARTIC TINCA, în baza Legii nr. 247/2005 si înaintată, spre competentă solutionare, la Comisia Locală de Fond Funciar Rediu (punctul 3 nota de probe); - emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Rediu, pentru a se înainta ”procesul-verbal de sedintă, în care a fost analizată cererea nr. 675/30.06.1998 formulată de BARTIC PETRU, care a stat la baza emiterii referatului nr. 882/12.05.1999” (punctul 3 nota de probe); - emiterea unei adrese către Primăria comunei Miroslava pentru a se înainta Hotărârea Consiliului Local nr. 62/30.04.2009, plansa terenului si legenda unde se defineste fiecare teren pe categorii de utilizare (punctul 4 nota de probe); - efectuarea unui supliment la raportul de expertiză evaluatorie, care să aibă ca obiectiv ”să determine valoarea terenului reconstruit, prin metoda comparatiilor de piată si care este diferenta de valoare dintre suprafata reconstituită lui BARTIC PETRU în tarlaua 13 din comuna Miroslava si suprafata de teren pusă în posesie în tarlaua 12 din aceeasi comună si dacă aceasta este semnificativă” (punctul 5 nota de probe); - efectuarea unei expertize evaluatorie ”care să aibă în vedere destinatia de teren agricol sau forestier, tinând cont de Decizia nr. 12/2015 pronuntată de Curtea Constitutională a României, publicată în Monitorul Oficial nr. 152/03.02.2015, dar si de Decizia nr. 380/26.05.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 527/15.07.2015” (punctul 6 nota de probe). II. În baza art. 100 alin. 3 si art. 100 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală, respinge solicitarea formulată de inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL de efectuare a unei expertize judiciare contabile, având ca obiectiv ”dacă de la momentul înfiintării societătii comerciale S.C. EURO MAN&CIP S.R.L., până la momentul în care s-a creditat această societate, au mai fost asemenea acte de creditare din partea asociatului administrator Ifteni Gică Manuel”. III. Amână pronuntarea asupra solicitării formulate de inculpatul IFTENI GICĂ-MANUEL de ridicare a măsurii sechestrului asigurător pentru data de 30.05.2017. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 29 mai 2017.

  Incheiere de sedinta din 29.05.2017

• Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2017 ora 09:00, faţă de lipsa de asistentă juridică a inculpatului M.C.O., pentru când emite adresă către Baroul Iaşi. Stabileste pronuntarea asupra cererii de probe formulate de inculpaţi la data de 29.05.2017. Stabileste pronuntarea asupra cererii de ridicare a măsurii asiguratorii la data de 29.05.2017

  Incheiere de sedinta din 24.05.2017

• Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 14:00

  Complet: Penal-Incidente_procedurale

• Amână cauza

  În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Mitoşeriu Ciprian Olimpiu împotriva domnul judecător Chiriac Adrian, în calitate de preşedinte al completului de judecată desemnat cu soluţionarea dosarului 1004/45/2012* al Curţii de Apel Iaşi. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu la data de 11.05.2017, ora 14:20.

  Incheiere recuzare 1004/45/2012* din 11.05.2017

• Sedinta din data de 10.05.2017 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2017 ora 10:00, pentru audierea inculpatilor M.C.O. si C.C. Se va pune în discutie solicitarea de probe formulată de inculpatul M.R.D.

  Incheiere de sedinta din 10.05.2017

• Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Fată de lipsa de asistentă juridică a inculpatului M.C.O., aplică amenda judiciară în cuantum de 3000 lei av. L.G. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017 ora 10:00

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 26.04.2017

• Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Incidente_procedurale

• Amână cauza

  În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Mitoşeriu Ciprian Olimpiu împotriva domnul judecător Chiriac Adrian, în calitate de preşedinte al completului de judecată desemnat cu soluţionarea dosarului 1004/45/2012* al Curţii de Apel Iaşi. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu la data de 13.04.2017.

  Incheiere recuzare 1004/45/2012* din 13.04.2017

• Sedinta din data de 12.04.2017 la ora 11:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2017 ora 10.00 până când se va solutiona cererea de recuzare

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 12.04.2017

• Sedinta din data de 29.03.2017 la ora 11:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017 ora 11:00 pentru a se lua cunostintă de continutul înscrisurilor depuse. Respinge obiectiunile formulate de D.N.A. - S.T. Iasi, inculpatul Moraru Remus Daniel şi partea civilă U.A.T. Miroslava.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 29.03.2017

• Sedinta din data de 15.03.2017 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2017 ora 11:00 pentru când emite adresă către Serviciul de cazier judiciar, către Judecătoria Iasi şi către Serviciul de Înmatriculări. Revine cu adresă către expertul Lazăr Lilian.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 15.03.2017

• Sedinta din data de 16.02.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  I. Cu privire la terenul “Metro” situat în U.A.T. Miroslava a) Respinge obiectiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară de partea civilă U.A.T. Miroslava şi de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi; b) Încuviintează, în parte, obiecţiunile formulate de inculpatul Moraru Remus Daniel. Se dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară, având ca obiectiv ca la evaluarea, prin metoda comparaţiilor de piaţă, a terenului situat în U.A.T. Miroslava, să fie utilizat, în grila de comparaţie, şi terenul individualizat la pct. 3 (contractul de vânzare cumpărare nr. 663/2009), alături de comparabilele din 2006, 2007 şi 2013. II. Respinge obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de inculpatul Moraru Remus Daniel şi de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi cu privire la terenul din .... III. Respinge la suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară obiecţiunile formulate de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi cu privire la terenul din strada Mocanului, F.N. IV. Emite adresă către expertul desemnat în sensul celor dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 16.02.2017

• Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Stabileste pronuntarea asupra obiectiunilor la suplimentul la raportul de experitză la data de 16.02.2017. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017 ora 10.00

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 15.02.2017

• Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017 ora 09:00. Încuviintează cererea de amânare formulată de dl av. Striblea Marius Sebastian. Pune în vedere domnului avocat Striblea Marius Sebastian să depună toate diligentele pentru asigurarea substituirii, în cazul în care se va mai ivi o astfel de situatie. Încuviintează cererea de amânare formulată de dl av. Lupoaie George.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 01.02.2017

• Sedinta din data de 18.01.2017 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2016 ora 09:00 pentru când emite adresă către Baroul Iaşi în vederea desemnării unui avocat din oficiu inculpatului Mitoşeriu Ciprian Olimpiu.

  Incheiere de sedinta din 18.01.2017

• Sedinta din data de 09.01.2017 la ora 12:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2017 ora 12.00, în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatilor, pentru a lua cunostintă de obiectiunile la suplimentul la raportul de exepertiză. Repinge cererea de amânare formulată de inculpatul Mitoseriu Ciprian. Pune în vedere av. Zuza Andrei să facă dovada că in perioada premergătoare termenului de judecată, respectiv 08.01.2017 s-a aflat în judetul Cluj. Pune în vedere inculpatului Mitoseriu Ciprian să depună în termen util obiectiuni la suplimentul la raportul de expertiză, în ipoteza în care are de formulat astfel de obiectiuni.

  Incheiere de sedinta din 09.01.2017

• Sedinta din data de 12.12.2016 la ora 11:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Pentru a se lua cunostintă de continutul suplimentului la raportul de expertiză, de precizările formulate de Ministerul Public si de precizările formulate de av. Liviu Bran, pentru inculpati, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2017 ora 12.30.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 12.12.2016

• Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  În vederea administrării în continuare a probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016 ora 11.30

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 22.11.2016

• Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2016 în vederea administrării probatoriului.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 02.11.2016

• Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 2.11.2016 ora 09:30 fată de lipsa suplimentului la raportul de expertiză si fată de lipsa martorilor. Pune în vedere inculpatului Moraru Remus Daniel să depună cu listă adresa martorei Popa Alina si datele de stare civilă ale martorei Bastavoi Ana. Fată de lipsa suplimentului de expertiză aplică expertului amenda judiciară în cuantum de 2000 lei, în temeiul art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p.

  Incheiere de sedinta 1004/45/2012* din 12.10.2016

• Sedinta din data de 19.09.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  În baza dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială cuprinsă în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 15.09.2016, pronunţate în cauza penală ce face obiectul dosarului 1004/45/2012*, în sensul că se va trece corect „Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea inculpatului Moraru Remus Daniel privind audierea în calitate de martor a numitei Marcu Diana, după audierea martorei Popa Alina” în loc de „Respinge solicitarea inculpatului Moraru Remus Daniel privind audierea în calitate de martor a numitei Marcu Diana, după audierea martorei Popa Alina”. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, conform art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2016.

  Incheiere de sedinta din 19.09.2016

• Sedinta din data de 15.09.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Termen intermediar

  I. Admite proba solicitată de inculpatul Moraru Remus Daniel privind audierea, în calitate de martor, a numiţilor Popa Alina, Baştovoi Ana şi Slutarciuc Nicoleta (fostă Popa), urmând a fi citate pentru termenul de judecată următor la adresa indicată de inculpat. II. Respinge solicitarea inculpatului Moraru Remus Daniel privind audierea în calitate de martor a numitei Marcu Diana, după audierea martorei Popa Alina.

  Incheiere de sedinta din 15.09.2016

• Sedinta din data de 14.09.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la 12.10.2016 pentru când se va reveni cu adresă la expert şi se va emite adresă către OCPI Iaşi. Stabileşte pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de inculpatul Moraru Remus la data de 15.09.2016.

  Incheiere de sedinta din 14.09.2016

• Sedinta din data de 30.06.2016 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Lazăr Liliean, obiecţiuni formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, inculpatul Moraru Remus Daniel şi partea civilă U.A.T. Miroslava. În baza art. 180 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară de către expertul Lazăr Liliean cu următoarele obiective: 1) evaluarea terenului din comuna Miroslava, judeţul Iaşi, utilizând ca şi comparaţie tranzacţii adecvate din punctul de vedere al datei de referintă; 2) evaluarea terenurilor din municipiul Iaşi (...) şi municipiul Iaşi, (...) judeţul Iaşi – şi prin utilizarea metodei comparatiilor de piaţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2016.

  Incheiere de sedinta din 30.06.2016

• Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Stabileste pronuntarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară la data de 30.06.2016 ora 12:00. Fixează următorul termen de judecată la data de 14.09.2016 ora 09.00 în vederea continuării audierii inculaptului Moraru Remus Daniel.

  Incheiere de sedinta din 29.06.2016

• Sedinta din data de 02.06.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului MCO amână judecarea cauzei la 29.06.2016 ora 9,00. Dispune amendarea apărătorului ZA pentru lipsa nejustificată şi neasigurarea substituirii.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2016

• Sedinta din data de 23.05.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  DISPUNE Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Lazăr Liliean. Pune în vedere reprezentantului D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi, apărătorului ales al părţii civile U.A.T. Miroslava şi apărătorului ales al inculpatului Moraru Remus Daniel să depună în timp util la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată din 2 iunie 2016, obiectivele care urmează a fi avute în vedere de către expert, pentru ipoteza admiterii solicitării de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară. Se vor încuno?tin?a reprezentantul D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi, apărătorul ales al inculpatului Moraru Remus Daniel şi apărătorului ales al părţii civile U.A.T. Miroslava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2016.

  Incheiere de sedinta din 23.05.2016

• Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 11:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, obiecţiuni formulate de reprezentantul Ministerului Public, de apărătorul ales al inculpatului Moraru Remus şi de apărătorul ales al părţii civile Comuna Miroslava – prin primar, stabileşte pronunţarea la data de 23.05.2016. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulată de apărătorul ales al inculpatului Moraru Remus după finalizarea audierii acestuia. Acordă termen în cauză la data de 02.06.2016, ora 9,00

  Incheiere de sedinta din 18.05.2016

• Sedinta din data de 04.05.2016 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor CC, CC şi MCO amână judecarea cauzei la 18/05/2016 ora 11,30. Dispune amendarea apărătorilor TM si ZA pentru lipsa nejustificată şi neasigurarea substituirii.

  Incheiere de sedinta din 04.05.2016

• Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal-Incidente_procedurale

• Amână cauza

  În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de inculpatul C. C. cu privire la domnul judecător C.A., titularul completului de judecată cu indicativul F 01, în dosar nr. 1004/45/2012*‚ aflat pe rolul Curţii de Apel Iaşi, cu termen de judecată la data de 04.05.2016.

  Incheiere recuzare din 24.03.2016

• Sedinta din data de 23.03.2016 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Acordă termen la data de 04.05.2016, ora 10:00, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de către inculpatul C.C., pentru a se depune la dosar eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză evaluatorie de către M.P.

  Incheiere de sedinta din 23.03.2016

• Sedinta din data de 24.02.2016 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi a apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză evaluatorie depus la dosar. Acordă termen la data de 23.03.2016, ora 10:00.

  Incheiere de sedinta din 24.02.2016

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Având în vedere faptul că nu a fost depus la dosar raportul de expertiză evaluatorie, acordă termen la data de 24.02.2016, ora 10:00.

  Incheiere de sedinta din 13.01.2016

• Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  I. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul inculpatul I. G.M. privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa procurorului nr. 84/P/2009 din 23.01.2012 asupra autoturismului marca Audi A8, neînmatriculat, cu număr de identificare WAUZZZ4DZZN010803, dobândit în anul 2010, conform facturii nr. 008218811. II. Respinge, ca nefondate, obiecţiunile formulate de inculpatul M. R.D. şi de partea civilă U.A.T. M.la raportul de expertiză tehnică judiciară topo-cadastrală întocmit de expert Ungureanu Oana.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2015

• Sedinta din data de 04.12.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Acordă termen la data de 13.01.2016, ora 10:00 pentru când se emite adresă către noul expert desemnat în cauză L.L. şi către B.L.E.T.. Amână pronunţarea la data de 09.12.2015 cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză depus la dosar formulate de către inculpatul A.D.R. şi de către partea civilă C.M., precum şi cu privire la cererea formulată de inculpatul I.G.M. cu privire la ridicarea măsurii asiguratorii.

  Incheiere de sedinta din 04.12.2015

• Sedinta din data de 27.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Incidente_procedurale

• Amână cauza

  În baza art. 174 Cod de procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală cu referire la art. 67 Cod de procedură penală şi art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite cererea de recuzare formulată de inculpatul M. R.D., prin apărător ales, împotriva expertului C. S., desemnat a efectua expertiză tehnică judiciară în cauza penală înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 1004/45/2012*, cu următorul termen de judecată la data de 04.12.2015.

  Incheiere recuzare din 27.11.2015

• Sedinta din data de 25.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Acordă termen la data de 04.12.2015 ora 09:00 pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului C.S. formulată de către inculpatul M.R.D., prin apărător. Prorogă punerea în discuţie a cererii de amânare a efecturării expertizei formulate de către expert C.S. şi a cererii anterior formulate de inculpatul I.G.M. pentru termenul următor. Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de partea civilă C.M., prin apărător, încuviinţează cererea de amânare formulată de M.P. şi apărătorul inculpatului M.R.D. pentru a lua cunoştinţă de acestea, urmând a se pronunţa atât cu privire la aceste obiecţiuni, cât şi cu privire la cele formulate anterior de inculpatul M.R.D.

  Incheiere de sedinta din 25.11.2015

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză depus la dosar formulate de inculpatul M.D. la data de 25.11.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Incidente_procedurale

• Amână cauza

  În baza dispoziţiilor art. 174 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul expert Crăciunescu Sorin, expert evaluator desemnat în cauza nr. 1004/45/2012* aflată pe rolul Cur?ii de Apel Ia?i, cu termen de judecată la data de 25.11.2015.

  Incheiere abtinere din 18.11.2015

• Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză depus la dosar formulate de inculpatul M.D. la data de 18.11.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015

• Sedinta din data de 06.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul desemnat inculpatului M.C.O..Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.11.2015 cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză depus la dosar formulate de către inculpatul M.R.D. Acordă termen la data de 25.11.2015, ora 09:00, pentru ca expertul C.S. să ofere lămuriri cu privire la cererea de revocare depusă la dosar şi pentru când se vor relua discuţiile în contradictoriu cu privire la cererera formulată de către inculpatul I.G.M, prin apărător.

  Incheiere de sedinta din 06.11.2015

• Sedinta din data de 22.10.2015 la ora 11:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu inculpatului M.C.O, dispune amendarea cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei a d-lui avocat B.E. Emitre adresă către Baroul Iaşi în vederea desemnării unui alt apărător inculpatului M.C.O. Faţă de cererea de ridicare poprire, emite adresă către C.E.C. Bank. Acordă termen la data de 06.11.2015, ora 10:00 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.

  Incheiere de sedinta din 22.10.2015

• Sedinta din data de 09.10.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Termen preschimbat

  Termen preschimbat la data de 22.10.2015, ora 11:00, prin rezoluţia preşedintelui de complet.

• Sedinta din data de 24.09.2015 la ora 13:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea de readministrare probe formulată de inculpatul M.D.R, prin apărător. Acordă termen la data de 09.10.2015, ora 09:00, în vederea administrării, în continuare, a probelor încuviinţate. Vor fi citaţi martorii U.A. şi Ş.I.B., martorul S. A.R. primeşte termen în cunoştinţă.

  Incheiere de sedinta din 24.09.2015

• Sedinta din data de 10.09.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Crăciunescu Sorin în vederea depunerii expertizei în termen de 60 de zile, urmând a fi emisă adresă în acest sens şi pentru completarea expertizei cu privire la celelalte 2 terenuri care fac obiectul prezentei cauze. Majorează cuantumul onorariul provizoriu stabilit în vederea efectuării expertizei cu încă 250 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Ungureanu Oana în vederea depunerii expertizei în termen de 30 de zile, urmând a fi emisă adresă în acest sens. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să precizeze dacă doresc să fie reaudiaţi având în vedere modificarea componenţei completului de judecată. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să precizeze în scris care sunt martorii din lucrări audiaţi în faţa instanţei până la modificarea componenţei completului de judecată propuşi spre reaudiere. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Z.C.M. şi P.N., vor fi citaţi martorii S.A.R. şi Ş.I.B. Acordă termen la data de 24.09.2015, ora 13:00.

  Incheiere de sedinta din 10.09.2015

• Sedinta din data de 04.06.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Pentru administrarea probatoriului acordă termen la data de 10/09/2015.

  Incheiere de sedinta din 04.06.2015

• Sedinta din data de 07.05.2015 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de apărare a unor inculpaţi, pentru administrarea probatoriului acordă termen la data de 04/06/2015.

  Incheiere de sedinta din 07.05.2015

• Sedinta din data de 09.04.2015 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Pentru lipsa nejustificată a apărătorului inculpatului MCO, faţă de care a fost imposibilă audierea martorilor prezenţi, dispune amendarea cu suma de 1000 lei. Pentru administrarea probatoriului, acordă termen la data de 07/05/2015 ora 12,00.

  Incheiere de sedinta din 09.04.2015

• Sedinta din data de 12.03.2015 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Pentru administrarea probatoriului stabileşte termen la data de 09/04/2015 ora 09,30

  Incheiere de sedinta din 12.03.2015

• Sedinta din data de 26.02.2015 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Admite cererile formulate de inculpaţii BE, OM şi S.C. „EURO MAN & CIP " S.R.L. Iaşi, şi, în consecinţă: Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa procurorului nr. 84/P/2009 din 23.10.2011 asupra autoturismelor marca Audi A8 cu numere de identificare WAUZZZ4E96NO12065 şi de înmatriculare IS.06.MOC şi, respectiv, Audi A8 cu numere de identificare WAUZZZ4E55NOO5080 şi de înmatriculare IS.06.MOA şi restituirea acestora către S.C. „EURO MAN & CIP " S.R.L. Iaşi, prin reprezentantul său legal - IMM. Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a popririi instituită prin ordonanţa nr. 84/P/2009 din 23.01.2012, asupra sumelor de bani datorate inculpatei Ostafi Maria de către terţul poprit C.E.C. Bank – Sucursala Iaşi. Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a popririi instituită prin ordonanţa nr. 84/P/2009 din 23.01.2012, asupra sumelor de bani datorate inculpatului BE de către terţul poprit A.N.P. – Penitenciarul Iaşi. În temeiul art. 100 alin. 1 raportat la art. 172 şi următoarele cod proc. pen., admite proba solicitată de inculpaţii MRD, IG, IGM privind efectuarea unei expertize evaluatorii şi a unei expertize tehnice topo cadastrale. În temeiul art. 353 alin. 10 cod proc. pen., preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 12.03.2015, în vederea efectuării procedurii prev. de art. 172 şi următoarele cod proc. pen., pentru desemnarea experţilor. Menţine dispoziţia de citare a martorilor pentru termenul din 12.03.2015. Revine asupra dispoziţiei privind emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica instituţiilor menţionate. Vor fi încunoştinţaţi apărătorii şi părţile despre termenul stabilit.

  Incheiere de sedinta din 26.02.2015

• Sedinta din data de 15.01.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  pentru citarea martorilor din lucrări, lipsa la acest termen, cu mandate de aducere.

  Incheiere de sedinta din 15.01.2015

• Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  pentru citarea martorilor cu mandate de aducere

  Incheiere de sedinta din 04.12.2014

• Sedinta din data de 11.11.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Respinge cererea privind disjungerea. Admite proba cu înscrisuri, proba cu doi martori pentru inculpatul MR şi respinge proba cu ceilalţi martori, respinge proba cu expertiza psihiatrică; asupra celorlalte cereri după primirea relaţiilor solicitate

  Incheiere de sedinta din 11.11.2014

• Sedinta din data de 29.10.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Amână pronunţarea asupra cererilor şi probelor la data de 11.11.2014

  Incheiere de sedinta din 29.10.2014

• Sedinta din data de 23.10.2014 la ora 09:30

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  pentru audierea martirlor din lucrări acordă termen la data de 4.12.2014 ora 9,30. Prorogă pronunţarea asupra cererilor şi probelor la data de 29.10.2014

  Incheiere de sedinta din 23.10.2014

• Sedinta din data de 25.09.2014 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  pentru discutarea probelor

  Incheiere de sedinta din 25.09.2014

• Sedinta din data de 13.08.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_02

• Amână cauza

  În baza disp. art. 284 alin. 3 C. proc. pen admite cererea şi dispune anularea amenzii judiciare

  Incheiere de sedinta din 13.08.2014

• Sedinta din data de 18.07.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal-Incidente_procedurale

• Încheiere

  Respinge cererea de recuzare

  Incheiere recuzare din 18.07.2014

• Sedinta din data de 16.07.2014 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  Termen pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2014

  Incheiere de sedinta din 16.07.2014

• Sedinta din data de 19.06.2014 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  acordă termen la data de 16.07.2014, ora 12,00, pentru audierea martorilor

  Incheiere de sedinta din 19.06.2014

• Sedinta din data de 17.06.2014 la ora 09:00

  Complet: Penal-Fond_02

• Amână cauza

  respinge cererea de abţinere

  Incheiere abtinere din 17.06.2014

• Sedinta din data de 21.05.2014 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  acordă termen la data de 19.06.2014

  Incheiere de sedinta din 21.05.2014

• Sedinta din data de 24.04.2014 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  acordă termen la data de 21 mai 2014, pentru audierea martorilor

  Incheiere de sedinta din 24.04.2014

• Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 12:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  acordă termen la data de 24.04.2014 pentru audierea martorilor

  Incheiere de sedinta din 09.04.2014

• Sedinta din data de 12.03.2014 la ora 13:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  pentru lipsa de asistenţă juridică , acordă termen la data de 9.04.2014

  Incheiere de sedinta din 12.03.2014

• Sedinta din data de 12.02.2014 la ora 13:00

  Complet: Penal-Fond_01

• Amână cauza

  acordă termen la data de 12 martie 2014

  Incheiere de sedinta din 12.02.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar