B***** G******** T******
ReclamantB***** A***** I*****
PârâtB***** C****** I****
PârâtB***** C********* D***
PârâtB***** G****** D*****
PârâtRespinge obiecţiunile ridicate de pârâţii Breazu George-Eugen,Breazu Adrian-Iulian şi Breazu Claudiu-Ionel referitoare la evaluarea terenurilor supuse partajului şi la valoarea sultelor,ca fiind formulate peste termenul procedural prevăzut de art.337 cod proc.civilă. Admite ca întemeiată în parte acţiunea civilă de partaj formulată de reclamanta BREAZU GEROGIANA-TINCUŢA în contradictoriu cu pârâţii BREAZU ADRIAN-IULIAN, BREAZU CLAUDIU-IONEL,BREAZU CONSTANTIN-DORU,BRAZU GABRIEL-DANIEL şi BREZU GEORGE-EUGEN şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Sărat,judeţul Buzău constând în construcţii şi în suprafaţa de 17.600 mp teren înscris în titlul de proprietate nr.19628/78/7.04.1997,rămasă de pe urma def.CHIOIBAŞU GHEORGHE,decedat la data de 17.11.2001 şi def.CHIOIBAŞU STELIANA,decedată la data de 19.02.2012, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Sărat,judeţul Buzău, conform încheierii de admitere în principiu din data de 3.03.2015,îndreaptă prin încheierile din datele de 12.05.2015 şi 16.06.2015. Omologhează raportul de evaluare al expertului evaluator Apetrei Lidia şi raportul de expertiză tehnică judiciară, refăcut conform încheierii din data de 4.04.2016 al expertului judiciar Urduzia Nicolae,modificat de instanţă în ceea de priveşte dreptul valoric cuvenit părţilor,pârâtul Breazu George-Eugen având un drept valoric de 23.735 lei iar reclamanta şi ceilalţi pârâţi câte un drept valoric de 23.239 de lei, valoarea totală a masei de partaj fiind de 139.929 lei. Lotul nr.1 în valoare de 13.963 de lei se atribuie reclamantei BREAZU GEORGIANA-TINCUŢA format din suprafaţa de 5.100 mp teren arabil extravilan în tarlaua 71 parcela 394,conform planului de situaţie anexa 1 la raport. Are dreptul la un lot valoric de 23.239 lei şi primeşte sultă suma de 9.276 lei de la lotul 6 în termenul stabilit. Lotul nr.2 în valoare de 27.748 lei se atribuie pârâtului BREAZU ADRIAN-IULIAN format din suprafaţa de 1500 mp teren arabil extravilan în tarlaua 49 parcela 2411,conform planului de situaţie anexa 4 la raport,în valoare de 2.800 de lei şi din suprafaţa de 1.582 mp teren arabil extravilan tarlaua 46 parcelele 273,280,conform planului de situaţie anexa 6 la raport,în valoare de 27.748 lei. Are dreptul la un lot valoric de 23.239 lei şi plăteşte sultă suma de 4.509 lei lotului nr.3 în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.3 în valoare de 6.600 de lei se atribuie pârâtului BREAZU CLAUDIU-IONEL format din suprafaţa de 2.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 67 parcela 376,conform planului de situaţie anexa 2 la raport, în valoare de 3.700 lei şi din suprafaţa de 1.600 mp teren arabil extravilan în tarlaua 69 parcela 383,conform planului de situaţie anexa 3 la raport, în valoare de 2.900 lei. Are dreptul la un lot valoric de 23.239 lei şi primeşte sultă suma de 16.822 lei,astfel:suma de 581 lei de la lotul 6, suma de 4.509 lei de la lotul 2, suma de 7.836 lei de la lotul 4 şi suma de 3.895 lei de la lotul 5, în termenele stabilite. Lotul nr.4 în valoare de 31.075 lei se atribuie pârâtului BREAZU CONSTANTIN-DORU format din suprafaţa de 244 mp teren intravilan curţi construcţii în tarlaua 32 parcelele 1871,1872,în valoare de 7.178 lei,suprafaţa de 47 mp din casa de locuit,în valoare de 12.748 lei şi suprafaţa de 707 mp teren arabil extravilan în tarlaua 46 parcelele 273,280 în valoare de 11.149 lei,conform planului de situaţie anexa 6 la raport. Are dreptul la un lot valoric de 23.239 lei şi plăteşte sultă suma de 7.836 lei lotului nr.3 în termen de 10 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.5 în valoare de 27.134 lei se atribuie pârâtului BREAZU GABRIEL-DANIEL format din suprafaţa de 165 mp teren intravilan curţi construcţii în tarlaua 32 parcelele 1871,1872,în valoare de 4.854 lei,suprafaţa de 40 mp din casa de locuit,în valoare de 11.178 lei şi suprafaţa de 704 mp teren arabil extravilan în tarlaua 46 parcelele 273,280 în valoare de 11.102 lei,conform planului de situaţie anexa 6 la raport. Are dreptul la un lot valoric de 23.239 lei şi plăteşte sultă suma de 3.895 lei lotului nr.3 în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.6 în valoare de 33.592 lei se atribuie pârâtului BREAZU GEORGE-EUGEN format din suprafaţa de 455 mp teren intravilan curţi-construcţii în tarlaua 32 parcelele 1871,1872,în valoare de 13.091 lei, suprafaţa de 30 mp din casa de locuit în valoare de 9.383 lei şi suprafaţa de 705 mp teren arabil extravilan în tarlaua 46 parcelele 273,280 în valoare de 33.592 lei,conform planului de situaţie anexa 67 la raport. Are dreptul la un lot valoric de 23.735 lei şi plăteşte sultă suma de 9.857 lei din care suma de 9.276 lei lotului nr.1,în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi suma de 581 lei lotului nr.3,în termen de 2 luni de la aceeaşi dată. Respinge pe fond capătul de cerere privind partajarea suprafeţei de 8.400 mp teren arabil extravilan din tarlaua 69 parcela 383 înscris în titlul de proprietate nr.22871/89/24.05.1994. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de câte 355,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta şi pârâţii la plata către stat a sumei de câte 259,74 de lei reprezentând suma totală de 1.558,40 lei de care reclamanta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru,conform încheierii nr.555/27.10.2014. Dispozitivul sentinţei constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte recuperarea creanţei statului. În baza prevederilor art.44 alin.4, rap.la art.41 alin.1, cu aplicarea art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, titlul executoriu se comunică Primăriei municipiului Urziceni în Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 30 mai 2016.
Hotarare 374/2016 din 30.05.2016În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod pro.civilă,amână la data de 30 mai 2016,ora 15,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta BREAZU GEROGIANA-TINCUŢA în contradictoriu cu pârâţii BREAZU ADRIAN-IULIAN, BREAZU CLAUDIU-IONEL,BREAZU CONSTANTIN-DORU,BRAZU GABRIEL-DANIEL şi BREZU GEORGE-EUGEN, în vederea revederii materialului probator administrat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016În conformitate cu dispoziţiile art.153 alin.2 Cpc instanţa amână judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Refacerea raportului de expertiya tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 04.04.2016conform prevederilor art.260 alin.2 Cpc. S-a dispus înlocuirea expertului cu d-l expert Urduzia Nicolae.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016CAUZA SE AMÂNĂ ÎN TEMEIUL PREVEDERILOR ART. 260 ALIN. 2 COD PROC. CIVILĂ, ÎN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 22.02.2016CAUZA SE AMÂNĂ ÎN TEMEIUL PREVEDERILOR ART. 260 ALIN. 2 COD PROC. CIVILĂ, ÎN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Faţă de lipsa lucrării de expertiză instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru a se înainta adresă expertului în vedeerea efectuării şi depunerii lucrării de expertiză, respectiv către BLE Buzău în vederea retragerii onorariului de expertiză şi înaintării onorariului către nou expert, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În vederea înlocuirii expertului Velicu Tudorel, respectiv în vederea efectuării lucrării de expertiză în specialitatea topografie-cadastru instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză a d-nei expert Apetrei şi pentru a se pune în discuţie apărătorului recl. situaţia expusă de d-l expert Velicu, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Cauza se amână în temeiul prevederilor art. 260 alin. 2 cod proc civilă pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru ca expertul Velicu să facă dovada convocării părţilor, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Cauza se amâna pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Amână judecarea cauzei în temeiul art. 260 alin 2 CPC, în vederea administrării probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 16.06.2015seamână cauza având în vedere lipsa lucrărilor de expertiză. Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Dăscălescu Ioan. Dispune înlocuirea expertului cu expert Petrăchescu marian. Se va reveni cu adrese către experţi pentru efectuarea şi depunerea lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. se va trimite adresă către experti pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015se amână cauza pentru ca reclamanta să depună diferenţa de onorariu expeerti, sub sancţiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite în principiu în parte acţiunea. Constată că asupra casei de locuit şi terenurilor în suprafaţă totală de 16.600 mp situate pe raza satului Glodeanu Sărat, comuna Glodeanu Sărat, judeţul Buzău, înscrise în titlul de proprietate nr. 19628/78/07.04.1997, au calitatea de coproprietari: - părătul Breazu George Eugen, având o cotă-parte indiviză de 3/32 din casa de locuit şi o cotă-parte indiviză de 3/16 din terenuri; - reclamanta B***** G******** T****** şi pârâţii B***** A***** I*****, B***** C****** I****, B***** C********* D*** şi B***** G****** D*****, având fiecare câte o cotă-parte indiviză de 29/160 din casa de locuit şi câte o cotă-parte indiviză de 29/80 din terenuri. Dispune efectuarea unor expertize in specialitatea topografie cadastru şi construcţii civile, in vederea identificarii si evaluarii imobilelor si propunerii variantelor de lotizare. Fixeaza onorarii provizorii în sumă de câte 700 lei în sarcina reclamantei, dovada achitării onorariilor provizorii urmând a fi depusă în termen de 5 zile. Respinge ca neîntemaiată acţiunea în ceea ce priveşte reţinerea la masa de partaj a terenului în suprafaţă de 8.400 mp situat pe raza satului Glodeanu Sărat, comuna Glodeanu Sărat, judeţul Buzău, tarlaua 69, parcela 385. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 10.03.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 03.03.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.03.2015se amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 03.03.2015 pentru deliberare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015se amână cauza pentru a se solicita Primăriei Glodeanu Sărat anexa 24 def. Breazu Mariea.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015se amână cauza la cererea reclamantei prin apărător pentru a depune înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Admite cererea. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii reclamantei Breazu Georgiana-Tincuţa de plata taxei judiciare de timbru de 1.558,4 lei în dosarul nr. 1005/282/2014.
Incheiere finala dezinvestire 555/2014 din 27.10.2014