B***** I*** T***** C* D******** A***
ContestatorB****** V***** C* D******** A***
ContestatorB******* G******* D******** A***
ContestatorB****** E**** D******** A***
ContestatorB***** D**** C* D******** A***
ContestatorRespinge contestaţia la executare formulată de contestatori, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Sălăgian Ghirdan Alexandra Nicoleta, în contradictoriu cu intimatele Vidican Cristina Mărioara şi Vidican Teodora Lorena, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără legitimitate procesuală pasivă, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calitătii procesuale pasive a intimatelor susmenţionate, conform încheierii din 05.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezenta cauză. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatori, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Sălăgian Ghirdan Alexandra Nicoleta, în contradictoriu cu intimatul BEJ ARDELEANU BIANCA, cu privire la capătul 3 al contestaţiei la executare (respectiv: obligarea debitorului intimat Vidican Cosmin la achitarea, către contestatorii creditori, a diferenţelor neachitate), ca fiind formulată în contradictoriu cu o entitate fără legitimitate procesuală pasivă, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calitătii procesuale pasive a intimatului susmenţionat, conform încheierii din 05.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezenta cauză. Admite în parte, ca întemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorii ROPOTEAN ALIN MARIUS, ROPOTEAN DOINA, ROPOTEAN GAVRUIL, ZAH FLORIN DĂNUŢ, ZAH LUCIA EMILIA şi SĂLĂGIAN NICOLAE ALEXANDRU toţi cu domiciliul procesual ales în contradictoriu cu intimatul BEJ ARDELEANU BIANCA şi cu intimatul VIDICAN PAUL COSMIN şi, în consecinţă: Constată refuzul executorului judecătoresc ARDELEANU BIANCA din cadrul BEJ ARDELEANU BIANCA, de a continua executările silite ce fac obiectul dosarelor execuţionale nr.443/E/2013 şi nr.444/E/2013, înregistrate pe rolul acestuia, sub aspectul executării silite mobiliare şi a măsurii înfiinţării popririi, şi obligă executorul judecătoresc ARDELEANU BIANCA din cadrul BEJ ARDELEANU BIANCA să procedeze la continuarea executărilor silite în dosarele execuţionale susmenţionate, prin formele de executare silită identificate mai sus (executare silită mobiliară şi poprire). Respinge contestaţie la executare formulată de contestatori cu privire la refuzul executorului judecătoresc Ardeleanu Bianca de a proceda la executarea silită imobiliară, inclusiv prin vânzarea la licitaţie a imobilului din Oradea, str.Jimboliei nr.23, jud.Bihor, înscris în CF nr.150008 Oradea, precum şi la executarea silită mobiliară la adresa din Oradea, str.Jimboliei nr.23. Respinge celelalte pretenţii ale contestatorilor. Dispune restituirea, către contestatori, prin reprezentant convenţional av.Sălăgian Ghirdan Alexandra, a sumei de 500 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru (parţial), sub rezerva rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 octombrie 2016.
Hotarare 6765/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petentul contestator SĂLĂGIAN NICOLAE ALEXANDRU, în dosarul nr.10081/271/2014 al Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Dată in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Suspendat în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ..
Incheiere suspendare din 03.12.2015Dispune scoaterea din cauză a contestatorilor ce figurează la poziţiile 1-61 şi, respectiv, la poziţia 67 din citativul din dosar. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei dreptului şi interesului unor petenţi (contestatori), invocată de intimatul Vidican Cosmin, faţă de soluţia de mai sus. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor Ropotean Alin Marius, Ropotean Doina, Ropotean Gavril, Zah Florin Dănuţ şi Zah Lucia Emilia, constatând legitimitatea procesuală activă a acestora în prezenta cauză. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului Sălăgian Nicolae Alexandru, constatând legitimitatea procesuală activă a acestuia în prezenta cauză. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dreptului şi a interesului contestatorilor Ropotean Alin Marius, Ropotean Doina, Ropotean Gavril, Zah Florin Dănuţ, Zah Lucia Emilia şi Sălăgian Nicolae Alexandru în promovarea contestaţiei la executare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii avocatului de reprezentant al contestatorilor, atât în privinţa avocatului Sălăgian Nicolae, cât şi în privinţa avocatului Sălăgian Ghirdan Alexandra Nicoleta. Admite ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatelor Vidican Cristina Mărioara şi Vidican Teodora Lorena cu privire la capătul 1 şi capătul 3 al contestaţiei la executare. Admite ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BEJ Ardeleanu Bianca cu privire la capătul 3 al contestaţiei la executare. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii şi/sau anularea ca informă a capetelor 1 şi 3 ale contestaţiei la executare. Respinge ca nefondată şi excepţia nulităţii contestaţiei la executare, în sensul anulării ca netimbrat a capătului 3 de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii încetării executării silite, raportat la încheierile de închidere a a celor două dosare execuţionale, emise de executorul judecătoresc Ardeleanu Bianca, excepţie invocată de contestatori în dosarele conexate nr.22666/271/2014 şi nr.22667/271/2014. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimaţi în dosarele conexate nr.22666/271/2014 şi nr.22667/271/2014. Admite ca întemeiată excepţia disjungerii capătului 2 al contestaţiei la executare şi, în consecinţă, disjunge capătul 2 al contestaţiei la executare, urmând a se forma un nou dosar, având ca obiect principal acest capăt de cerere, respectiv: să se constate că debitorul şi-a creat, cu rea credinţă, starea de insolvabilitate, lichidându-şi conturile, că lucrează prin persoane interpuse şi că şi-a înstrăinat imobilele, pe cale de consecinţă urmând a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.280/21.04.2011, încheiat între pârâţii Vidican P. Cosmin şi soţia lui, Vidican Cristiana Marioara, pe de o parte, şi sora lui, Vidican Teodora Lorena, pe de altă parte, cu consecinţa că el este inopozabil faţă de contestatori, fiind făcut în dauna şi în frauda intereselor acestora de creditori ai pârâtului de rândul 1, cu consecinţa revenirii bunului în patrimoniul debitorului. În dosarul nou format stabileşte termen la 03.12.2015, pentru când vor fi citate părţile, respectiv contestatorii Ropotean Alin Marius, Ropotean Doina, Ropotean Gavril, Zah Florin Dănuţ, Zah Lucia Emilia, Sălăgian Nicolae Alexandru, precum şi intimaţii din prezenta cauză. Proroga soluţionarea excepţiilor invocate de intimaţi cu privire la capătul 2 al contestaţiei, excepţii care urmează a fi supuse dezbaterii părţilor în dosarul nou format. Cu cale de atac odată cu hotărârea ce se va pronunţa în cauză. Dispune continuarea judecăţii în prezenta cauză şi stabileşte termen la 03.12.2015, pentru când vor fi citate părţile, respectiv contestatorii Ropotean Alin Marius, Ropotean Doina, Ropotean Gavril, Zah Florin Dănuţ, Zah Lucia Emilia, Sălăgian Nicolae Alexandru, precum şi intimaţii din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână pronunţarea pentru 05.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 29.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Pentru îndeplinirea obligaţiilor de către părţi.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Faţă de lipsa dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Faţă de lipsa procedurii de citare cu intimatul de rând 1.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Faţă de lipsa dosarelor execuţionale.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014