G****** M****
ReclamantG****** D***** A********
ReclamantS**** R*****
PârâtS**** R*****
PârâtM****** V*** V******** T******** M*****
Chemat în garanţieRespinge excepţiile invocate de reclamant Respinge cererea formulată de reclamanţi Admite cererea reconvenţională. formulată şi precizată. Admite cererea de chemare în garanţie a numitei M. V. V.. Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de ..... lei c/val îmbunătăţiri petru imobilul din Municipiul Pitesti str. Stefan cel Mare nur. 26 Argeş. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de ... lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică 17.09. 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa jud. Piteşti .
Hotarare 4506/2020 din 17.09.2020Încheiere - Suspendare - Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 14.05.2020, completul C 4-3J, sala 2, ora 10,00, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii Termen 27.02.2020 Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă astăzidinţa astăzi 16.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa judecătorie
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână pronunţarea la data de 16.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020Înaintarea cauzei la complet C 4-4 , în vederea solutionării cererii de recuzare, formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 09.01.2020. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Respinge obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi ca neîntemeiate. Încuviinţeazăa obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul pârâtului, Revine cu adresă către expert C.M. şi a preciza valoarea manoperei privind îmbunătăţirile bunurilor efectuate la imobil. Amână judecarea cauzei la 21.11.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 10.10.2019 Citarea chematei în garantie cu un exemplar de pe raportul de expertiză. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, C.M.- V., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2018. Pune în vedere părţilor, să ia legătura cu d-nul expert pentru a întocmi lucrarea şi a înmâna acestuia, toate înscrisurile de care are nevoie pentru a întocmi lucrarea, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 19.09.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Respinge cererea de recuzare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2019
Incheiere recuzare din 24.04.2019Amână pronuntarea la data de 24.04.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronuntată în şedinţa publică azi 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, C. M. - V., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2018. Pune în vedere părţilor, să ia legătura cu d-nul expert pentru a întocmi lucrarea şi a înmâna acestuia, toate înscrisurile de care are nevoie pentru a întocmi lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30.05.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, C.M.- V., pentru întocmirea şi depunerea lucrării . Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul chematei în garanţie, văzând că este însoţită de dovezi aferente, apreciază că este întemeiată, urmând a o admite ca dovedită. Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 04.04.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Conceptarea şi citarea pârâtului, cu domiciliul din Piteşti, str. Independentei, nr. 13, Bl. B1, sc. C, ap. 14, judeţul Argeş. Pune în vedere pârâtului prin apărător, să depună copie de pe cartea de identitate, contractul de vânzare – cumpărare al imobilului. Respinge obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi ca neîntemeiate. Încuviinţează obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul pârâtului, Revine cu adresă către expert C. M – V, pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiectiunile formulate de pârât, pe care le înaintăm alăturat şi cu mentiunea de a cita la întocmirea lucrării, persoana care locuieste în imobil, numitul G. V. Amână judecarea cauzei la 14.02.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Înaintează cauza la Curtea de Apel Pitesti, în vederea solutionării cererii de strămutare formulată de reclamantul G. M., în dosarul nr. 868/46/2018. Amână judecarea cauzei 29.11.2018 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Introducerea şi citarea în cauză, a numitului S**** R***** cu domiciliul în comuna Drăganu, sat. Drăganu Olteni, nr. 281 C, judetul Argeş în calitate de pârât, cu copie de pe raportul de expertiză întocmit în cauză şi scoaterea din cauză a pârâţilor Sanfrancisco Dan Doralin, Sanfrancisco Camelia. Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză, depuse în scris la dosar de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 27.09.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul legal al reclamantului Giovlan Dragoş Alexandru şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.05.2018 C 4-3 J, Sala 2, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorii reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către expert C. M. – V., pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de aceştia, pe care le înaintăm alăturat. Respinge obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul intervenientei, ca neîntemeiate, având în vedere că în raportul de expertiză, au fost avute în vedere valoarea îmbunătăţirilor. Amână judecarea cauzei la 15.03.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 19.01.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Respinge cererea de recuzare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 22.09.2017Înaintează cauza la complet C 5 – 2 în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată de reclamant G****** M****. Revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel – Vasile şi Ştirbu Aurică, pentru a efectua rapoartele de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi cu precizarea, de a evalua ipotetic imobilul supus partajării, doar în cazul în care părţile refuză să asigure accesul în interiorul imobilului Amână judecarea cauzei la 03.11.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cătănoiu Mirel şi Stirbu Aurică, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015. Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Stirbu Aurică, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate contabilitate în persoana d-nei Cătănoiul Mirel – Vasile. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Ştirbu Aurică, în contul expertului înlocuit în cauză Cătănoiul Mirel – Vasile, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către expert Cătănoiul Mirel – Vasile, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015 Amână judecarea cauzei la 12.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ştirbu Aurică, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015 Amână judecarea cauzei la 03.03.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 21.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Revine cu adresă către domnul expert Ştirbu Aurică pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite cererea de înlocuire a expertului Popescu Maria, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate contabilitate în persoana d-lui Stirbu Aurică. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Popescu Maria, în contul expertului înlocuit în cauză Stirbu Aurică, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către expertul desemnat în cauză Stirbu Aurică, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015 Amână judecarea cauzei la 01.04.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Încuviinţează obiectivele la expertiza în specialitate construcţii civile, solicitate de apărătorul pârâţilor. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe ing. Popescu Maria şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâţilor Pune în vedere pârâţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit. Emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. Civilă, având în vedere următoarele obiective; - evaluarea lucrărilor (îmbunătăţiri) efectuate la imobilul din Piteşti, str. Ştefan cel Mare nr.26, respectiv: - tâmplărie termopan - 9 ferestre (doua duble la dormitor, din care una fara sistem de deschidere, o fereastra mica la baie, cu sistem de deschidere, o fereastra medie la holul din fata băii, fara deschidere, doua duble la living, ambele cu sistem de deschidere si una mare fara sistem de deschidere –pentru lumina, doua la bucătărie din care una cu sistem de deschidere si una fara, si 2 uşi de acces si pervazuri de marmura la ferestre - valoarea bunurilor si manopera; - acoperişul casei (Aprox. 100 mp) din tabla moderna(albastru), cu jgheaburi si burlane - valoare materiale si manopera; - demolare perete despărţitor (dintre doua foste camera) pentru obţinerea livingului - manopera; - placat living cu gresie - valoare materiale si manopera; - plafonul casei din rigips in interior, polistiren pe toata suprafaţa plafonului -pentru izolaţie termica, scândura pe toata suprafaţa podului - valoare materiale si manopera; - pavele beton pe toata suprafaţa curţii, pe pat de nisip - materiale si manopera. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să formuleze în scris excepţiile invocate. Încuviinţează pentru pârâţi, copierea electronică a înregistrărilor şedinţelor de judecată pe suport CD, doar în măsura în care Biroul IT are această posibilitate. Amână judecarea cauzei la 05.02.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează pentru pârâţii proba cu expertiză în specialitate evaluări bunuri mobile. Dispune sancţionarea cu amendă a reclamantului G****** M**** – CNP – *********5078 – cu domiciliul în Bascoiv, Bl. A3, sc. C, ap.7, judetul Argeş, cu suma de 500 lei şi a pârâtei Sanfrancisco Camelia – CNP *********5045 – cu domiciliul în localitatea Drăganu, sat. Drăganu Olteni, str. Dara, jud. Argeş cu suma de 300 lei, pentru tulburarea şedinţei de judecată. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare Amână judecarea cauzei la 20.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind înregistrarea şedinţei de judecată din data de 17.04.2015, având în vedere că părţile au fost prezente în momentul administrării interogatoriilor, fiind semnate chiar de către aceştia. Citarea martorilor cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 25.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Pune în vedere martorilor, să se prezinte personal la termenul ce se va acorda în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 05.06.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu câte doi martori, pentru reclamanţi şi pârâţi. Respinge proba cu înregistrare video şi audierea expertului Vârgă Ioan, în calitate de martor, solicitată, de reclamanţii, ca nefiind concludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, să formuleze în scris interogatoriile pentru a fi administrate la termenul ce se va acorda. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei, să se prezinte la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriilor. Citarea chematului în garantie cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului şi a martorilor Şuţă Vasile, Florea Ion, Nicolae Marcel, Găvănescu Aurelian. Amână judecarea cauzei la 17.04.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.02.2015