B***** (***** M***** M*************** - L* C************* R****
ReclamantM**** L*****
PârâtM**** A******
PârâtM**** L**** V*******
PârâtAdmite în fond, în parte, cererea formulată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâţii . Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei M A, invocată de pârâtul M L V prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta M A ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi: Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele bunuri imobile: - suprafaţa totală de 8932 mp vie teren extravilan com Cirligele T53, compusă din: 2461 mp P 2154, 1997 mp P 2159 şi 4474 mp P 2168 cu vecinii: N - Alee, E - Budescu Rada, S - Alee, V - Primărie, teren din TP 54451 Marin Tache (anexa 4 la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Rănghianu Nicolae), în valoare totală de 10718 RON - suprafaţa de 1000 mp teren extravilan com Slobozia Ciorasti T 3 P 17 \ cu vecinii: N - Drum, E - Marin Iorgu, S - Drum,V - Lupu Manolache , teren din SC 2848/1998 (anexa 7 la raportul de expertiză întocmit în cauză), în valoare de 1000 RON Reclamanta are dreptul la terenuri în valoare totală de 19.649 lei şi primeşte terenuri în valoare totală de 11.718 RON. Reclamanta are dreptul la sultă, pentru egalizarea loturilor terenuri, în valoare de 7.931 de la pârâtul M L. Atribuie pârâtului M L în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele bunuri imobile: - suprafaţa totală de 4746 mp teren intravilan com Cirligele sat Blidari T 10, compusă din: 1046 mp P346 Cc, 235 mp P 345 A, 442 mp P 344 V, 1013 mp P343 A, 1455 mp P348 A, 555 mp P340, 341 A, cu vecinii: N - Fleica Simona, E - Drum, S - Drum, V - limita intravilan, teren din TP 54451 Marin Tache şi din SC 2848/1998 (anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Rănghianu Nicolae), în valoare totală de 30604 RON - suprafaţa de 2215 mp teren arabil intravilan sat Blidari com Cirligele T 26 P 668 cu vecinii:N - Drum, E - Oncioiu Gheorghe, S - Primăria, V - Iliescu Mihai, teren din SC 2848/1998 (anexa 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză), în valoare de 9968 RON - suprafaţa totală de 10296 mp teren arabil extravilan com. Cîrligele, compusă din: 2189 mp T 10 P 382/1, teren din SC 2848/1998 şi 8107 mp 10 P 382, teren din TP Marin Tache, cu vecinii: N - Gogancea Scarlat,E - limita intravilan, S - Drum, V - Cojocea Ion, Drum (anexa 6 la raportul de expertiză întocmit în cauză), în valoare de 10296 RON - suprafaţa de 2304 mp vie teren extravilan com Cirligele T 41 P 1756/9 cu vecinii: N - Drum, E - rest proprietate, S - drum, V - Petcu Petrache, teren din SC 2848.1998 (anexa 8 la raportul de expertiză întocmit în cauză), în valoare de 2765 RON - suprafaţa de 996 mp vie teren extravilan com Cirligele T 40 P 1652 cu vecinii: N -Drum, E - Slavu P Manole, S - Drum, V - Marin Daniel, teren din SC 2848/1998. (anexa 9 la raportul de expertiză întocmit în cauză), în valoare de 1195 RON Pârâtul M L are dreptul la terenuri în valoare totală de 39.298 lei şi primeşte terenuri în valoare totală de 54.828 lei. Obligă pârâtul M L, cu titlu de sultă pentru terenuri, la plata către reclamantă a sumei de 7931 RON şi la plata către pârâtul M L V a sumei de 7599 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Atribuie pârâtului M L V în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele bunuri imobile: - suprafaţa totală de 4787 mp vie teren extravilan com Cirligele T25, compusă din: 2124 mp P 1174/1 şi 2663 mp P 1172/1 cu vecinii: N - Alee, E - Grigorascu Darie, S - drum, V - Dumitru Panaite teren din TP 24573 Marin Otilia (anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Rănghianu Nicolae), în valoare totală de 5744 RON - suprafaţa de 5255 mp teren pădure extravilan com Cirligele T 1 P 2 cu vecinii: N - Piriu, E - Lepadatu Nicolae, S - Drum, V - Jimbareanu Vasile , teren din TP nr. 54451 Marin Tache (anexa 5 la raportul de expertiză întocmit în cauză), în valoare de 6306 RON Pârâtul M L V are dreptul la terenuri în valoare totală de 19.649 lei şi primeşte terenuri în valoare totală de 12.050 RON. Pârâtul M L V are dreptul la sultă, pentru egalizarea loturilor terenuri, în valoare de 7.599 de la pârâtul M L. Atribuie pârâtului M L, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile: - o casă de locuit din paiantă, situată în com. Cîrligele, în suprafaţă utilă de 79,33 mp, construită în anul 1930, în valoare de 17.667 lei - anexă reprezentată de magazie cu perdea, situată în com. Cîrligele, în suprafaţă utilă de 36 mp, în valoare de 2.886 lei Pârâtul M L are dreptul la imobile construcţii în valoare totală de 10.276,5 lei şi primeşte imobile construcţii în valoare totală de 20553 lei. Obligă pârâtul M L, cu titlu de sultă pentru imobile construcţii, la plata către reclamantă şi către pârâtul M L V a sumei de câte 5.138,25 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 451 şi art. 453 obligă pârâtul M L la plata către reclamantă a sumei de 2.149 lei şi obligă pârâtul M L V la plata către reclamantă a sumei 1.074,75 lei cu titlul de c/v parţială cheltuieli de judecată, reprezentând c/v taxă judiciară de timbru, onorarii de expert, onorariu OCPI şi onorariu notar. În baza art. 502 şi art. 18 teza a II-a din OUG nr. 80/2013 obligă reclamanta şi pârâtul M L V la plata către stat a sumei de câte 1.255,25 lei şi obligă pârâtul M L la plata către stat a sumei de 2.510,5 lei cu titlu de c/v taxă judiciară de timbru, pentru care s-a acordat ajutor public judiciar în prezenta cauză. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Unităţilor Administrative Focşani, Cârligele şi Râmnicu Vâlcea, pentru a se face aplicarea dispoziţiilor art. art. 41 din OUG nr- 80/2013.
Hotarare 5487/2016 din 07.06.2016Termen acordat la data de 07.06.2016 pt studiul completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Termen acordat la data de 17.05.2016 pt refacerea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Termen acordat la data de 19.04.2016 pt studiul completării la raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Termen acordat la data de 29.03.2016 pt refacerea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Termen acordat la data de 23.02.2016 pt studiu raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Termen acordat la data de 09.02.2016 pt lipsa raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Termen acordat la data de 12.01.2016 pt lipsa raportului de contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Termen acordat la data de 24.11.2015 pt lipsa raportului de contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Termen acordat la data de 27.10.2015 pt studiul raportului de expertiză topografică şi efectuarea contraexpertizei evaluare terenuri.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Termen acordat la data de 29.09.2015 pt studiul raportului de expertiză construcţii şi lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Termen acordat la data de 01.09.2015 pt consemnarea onorariilor de expert şi lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Termen acordat la data de 23.06.2015 pt consemnarea onorariilor de expert şi întocmirea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite în principiu, în parte, cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâţii M L, M A şi M L V. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei M A, invocată de pârâtul M L V prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta M A ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată deschise succesiunile rămase de pe urma defuncţilor M T, decedat la data de 12.04.2007 şi M O, decedată la data de 14.05.2009. Constată că de pe urma celor doi defuncţi au rămas ca moştenitori: - M V, în calitate de fiu predecedat (1983), având o cotă de 1 din masa partajabilă, ce revine în indiviziune reclamantei şi pe pârâtului M L V (în calitate de nepoţi din fiu predecedat al defuncţilor) - Pârâtul M L, în calitate de fiu, având o cotă de 1 din masa partajabilă Constată că masa partajabilă a celor doi defuncţi se compune din: - suprafaţa de 5000 mp teren vie extravilan Cîrligele, T25, P1170 - suprafaţa de 800 mp teren curţi construcţii intravilan Cîrligele, T10, P346 - suprafaţa de 900 mp teren vie intravilan Cîrligele, T10, P344, 345 - suprafaţa de 1700 mp teren arabil intravilan Cîrligele, T10, P343, 344 - suprafaţa de 9500 mp teren vie extravilan Cîrligele, T53, P2167 - suprafaţa de 8100 mp teren arabil extravilan Cîrligele, T10, P382 - suprafaţa de 5000 mp teren pădure extravilan Cîrligele, T1, P2 - suprafaţa de 2400 mp teren arabil intravilan Cîrligele, T26, P668 - suprafaţa de 550 mp teren arabil intravilan Cîrligele, T10, P340, 341 - suprafaţa de 300 mp teren arabil intravilan Cîrligele, T10, P348 - suprafaţa de 2200 mp teren arabil extravilan Cîrligele, T103, P382/1 - suprafaţa de 1000 mp teren arabil extravilan Cîrligele, T3, P17 – administrativ Slobozia Ciorăşti - suprafaţa de 2300 mp teren vie extravilan Cîrligele, T41, P1756/9 - suprafaţa de 1000 mp teren vie extravilan Cîrligele, T40, P1652 - o casă de locuit din paiantă situată în com. Cîrligele, în suprafaţă de 118 mp, construită în anul 1930 - anexe gospodăreşti situate în com. Cîrligele, în suprafaţă de 23 mp (magazii – 17 mp şi şopron – 6 mp) Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective identificare, măsurare şi propuneri de lotizare a terenurilor reţinute în masa partajabilă, după evaluarea în prealabil a acestora de către d-nul expert evaluator. Desemnează expert topografic pe d-nul expert Rănghianu Maricel. Stabileşte onorariu provizoriu expert topografic în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea unei expertize evaluatoare şi construcţii civile având ca obiective identificare, evaluare şi propuneri de lotizare a imobilelor construcţii reţinute în masa partajabilă şi evaluare a terenurilor reţinute în masa partajabilă, pentru acestea din urmă după identificarea şi măsurarea în prealabil de către d-nul expert topograf. Desemnează expert evaluator şi construcţii civile pe d-nul expert Seciu Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu expert evaluator şi construcţii civile în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor de experţi, astfel cum au fost acestea stabilite. Dispune emiterea unei adrese către BLECT. Dispune emiterea unor adrese către d-nii experţi desemnaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2015, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.04.2015Termen acordat la data de 28.04.2015 pt depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Termen acordat la data de 14.04.2015 pt depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulate de petenta. Dispune reducerea la o treime a cuantumului taxei judiciare de timbru datorate de reclamantă, de la suma de 7531 lei la suma de 2510.3 lei, şi plata eşalonată a acestei sume, astfel reduse, în cinci rate lunare, de câte 502 lei fiecare, la data de 12 a fiecărei luni. I se aduc la cunoştinţă petentei dispoziţiile art. 18 şi 19 din OUG nr. 51/2008 respectiv: „Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale; partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenţii, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia; instanţa poate dispune însă, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv.” Se va reveni cu adresa din data de 24.09.2014 către reclamantă cu menţiunea privind modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare, la Judecătoria Focşani, în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta secreta din 21.10.2014