T***** D******
PârâtT***** G*******
PârâtT***** I***
PârâtT***** E******
PârâtB***** I*****
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantul TĂNASE MANOLE împotriva pârâţilor T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I*****, BOSTAN MARIA, BARBU FLORINA DANIELA şi GOGOANŢĂ ELENA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta Bostan Maria împotriva reclamantului Tănase Manole şi a pârâţilor T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I*****, Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena împotriva reclamantului Tănase Manole şi a pârâţilor T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I***** şi Bostan Maria. Respinge ca nefondate capătul 4 din cererea reclamantului şi toate celelalte capete din cele două cereri reconvenţionale, referitoare la constatarea donaţiei deghizate, la complinirea masei partajabile rămase de pe urma defunctei Tănase Maria şi la contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor ce au fost deţinute exclusiv de către reclamant. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile rămase de pe urma averilor succesorale ale T***** D****** şi Tănase Maria, conform variantei a III –a din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ion Alexandra. Constată că defuncta Tănase Maria a deţinut în indiviziune cu alte persoane terenul cu vegetaţie forestieră şi păşune în suprafaţă totală de 9,87 ha, aflat în prezent în administrarea Obştii Moşnenilor Arefeni. Compensează între reclamantul Tănase Manole şi pârâta Bostan Maria cheltuielile de judecată făcute de aceştia. Obligă pe pârâţii T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I***** la câte 350 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Obligă pe pârâtele Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena să-i plătească, în solidar, reclamantului Tănase Manole 588 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I***** să-i plătească pârâtei Bostan Maria câte 200 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtele Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena să-i plătească, în solidar, pârâtei Bostan Maria 200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2017.
Hotarare 1625/2017 din 03.10.2017Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la completarea lucrării de lotizare. Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 3 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţile prezente. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea la lucrarea de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 august 2017.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Admite obiecţiunea formulată de reclamant la lucrarea de lotizare întocmită de doamna expertă Ion Alexandra. Admite în parte celelalte obiecţiuni formulate de pârâţi la lucrarea de lotizare. Se emite adresă către expertă, cu menţiunea de a identifica acel drum de trecere de pe terenul din pct. „Acasă”, aşa cum a fost reţinut în încheierea de admitere în principiu şi va face lotizarea bunurilor în consecinţă; de asemenea, va mai propune 2 variante de lotizare, cu evitarea sultelor şi cu atribuirea de terenuri în natură, pentru fiecare dintre părţi, în limita posibilităţilor, acolo unde acestea sunt situate. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de pronunţare a unei încheieri de admitere în principiu suplimentară. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărătoare şi de procuratoarea pârâtului Bostan Ion. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la lucrarea de lotizare. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de experta Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expertă, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, de către experta Ion Alexandra. Experta va întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru experta Ion Alexandra de 1200 lei, în sarcina reclamantului, dovada plăţii onorariului urmând a fi făcută în termen de 10 zile de la pronunţarea acestei încheieri. Se emite adresă către experta Ion Alexandra pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în funcţie de dovada plăţii onorariului, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Ion Alexandra şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite, în parte şi în principiu, cererea principală formulată de reclamantul TĂNASE MANOLE împotriva pârâţilor T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I*****, BOSTAN MARIA, BARBU FLORINA DANIELA şi GOGOANŢĂ ELENA. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta Bostan Maria împotriva reclamantului Tănase Manole şi a pârâţilor T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I*****, Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtele Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena împotriva reclamantului Tănase Manole şi a pârâţilor T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E******, B***** I***** şi Bostan Maria. Constată că la data de 22 februarie 1999 s-a deschis succesiunea defunctului T***** D******, cu ultimul domiciliu în comuna Arefu, judeţul Argeş. Moştenitorii legali acceptanţi ai succesiunii acestui defunct au fost: soţia supravieţuitoare Tănase Maria – cu o cotă de 8/32 din moştenire, reclamantul Tănase Manole – fiu cu o cotă de 3/32 din moştenire, pârâtul T***** D****** – fiu cu o cotă de 3/32 din moştenire, pârâtul T***** G******* - fiu cu o cotă de 3/32 din moştenire, pârâtul T***** I*** – fiu cu o cotă de 3/32 din moştenire, pârâta T***** E******– fiică având o cotă de 3/32 din moştenire, pârâta B***** I*****– fiică având o cotă de 3/32 din moştenire, BOSTAN MARIA– fiică având o cotă de 3/32 din moştenire şi pârâtele BARBU FLORINA DANIELA şi GOGOANŢĂ ELENA – nepoate de fiică decedată cu o cotă în indiviziune de 3/32 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din: - terenul în suprafaţă de 8133 mp. din care: 830 mp. curţi construcţii şi 7303 mp. fâneaţă, precum şi drumul de trecere de 70 mp. care face legătura dintre acest teren şi drumul comunal situat în punctul „Acasă” din intravilanul comunei Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N-V – Bostan Mircea, N-E – drum (Dobrin Ion), S-E – Constantin şi S-V – drum, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (filele 476 şi 595 dosar-culoare albastră); - terenul fâneaţă în suprafaţă de 2276 mp. situat în punctul „Rucşoara” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N, E, V – Nicolae Ion, S – Valea Arefului, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 478 dosar); - terenul păşune împădurită în suprafaţă de 3382 mp. situat în punctul „Motronu 1” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Bîrlă Maria, E – pârâu, S – Mortean Elisabeta şi V – Bîrlă Norica, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 479 dosar); - terenul fâneaţă în suprafaţă de 4013 mp. situat în punctul „Poieniţa” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Cîrstea Ion, E – B***** I*****, S – Vîlcă Ion şi drum şi V – Bădeana Constantin, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 480 dosar); - terenul păşune împădurită în suprafaţă de 4010 mp. situat în punctul „Motronu 2” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Bîrlă Maria, E – Ciulbea Emilian, S – Mortean Elisabeta şi pârâu şi V – pârâu, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 481 dosar); - terenul fâneaţă în suprafaţă de 4927 mp. situat în punctul „Belciugatele” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum, E – Stănescu Nicolae, S – Hodoş Viorel şi V – Iepure Ilie, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 594 dosar); - cota de 1/2 din terenul fâneaţă în suprafaţă de 8617 mp. situat în punctul „Bucium” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pătrunjel Adrian, Popa Dumitru şi Chiţu Gheorghe, E – Popescu Ilie şi Neagoe Ilie, S şi V– drum, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 744 dosar); - cota de 1/2 din casa veche de locuit în suprafaţă de 97 mp. situată pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, casă construită în 1954 şi renovată ulterior, aşa cum acesta a fost identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria; - cota de 1/2 din grajdul din lemn în suprafaţă de 97 mp. construit în anul 1950, situat pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria; - cota de 1/2 din grajdul din lemn în suprafaţă de 36,54 mp. construit în anul 1980 situat pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria; - cota de 1/2 din bucătăria în suprafaţă de 9,3 mp. din lemn construită în anul 1980 situată pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria. Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 175.523 lei. Constată că la data de 10 octombrie 2013 s-a deschis succesiunea defunctei Tănase Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Arefu, judeţul Argeş. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 2611/10 iunie 2008 de către notarul public Granciu Aurel, pentru moştenirea acestei defuncte (în limitele cotităţii disponibile de 1 din cota ce s-ar fi cuvenit moştenitorilor Bostan Maria şi în indiviziune Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena, rezultată în urma stabilirii rezervei succesorale). Moştenitorii succesiunii defunctei Tănase Maria au fost: reclamantul Tănase Manole-moştenitor testamentar cu o cotă de 14/16 din moştenire, pârâta Bostan Maria-moştenitor legal rezervatar cu o cotă de 1/16 din moştenire şi pârâtele Barbu Florina Daniela şi Gogoanţă Elena – moştenitoare legale rezervatare cu o cotă în indiviziune de 1/16 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din: - terenul fâneaţă în suprafaţă de 4190 mp. situat în punctul „Peste Drum” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N-E – drum, S – Bostan Constantin şi V – Tănase Manole, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (filele 482 dosar); - terenul fâneaţă în suprafaţă de 11285 mp. situat în punctul „Frunţi” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Mohanu Nicolae, E – Bîrlă Florea, S – Dobrin Ion şi Cojocaru Elena şi V – Ciolovan Sandu, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (filele 483 dosar); - terenul fâneaţă în suprafaţă de 3150 mp. situat în punctul „Peste Vale” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N– Popescu Dan, E-Neagoe Maria, S – Ivaşcu Titi şi Nicu George Octavian şi V – drum, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (filele 484 dosar); - terenul fâneaţă în suprafaţă de 3926 mp. situat în punctul „Grui” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N - Miu Constain, E – Ghinescu Gherorghe, S – drum şi V – Nicu Elisabeta, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (filele 485 dosar); - cota de 1/2 din terenul fâneaţă în suprafaţă de 8617 mp. situat în punctul „Bucium” din comuna Arefu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pătrunjel Adrian, Popa Dumitru şi Chiţu Gheorghe, E – Popescu Ilie şi Neagoe Ilie, S şi V– drum, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra (fila 744 dosar); - cota de 1/2 din casa veche de locuit în suprafaţă de 97 mp. situată pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, casă construită în 1954 şi renovată ulterior, aşa cum acesta a fost identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria; - cota de 1/2 din grajdul din lemn în suprafaţă de 97 mp. construit în anul 1950, situat pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria; - cota de 1/2 din grajdul din lemn în suprafaţă de 36,54 mp. construit în anul 1980 situat pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria; - cota de 1/2 din bucătăria în suprafaţă de 9,3 mp. din lemn construită în anul 1980 situată pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Arefu, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Gherghe Maria. - cota de 1/4 din moştenirea defunctului soţ T***** D******, mai puţin cota de 1 din terenul în suprafaţă de 8133 mp. situat în punctul „Acasă” din intravilanul comunei Arefu, judeţul Argeş, care aparţine exclusiv reclamantului Tănase Manole. Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 173.308 lei. Constată că reclamantul Tănase Manole are un drept de creanţă asupra celor două moşteniri de 1611 lei. Respinge în principiu capătul 4 din cererea reclamantului şi toate celelalte capete din cele două cereri reconvenţionale, referitoare la constatarea donaţiei deghizate, la complinirea masei partajabile rămase de pe urma defunctei Tănase Maria şi la contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor ce au fost deţinute exclusiv de către reclamant. Judecata va continua la noul termen stabilit pentru data de 31 ianuarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.11.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocata Cristina Şerbănoiu, pentru pârâtele Bostan Maria, Barbu Florinela Daniela şi Gogoanţă Elena. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de acelaşi apărător al aceloraşi părţi cu privire la rapoartele de expertiză întocmite de experţii Ion Alexandru, Stuparu Elena şi Cătănoiu Mirel Vasile. Constată că reclamantul Tănase Manole şi pârâţii T***** D******, T***** G*******, T***** I***, T***** E****** şi B***** I***** nu au mai formulat obiecţiuni la lucrările experţilor. Admite cererea expertului Cătănoiu Mirel Vasile de majorare a onorariului stabilit iniţial. Majorează cu 1000 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-i-se în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată. Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23 noiembrie 2016. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în fond la data de 31 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2016. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică judiciară depuse de experta Stuparu Elena la următorul termen de judecată. Se citează pârâtul T***** D******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen. Desemnează în cauză, printr-o nouă tragere la sorţi, pe domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile, care va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică din data de 11 februarie 2015. Se emite adresă către expertul desemnat Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Brumă Eugen şi numirea domnului expert Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a lua măsurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu de expert deja achitat. Admite cererea expertei Ion Alexandra de majorare a onorariului. Majorează cu 1.000 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-i în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică judiciară depuse de experta Stuparu Elena la următorul termen de judecată. Se emite adresă către experta Stuparu Elena, cu menţiunea de a depune completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară, în original. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la lucrările întocmite de expertele Gherghe Maria şi Ion Alexandra. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Daniela Stoian, pentru reclamant. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică judiciară depuse de experta Stuparu Elena, cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen la următorul termen de judecată, precum şi cea de majorare cu 1000 lei a onorariului pentru experta Ion Alexandra. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Daniela Stoian, pentru reclamant. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, eventualele obiecţiuni la lucrările întocmite de expertele Gherghe Maria şi Ion Alexandra. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică judiciară depuse de experta Stuparu Elena, precum şi cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experta Stuparu Elena, cu menţiunea de a răspunde în mod complet la obiecţiunile părţilor şi să precizeze care este vechimea celor 23 de arbori nemarcaţi. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărătoare. Se revine cu adresă către experta Ion Alexandra, cu menţiunea de a completa şi depune lucrarea până la termenul următor, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria, cu menţiunea de a completa şi depune lucrarea până la termenul următor, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică judiciară depuse de experta Stuparu Elena, precum şi cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen la următorul termen de judecată. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite obiecţiunile formulate de părţi la cele trei rapoarte de expertiză depuse deja la dosar. Se revine cu adresă către experta Ion Alexandra, pentru a identifica drumul de trecere de pe terenul de 102 mp., precum şi terenul din punctul „Belciugatele” pe care nu l-a putut identifica, apelând în acest sens la sprijinul organelor de poliţie locală, care vor fi înştiinţate şi de către instanţă despre această împrejurare. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria, pentru a depune la dosar schiţa aferentă pentru toate construcţiile identificate; de asemenea, va preciza dacă a identificat şi grajdul din lemn în suprafaţă de circa 100 mp. şi bucătăria de 6 mp. din lemn la care se referă reclamantul în cererea de chemare în judecată (acesta solicitând să se reţină o cotă de 1 din aceste construcţii), bunuri situate pe un teren ce nu a fost menţionat ca făcând parte din masa partajabilă. Se revine cu adresă către experta Stuparu Elena, pentru a menţiona, dacă este posibil, vechimea tăierii celor 23 de arbori nemarcaţi la care se referă în lucrarea sa. Pune în vedere procuratorului pârâtei Bostan Maria că, în cazul în care nu va permite accesul expertei Ion Alexandra pe proprietatea sa, va fi amendat. Se emite adresă către poliţia locală a comunei Arefu, pentru a acorda sprijin expertei Ion Alexandra în vederea identificării la faţa locului a terenurilor din punctele „Acasă” şi „Belciugatele”, la solicitarea expertei. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Căpăţână George Tiberius. Desemnează în cauză, printr-o nouă tragere la sorţi, pe domnul expert Brumă Eugen, care va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică din data de 11 februarie 2015. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Căpăţână George Tiberius şi numirea domnului expert Brumă Eugen, pentru a lua măsurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu de expert deja achitat. Se citează pârâtul T***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză întocmite de expertele Stuparu Elena, Ion Alexandra şi Gherghe Maria. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză întocmite de expertele Stuparu Elena, Ion Alexandra şi Gherghe Maria la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite de expertele Stuparu Elena, Ion Alexandra şi Gherghe Maria să fie formulate în scris, la fiecare lucrare după caz, pentru a exista la dosar deopotrivă atunci când vor fi discutate. Prorogă în continuare discutarea cererii formulate de experta Ion Alexandra prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1.000 lei. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a depune la dosar originalul lucrării. Se revine cu adresă către expertul Căpăţână George Tiberius pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de experta Ion Alexandra. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de experta Ion Alexandra prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1.000 lei la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către experţii Căpăţână George Tiberius, Gherghe Maria şi Stuparu Elena pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de experţi în vederea realizării expertizelor dispuse în cauză. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei pentru experta Ion Alexandra. Se revine cu adresă către experţii Ion Alexandra, Căpăţână George Tiberius, Gherghe Maria şi Stuparu Elena pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Admite cererea de recuzare formulată de reclamant împotriva expertului Mihăilescu Florin Cristinel. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Ion Alexandra. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertei Ion Alexandra în prezenta cauză. Se emite adresă expertei Ion Alexandra pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 februarie 2015. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei pentru experta Ion Alexandra în termen de 5 zile, în cote egale, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din 11 februarie 2015. Admite cererea reclamantului privind desemnarea unui expert consilier topograf, ce va fi indicat cu listă. Se revine cu adresă către experţii Căpăţână George Tiberius, Gherghe Maria şi Stuparu Elena pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii pârâtei Bostan Maria de solicitare a altor probe la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Avramescu Niculae. Numeşte expert evaluator, prin tragere la sorţi, pe domnul Căpăţână George Tiberius. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Căpăţână George Tiberius. Se emite adresă expertului Căpăţână George Tiberius pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 februarie 2015. Se revine cu adresă către expertele Gherghe Maria şi Stuparu Elena pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii pârâtei Bostan Maria de solicitare a altor probe la termenul următor de judecată. Se citează părţile şi expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru, cu următoarele obiective: - identificarea fiecărui teren din cererile părţilor; întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - pentru terenul din pct. „Acasă” va identifica suprafeţele distinct pe categorii de folosinţă: curţi - construcţii, livadă, drum de trecere, în conformitate cu cererea de chemare în judecată şi avându-se în vedere şi schiţa de plan de amplasament şi delimitate întocmită de expertul inginer topograf Adrian Micu; - stabilirea categoriei de folosinţă a fiecărui teren; - stabilirea modului de stăpânire actual. Numeşte prin tragere la sorţi expert topograf pe domnul Mihăilescu Florin Cristinel Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topograf, în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - stabilirea contravalorii celor 40 metri liniar gard din lemn ce a delimitat terenul din pct. Acasă, pe latura cu Bostan Mircea; - identificarea fiecărei construcţii din cererile părţilor; întocmirea unei schiţe cu amplasamentul fiecărei construcţii, suprafaţa totală, dimensiunile laturilor, menţionându-se distanţa de la construcţie la semnele de hotar (garduri, pomi, etc.); - stabilirea valorii fiecărei construcţii; - să se stabilească pentru fiecare construcţie dacă este comod partajabilă în natură; - să se stabilească dacă aceste construcţii sunt permanente sau detaşabile; dacă există autorizaţii de construcţie pentru acestea, în caz afirmativ dacă au fost respectate autorizaţiile respective; - să se stabilească anul edificării fiecărei construcţii; - stabilirea modului de stăpânire actual; - stabilirea contravalorii împrejmuirilor fiecărui teren în parte, material şi manoperă, ţinând cont de vechimea acestora; - identificarea şi evaluarea, distinct material şi manoperă, a îmbunătăţirilor aduse de reclamant acestor construcţii şi anume: refacerea zidului pe cele două laturi ale casei din lemn-nord şi răsărit; refacere acoperiş la casă şi grajd; executat o sobă, geamlâc, refăcut tencuieli interioare în casa bătrânească; executat pardoseli grajdului din pct. Acasă, executat tencuieli exterioare la casa bătrânească; - stabilirea anului efectuării îmbunătăţirilor. Numeşte prin tragere la sorţi expert constructor pe doamna Gherghe Maria. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură, cu următoarele obiective: - identificarea celor 35 de arbori şi stabilirea cantităţii de material lemnos rezultat din tăierea acestor arbori; - stabilirea valorii materialului lemnos. Numeşte prin tragere la sorţi expert silvicultor pe doamna Stuparu Elena, care va răspunde la următorul obiectiv: Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu următoarele obiective: - stabilirea valorii fiecărui teren în litigiu (terenurile identificate de expertul topograf) în baza unor criterii obiective ce vor fi indicate de expert în conţinutul lucrării, menţionând criteriile legale şi actele normative la care se raportează (valoarea actuală de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate, etc.); - stabilirea valorii masei succesorale, având în vedere valoare tuturor bunurilor ce o compun (terenuri şi construcţii); - stabilirea valorii imobilelor ce au făcut obiectul testamentului şi contractelor invocate de părţi. Numeşte prin tragere la sorţi expert evaluator proprietăţi bunuri imobiliare pe domnul Avrămescu Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul evaluator proprietăţi bunuri imobiliare în sumă de 800 lei, în sarcina pârâţilor. Experţii urmează să aibă în vedere toate înscrisurile, cererile părţilor şi orice alte informaţii obţinute, de la OCPI Argeş, primăriile locului situării imobilelor, urmând a le indica în cuprinsul lucrării. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru experţi. Se emit adrese către experţi, pentru a efectua lucrările dispuse în cauză, împreună cu copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea celor patru experţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertizele în specialitatea construcţii şi topografie-cadastru, pentru a se dispune administrarea acestor probe. Se citează pârâţii T***** D******, T***** E****** şi Gogoanţă Elena cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Încuviinţează probele solicitate de părţi, astfel: proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri, proba cu martori şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii, topografie şi evaluare imobiliară. Respinge proba cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamant, şi proba cu relaţii de la Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, solicitată de pârâţii B***** I*****, T***** E******, T***** I*** şi T***** G*******, prin procurator. Se vor cita pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să indice iniţiala tatălui şi data naşterii fiecărui martor, pentru a fi citaţi cu aceste menţiuni. Se vor cita martorii. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertizele în specialitatea construcţii, topografie şi evaluare imobiliară, urmând ca aceste probe să fie administrare după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogat. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru a-şi angaja apărător. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamantul şi pârâţii T***** G******* şi B***** I***** primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Admite cererea. Eşalonează plata taxei de timbru în sumă de 2245,50 lei în 11 rate lunare, începând cu luna iunie 2014 astfel: primele 10 rate vor fi de câte 200 lei lunar şi cea de-a 11-a rată va fi de 245,50 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Emite adresă către Primăria Comunei Arefu pentru a comunica dacă reclamantul Tănase Manole figurează în evidenţele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. Emite adresă către reclamant să depună la dosar în copie legalizată pentru conformitate cu originalul dovada încasării unui salariu în sumă de 585 lei deoarece deşi în cererea de acordare a facilităţilor privind plata taxei de timbru a menţionat că încasează lunar această sumă nu a depus nici o dovadă referitoare la locul de muncă şi la cuantumului salariului. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014