E**** J**** E****
PetentS**** E**
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod Procedură Penală respinge ca tardiv formulată plângerea formulată de E**** J**** E**** împotriva Ordonan?ei din 10.06.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureş prin care s-a dispus clasarea cauzei privind pe numita S**** E** – cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în Cameră de Consiliu, astăzi, 2 decembrie 2014.
Incheiere finala dezinvestire 222/2014 din 02.12.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 2 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Acordarea unui nou termen de judecată şi citarea petentei E**** J**** E**** şi a intimatei S**** E** la adresele indicate în dosarul cauzei, având în vedere că Plenul Curţii Constituţionale, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală şi a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă asupra plângerii „fără participarea petentului, a procurorului şi a intimaţilor” este neconstituţională.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Acordarea unui nou termen de judecată şi emiterea unei adrese către intimata S**** E**, prin care i se va aduce la cunoştinţă că până la termenul de judecată stabilit poate depune la dosar note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii şi are posibilitatea de a formula cereri şi de a ridica excepţii şi cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014