M*** I*****
Reclamant ReclamantM**** I***** G*******
Pârât PârâtRejudecând cauza: Admite acţiunea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, pe aliniamentul 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18—19-20-C, conform planşei nr.3 din raportul de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Dragoş-Robert (fila 220 dosar tribunal). Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Sumele pentru care părţile au beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2017.
Hotarare 86/2017 din 01.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2017. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei pentru studiul completării raportului de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în original. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză să le depună în scris, cu cel puţin cinci zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Respinge cererea, formulată de reclamanta M*** I*****, de amânare a cauzei pentru angajare a unui avocat. Pune în vedere domnului expert să completeze raportul de expertiză, răspunzând aspectelor semnalate de către reclamantă în obiecţiunile scrise depuse la dosar, obiecţiuni ce vor fi înaintate în copie împreună cu adresa, şi, de asemenea, răspunzând şi aspectelor semnalate de către pârâtă, respectiv împrejurarea că expertul nu a stabilit linia de hotar într-una din variantele puse în vedere de către instanţă, respectiv prin trasarea unei linii de hotar, în linie dreaptă, în continuarea gardului existent între proprietăţile părţilor în zona curţi-construcţii şi până la canal. Expertul trebuie să stabilească această linie de hotar şi în raport de actele de proprietate ale părţilor, urmând a avea în vedere într-o variantă, dimensiunile terenului reclamantei astfel cum a fost dobândit prin actul de partaj, iar într-o altă variantă semnele de hotar natural existente, şi care pot fi avute în vedere la delimitare. Pentru completarea raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, C 2 Recurs civil, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Molea Ionela Gabriela, prin apărător. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.12.2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al pârâtei. Se revine cu adresă către expertul tehnic Gabrielescu Dragoş-Robert, conform celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu menţiunea de a ataşa raportului de expertiză dovezile de convocare ale părţilor la faţa locului pentru efectuarea lucrării şi de a acorda prioritate expertizei, având în vedere vechimea dosarului şi în plus cu menţiunea că neîndeplinirea obligaţiei până la termenul de judecată acordat, respectiv nedepunerea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, va atrage aplicarea de sancţiuni în cuantumul maxim prevazut de dispoziţiile art.108 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Revine cu adresă către expertul tehnic Gabrielescu Dragoş-Robert, conform celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu menţiunea de a ataşa raportului de expertiză dovezile de convocare ale părţilor la faţa locului pentru efectuarea lucrării şi de a acorda prioritate expertizei, având în vedere vechimea dosarului
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Termen 13.07.2016 - soluţionare cerere ajutor public judiciar. Termen 28.09.2016 - recurs.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Respinge solicitarea formulată de reclamantă, privind revenirea asupra măsurii de înlocuire a expertului dispusă prin încheierea din data de 30.03.2016. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul tehnic Gabrielescu Dragoş-Robert, în cuantum de 1.500 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei prin avocat, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.500 lei, pentru expertul tehnic Gabrielescu Dragoş-Robert, în termen de 5 zile. Se revine cu adresă către expertul tehnic Gabrielescu Dragoş-Robert, conform celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu menţiunea de a ataşa raportului de expertiză, dovezile de convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea lucrării şi de a acorda prioritate expertizei, având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 Iunie 2016, nu mai devreme de ora 11:00, la solicitarea şi cu acordul părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Sancţionează expertul desemnat în cauză Stănculeanu Elena-Camelia cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Înlocuieşte prin tragere la sorţi, expertul topograf Stănculeanu Elena-Camelia cu expertul topo Gabrielescu Dragoş-Robert. Emite adresă către expertul topograf Gabrielescu Dragoş-Robert în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor dar şi cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de tribunal prin încheierea de şedinţă din data de 25.02.2015 precum şi să aibă în vedere cele stabilite la termenul de judecată din data de 25.11.2015 când au fost încuviinţate în totalitate obiecţiunile formulate de părţi. Menţine solicitarea privind încuviinţarea unui expert consilier, solicitare formulată de pârâta Molea Ionela Gabriela. Având în vedere că la termenul de judecată din data de 25.02.2015 s-a stabilit onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina ambelor părţi, emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş cu menţiunea de a comunica în ce măsură expertul topograf Stănculeanu Elena-Camelia a procedat la încasarea onorariului iar în măsura în care onorariul nu a fost încasat să se procedeze la transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertei Stănculeanu Elena-Camelia.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării completării raportului de expertiză cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, şi că, nedepunerea lucrării va atrage aplicarea de amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de Codul de procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30 Martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării completării raportului de expertiză cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Încuviinţează în totalitate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Pune în vedere expertului cauzei să identifice proprietăţile învecinate în raport de actele primare de proprietate aşa cum s-a stabilit în mod clar prin obiectivele la raportul de expertiză şi prin decizia de casare. Pune în vedere expertului cauzei să individualizeze terenul astfel cum a fost atribuit prin sentinţa de partaj nr. 483/2012 prin care reclamanta a dobândit suprafaţa de 1820 mp. Pune în vedere expertului să întocmească expertiza în două variante, respectiv în varianta identificării proprietăţilor în raport de actele de proprietate ale părţilor, planurile topo-cadastrale de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv să răspundă la obiectivele stabilite de tribunal în raport de identificarea proprietăţilor aşa cum rezultă din actele de proprietate însă să mai întocmească şi o variantă a raportului de expertiză în care să se aibă în vedere linia de hotar actuală ce separă proprietăţile părţilor, în zona curţi-construcţii şi să propună o limită de grăniţuire a proprietăţilor în linie dreaptă, de la curte până la canal. Totodată va pune în vedere expertului ca în măsura în care este posibil, în raport de identificarea proprietăţilor, să stabilească linia de hotar prin asigurarea proprietăţii părţilor astfel cum rezultă din actele de proprietate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale dovedite cu înscrisurile ataşate, formulată de avocat Şandu Liliana, apărător ales al pârâtei. Se comunică cu adresă pârâtei o copie a raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertize, acestea să fie depuse în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână cauza la data de 25 Noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Sancţionează expertul desemnat în cauză Stănculeanu Elena Camelia cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Stănculeanu Elena Camelia.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulata de părti prin apărători.. Se revine cu adresa, inclusiv prin fax şi prin întocmire de notă telefonică, către expert Stănculeanu Elena Carmen, cu avertisment de amendă în cuantum de 300 lei, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, întocmit cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părti. Amână judecarea cauzei la data de 23 Septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor
Incheiere de sedinta din 27.05.2015încheiere: Amână cauza la data de 27 Mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 Aprilie 2015. _________ Încheiere camera de consiliu: Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamanta de plata onorariului de expert în cuantum de 750 lei. Se emite adresa catre serviciul contabilitate al Tribunalului Argeş pentru a efectua plata sumei de 750 lei, cu titlu de onorariu, în contul expertului tehnic judiciar desemnat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite prin decizia intermediară de casare nr.2765 din 10.12.2014, respectiv: - identificarea proprietăţii reclamantei în funcţie de titlul de proprietate nr.62737/09.01.1995 şi planul topografic de la momentul emiterii titlului de proprietate pentru reconstituirea dreptului de proprietate si fata de procesul –verbal de punere in posesie, în funcţie de sentinţa civilă nr. 483/2012 pronunţată de Judecătoria Costeşti şi să se stabilească în ce măsură terenul ce face obiectul cauzei partajat prin această hotărâre judecătorească respectă amplasamentul de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate şi în ce măsură documentatia cadastrala respectă aceste vecinătăţi avute in vedere la reconstituirea dreptului de proprietate, inclusiv daca cu ocazia partajarii s-au respectat vecinatatile de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate. - identificarea proprietăţii pârâtei în funcţie de actul primar de proprietate reprezentat de titlul de proprietate nr. 78129/09.10.1995, planul topografic de la momentul emiterii titlului de proprietate pentru reconstituirea dreptului de proprietate si fata de procesul –verbal de punere in posesie, în funcţie de actul de partaj voluntar încheiat între moştenitorii autorului Duţă Ilie , şi faţă de contractul de vânzare cumpărare nr 1797/21.12.2004 şi să se stabilească dacă identificarea proprietăţii pârâtei în funcţie de contractul de partaj şi funcţie de actul de vânzare cumpărare nr. 1797/2004 respectă vecinătăţile şi amplasamentul de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate prin titlul de proprietate eliberat autorului Duţă Constantin şi în ce măsură documentaţia cadastrală întocmită în anul 2005 pentru pârâtă respectă limitele de proprietate de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate . - să se identifice semnele vechi de hotar în măsura în care există ; să se stabilească în ce măsură cele două proprietăţi învecinate sunt delimitate prin gard şi în funcţie de actele de proprietate ale părţilor şi faţă de vecinătăţile din actele primare de proprietate şi să se stabilească linia reală de hotar, iar totodată expertul să stabilească în ce măsură ţăruşii montaţi de reprezentanţii OCPI respectă hotarul real . - să se stabilească în ce măsură trasarea hotarului în linie dreaptă pornind de la stradă la canal corespunde liniei reale de hotar. - să se identifice hotarul actual dintre cele două proprietăţi învecinate - pentru a se răspunde la aceste obiective, expertul va materializa constatarile prin intocmirea de schite topografice. Respinge cererea de completare a obiectivelor raportului de expertiză, solicitată de către reclamantă. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-nul DUMITRU FLORIAN. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv câte 750 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca, în situaţia în care înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar în ceea ce priveste onorariul provizoriu pentru expert, să depună cererea la dosar, în scris, în timp util pentru a fi soluţionată, cerere ce trebuie să fie însoţită de înscrisurile doveditoare, potrivit dispoziţiilor art.14 din OUG nr.51/2008. Încuviinţează pârâtei participarea la efectuarea raportului de expertiză a unui expert consilier. Pune în vedere pârâtei, să precizeze în scris, numele expertului consilier, expert către trebuie să fie înscris în lista Biroului local de expertize, în specialitatea topografie, urmând a se avea în vedere să nu fie nici unul dintre experţii care au efectuat lucrare la fond, respectiv Diaconu Geta sau Căpăţînă George. Se emite adresa către expertul desemnat, în vederea aducerii la cunoştinţă numirea în prezenta cauză şi a obiectivelor expertizei la către trebuie să răspundă. Amână judecarea cauzei la data de 29 Aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru studiul deciziei de casare nr. 2765/10.12.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în prezentul dosar, cerere formulată de reclamanta M*** I*****, prin avocat
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite recursul. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la data de 28.01.2015. Se citează părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.12.2014.
Hotarare intermediara 2765/2014 din 10.12.2014Amână pronunarea în cauză la data de 10.12.2014. Pronunţata în şedinţă publică azi 03.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţata în şedinţă publică azi 28 Noiembrie 2014.
Incheiere abtinere din 28.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de recurenta-pârâtă Molea Ionela Gabriela pentru studiul întâmpinării comunicate în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 12.11.2014