S********* B********
ReclamantS********* B******** P*** A******** M****
ReclamantP** N******
PârâtP** H****
PârâtP** H**** - P* N***** M********* D**********
PârâtAdmite acţiunea în revendicare aşa cum a fost ea restrânsă. Obligă pe pârâţi să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 254 m.p. teren arabil situată în intravilanul satului Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava, compusă din parcelele 2699/1 în suprafaţă de 98 m.p., 2699/2 în suprafaţă de 78 m.p. şi 2699/3 de 78 m.p. aşa cum au fost acestea identificate în planul de situaţie anexa 1 (fila 84 dosar) a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, geodezie şi cadastru întocmit de expert ing. Oanea Andreea-Mădălina. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 2753 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2016.
Hotarare 1256/2016 din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi 09 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite obiecţiunile, sens în care, se va emite adresă către expert Oanea Andreea Mădălina, ca în limitele aceluiaşi onorariu, aprobat prin încheierea de şedinţă din data de 23 septembrie 2015, să procedeze la efectuarea unui supliment de expertiză prin care să răspundă obiecţiunilor reclamantului. Se vor comunica expertului copie obiecţiunilor reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite cererea formulată de expert Oanea Andreea Mădălina, sens în care, potrivit art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 aprobă onorariul definitiv în cuantum de 2000 lei achitat cu reclamant cu chitanţele nr.9405972/1 din data de 30.04.2015 (800 lei), respectiv nr.9736111/1 din 08.09.2015 (1200 lei), sens în care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul expertei sus-menţionate.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Oanea Mădălina, în cuantum de 1200 lei. Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, la termenul anterior de judecată, pe care să o depună la dosarul cauzei, în 3 exemplare, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Înlocuieşte pe doamna expert Ulea Oana cu doamna expert Oanea Mădălina, numită în cauză prin tragere la sorţi, în conformitate cu art. 331 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Oanea Mădălina, în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiza, conform art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Admite obiectivele formulate de pârâţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea topo-cadastrală: 1. să se identifice terenul revendicat în suprafaţă de 450 m.p. teren arabil intravilan situat în sat Moara Nică, comuna Moara, jud. Suceava, compus din parcelele 2699/1 de 98 m.p., 2699/2 de 78 m.p., 2699/3 de 78 m.p. şi parte din parcelele 2699 (parcela mamă) şi 3105/23 de 106 m.p. situate la locul numit „Moara Nică”; 2. să se precizeze cine stăpâneşte în prezent acest teren şi în ce temei; 3. să se configureze într-un plan de situaţie terenul revendicat care să fie identificat prin repere (puncte de contur). Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina pentru a fi înştiinţată să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite mai sus de către instanţă, pe care să o depună la dosarul cauzei, în 3 exemplare, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei pe chestiuni prejudiciale formulată de pârâţi. Conform art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, admite pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi, pentru reclamant, proba cu expertiza tehnică judiciară topo-cadastrală. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâţi, prin apărător. Numeşte în cauză, cu acordul părţilor, pe expert tehnic judiciar specialitatea topografie Ulea Oana pentru efectuarea expertizei topografice. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze în scris obiectivele pentru expertiză, care să fie depuse la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată pentru a putea fi analizate de instanţă. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Ulea Oana, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada achitării sumei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiza, conform art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Iftimi Mihai, pentru reclamant şi acordă termenul solicitat. Prorogă discutarea competenţei şi a eventualelor chestiuni prejudiciale pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015