C******* I***
ReclamantI********* P********* - C***** P******
PârâtT*** S*** I*****
PârâtT*** S*** J***** J****
PârâtT*** E********
PârâtRespinge cererea formulată de petentul - reclamant C******* I***, având ca obiect îndreptare eroare materială din sentinţa nr.838/27.03.2017, pronunţată în dosar nr.10157/111/2010**, privind pe reclamantul C******* I***, intervenient POP RODICA şi pe pârâţii I********* P********* - C***** P******, T*** S*** I*****, T*** S*** J***** J****, T*** E********, TOTH SURU VIOLETA ADINA, având ca obiect anulare act administrativ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi 26.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2017Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Cheşcheş Ioan şi continuată de acest reclamant alături de intevenienta Pop Rodica în contradictoriu cu pârâţii T*** S*** I*****, Toth Suru Violeta Adina, Toth Suru Joszef – Janos, Toth Elisabeta şi Instituţia Primarului Comuna Popeşti şi în consecinţă: Anulează Autorizaţia de construire nr. 7/23.04.2010 emisă de pârâta Primăria Comunei Popeşti pe numele pârâtului Toth Suru Joszef. Obligă pe pârâţii T*** S*** I***** şi Toth Suru Violeta Adina, în calitate de proprietari actuali ai imobilului în litigiu situat în com Popeşti, bloc. 30 B, alături de pârâţii T*** E********, Toth Suru Joszef – Janos, în calitate de foşti proprietari ai aceluiaşi imobil, la momentul efectuării lucrărilor contestate, să intre în legalitate cu privire la lucrările de construire executate la imobilul menţionat, prin obţinerea unei noi autorizaţii de construire care să aibă la bază o documentaţie tehnică de specialitate în condiţiile Legii nr. 50/1991, documentaţie care să includă şi lucrările recomandate de expertul Precupaş Vinicius prin Raportul de expertiză înregistrat la Biroul de Expertiză nr. 564/28.09.2016. Obligă pe pârâţii T*** S*** I***** şi Toth Suru Violeta Adina să efectueze lucrările recomandate de expertul Precupaş Vinicius prin Raportul de expertiză înregistrat la Biroul de Expertiză nr. 564/28.09.2016, iar pe pârâta Instituţia Primarului Comuna Popeşti să verifice şi să constate executarea sau neexecutarea acestor lucrări . Respinge cererea de restabilire a situaţie anterioare . Compensează cheltuielile de judecată cu titlu de onorarii avocaţiale . Obligă pe pârâţi în solidar să-i plătească reclamantului Cheşcheş Ioan suma de 1300 lei reprezentând onorarii parţiale experţi achitate. Obligă pe pârâţi în solidar să achite suma de 2500 lei în contul Biroului Local de Expertize Arad reprezentând diferenţă onorariu neachitat în favoarea expertului Precupaş Vinicius. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.03.2017
Hotarare 838/2017 din 27.03.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017În vederea introducerii în cauză în calitae de intervenient forţat a numitei P.R., iar în calitate de pârât a numitei T.S.V.A. şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată, precum şi asupra cererii de reducere a onorariului de expert,
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru ca reprezentantul pârâţilor să depună la dosar extras de carte funciară actualizat în ceea ce priveşte imobilul ce le aparţine, în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză depus la dosar,
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză,
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză,
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză,
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru a se emite adresă expertului desemnat la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză,
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză,
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pentru a se emite adresă d-lui expert M.F.I., în vederea efectuării lucrarii de expertiză suplimentară încuviinţată în cauză,
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru a se emite adresă d-nei expert G.T.E., în vederea efectuării lucrarii de expertiză suplimentară încuviinţată în cauză,
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Pentru a se emite adresă experţilor înscrişi în lista comunicată de B.L.E., prin care să li se pună în vedere să comunice instanţei dacă îşi exprimă disponibilitatea pentru a efectua lucrarea de expertiză suplimentară încuviinţată în cauză,
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru efectuarea raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 18.03.2015În vederea completării probaţiunii,
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În vederea introducerii în cauză a pârâtei T.E. şi pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 07.01.2015