S***** G*******
InculpatS*** V***** C******** S** B******* P*** Î*********** C******* M*****
InculpatRespinge cererile inculpaţilor S***** G******* şi S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L. Botoşani de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal. În temeiul art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului S***** G*******, următoarele pedepse: - 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, sporită la 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 88 alin. 1 şi 3 Cod penal, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind aplicarea şi executarea pedepsei. Condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L. Botoşani, reprezentată în cauză de către Cojocaru Monica, consilier juridic în cadrul acestei societăţi, pentru săvârşirea infracţiunii de: - fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 320 alin. 1 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 711 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 10.000 lei amendă; - uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 teza I Cod penal din 1969(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 711 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 10.000 lei amendă. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 10.000 (zece mii) lei amendă. În temeiul art. 716 Cod penal din 1969 rap. la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii de a participa, direct sau indirect, la procedurile de achiziţii publice pe o perioadă de 1 an. Dispune anularea înscrisurilor false de la filele 114 –119 dosar U.P, vol. I, 124 – 130 şi 114 – 120 dosar U.P., vol. al II-lea. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 230 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 08 iulie 2016.
Hotarare 1109/2016 din 08.07.2016Amână pronunţarea la data de 08.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016Văzând lipsa apărătorului societăţii inculpate SC Victor Construct SRL Botoşani, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Având în vedere că la audiere inculpatul nu a fost întrebat în legătură cu prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, instanţa repune cauza pe rol pentru clarificarea acestui aspect. Se vor cita părţile şi se va înainta adresă inculpatului pentru a se prezenta în faţa instanţei în vederea manifestării acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, şi
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Instanţa apreciază că se impune a se face adresă inculpatei SC Victor Construct SRL Botoşani să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire la termenul anterior, respectiv documentaţia din cadrul procedurii de achiziţie publică în limba română. Văzând şi cererea domnului avocat Rusu Andrei Bogdan de amânare a cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru studiul relaţiilor înaintate de Ministerului Justiţiei, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Instanţa apreciază că se impune a se înainta adresă Ministerului Justiţiei pentru a solicita întreaga documentaţie depusă de societatea inculpată şi să menţioneze în ce moment al procedurii a fost depus procesul-verbal din 30.11.2010, respectiv dacă a fost depus în acelaşi timp cu procesul-verbal din 2009 sau ulterior când s-au constatat inadvertenţe, şi
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru a fi analizate înscrisurile depuse la dosar de avocatul inculpatei SC Victor Construct SRL Botoşani, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Văzând lipsa martorului propus de inculpată, prin apărători, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba cu înscrisuri solicitată de inculpata SC Victor Construct SRL Botoşani, prin apărător, instanţa o va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Văzând lipsa martorilor propuşi de inculpată, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpata SC Victor Construct SRL Botoşani, prin apărător, instanţa o va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală, şi
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Văzând lipsa inculpaţilor şi susţinerile apărătorilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Întrucât preşedintele completului de judecată se află în stare de incompatibilitate,
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Faţă de cererea apărătorului de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 6319/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor S***** G******* şi SC Victor Construct SRL Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 320 alin. 1 şi art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S***** G******* şi SC Victor Construct SRL Botoşani, stabilind termen de judecată la data de 26 ianuarie 2015. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014