S******* N******
InculpatG******** R***** Ş********
InculpatI*** C******
Inculpat1. Condamnă pe inculpatul S******* N******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. 2. Condamnă pe inculpatul I*** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării celor două pedepse sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpaţii S******* N****** şi I*** C****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Oraşului Săveni, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere şi în cazul neîndeplinirii integrale, până la expirarea termenului de supraveghere, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi în cauză la data de 20/21.03.2014. 3. Condamnă pe inculpatul Gavriliuc Robert – Ştefăniţă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 568/02.12.2014 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 125/16.02.2015 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 luni închisoare şi 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 568/02.12.2014 a Judecătoriei Săveni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969, şi a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni şi 10 zile închisoare(reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1108/29.05.2012 a Judecătoriei Botoşani, modificată prin decizia penală nr. 756/13.08.2012 a Curţii de Apel Suceava, şi a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 537/04.10.2013 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013. În temeiul art. 36 alin. 2 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte cele două pedepse menţionate anterior şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal din 1969, adiţionează pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa totală de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 29.03.2012 la data de 13.08.2012, arestarea preventivă de la data de 17.04.2013 la data de 13.06.2013, reţinerea de 24 ore din data de 20/21.03.2014 şi detenţia de la data de 16.03.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 568/02.12.2014 a Judecătoriei Săveni şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Obligă pe inculpaţii S******* N******, I*** C****** şi Gavriliuc Robert – Ştefăniţă să plătească, în solidar, părţii civile S.C. Expres Impex S.R.L. Bucecea, prin administrator Grosu Vlad, suma de 10.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu, în sumă de 1.800 lei, se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av. Şuhan Felix -300 lei, delegaţia nr. 852/2014; av. Tas Mirela – 600 lei, delegaţiile nr. 850, 851/2014; av. Purice Ovidiu – 300 lei, delegaţia nr. 2321/2014; av. Ţuştiu Vasile – 300 lei, delegaţia nr.2322/2014; av. Bogdan Laura – 300 lei, delegaţia nr. 2320/2014) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2015.
Hotarare 1142/2015 din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2015Amână pronunţarea la data de 5 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2015Având în vedere că inculpatul G******** R***** Ş******** este arestat, instanţa dispune citarea acestuia la locul de deţinere, şi
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Instanţa admite cererile inculpaţilor de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 din Codul procedură penală, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale. Dispune ataşarea copiilor sentinţelor penale nr. 1108/2012 a Judecătoriei Botoşani şi 537/2013 a Judecătoriei Săveni. Dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul Gavriliuc Robert Ştefăniţă, emiterea unui nou mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Văzând lipsa inculpaţilor şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune a se emite mandate de aducere pentru aceştia. Dispune citarea în calitate de persoană vătămată a SC Expres Impex SRL Bucecea – prin administrator Grosu Vlad, şi
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 872/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor S******* N******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, Gavriliuc Robert Ştefăniţă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal şi I*** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S******* N******, Gavriliuc Robert Ştefăniţă şi I*** C******, stabilind termen de judecată la data de 16 ianuarie 2015. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014