B*** A******** C*********
InculpatP******** D* P* L**** J********** T*********
Reprezentant legalÎn baza art. 336 al.1 NCP cu aplicarea art.374 al.4 NCPP şi art.396 al.10 NCPP condamnă pe inculpatul BICU ALEXANDRU-CONSTANTIN, fiul lui Ion şi Mariana, născut la data de 29.03.1992 în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Lt. Maj. Liviu Dragomirescu, nr. 11, bl. C8, sc. B, ap. 5, ffl în comuna Dragomireşti, judeţul Dâmboviţa, posesor CI seria DD, nr. 480880, CNP: *********2525 la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l . În baza art. 335 al.2 NCP cu aplicarea art.374 al.4 NCPP şi art.396 al.10 NCPP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul art.39 al.1 lit.b NCP rap. la art.38 al.1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi două luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art.67 al.1 NCP rap. la art. 66 al.1 lit. a, b NCP, art.68 NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a pedepsei principale. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 al.1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Dragomireşti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 al.4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării obligaţiilor impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a NCPP rap. la art.72 alin.1 NCP deduce din pedeapsă durata reţinerii din 23.09.2014 şi arestul preventiv din perioada 24.09.2014 – 19.02.2015. În baza art.399 alin.1 coroborat cu art. 241 alin.1 lit.b NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din 19.02.2015. În baza art. 274 al.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 220 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2015.
Hotarare 117/2015 din 26.03.2015Stabileşte pronunţarea la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2015În baza art.362 alin.2 NCPP rap.la art.208 NCPP, constata legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Bicu Alexandru - Constantin, fiul lui Ion şi Mariana, născut la data de 29.03.1992, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Lt. Maj. Liviu Dragomirescu, nr. 11, bl. C8, sc. B, ap. 5, posesor CI seria DD, nr. 480880, CNP: *********2525, dispusă prin încheierea din 24.09.2014 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 8938/315/2014. In baza art.242 alin.2 NCPP rap. la art.211 şi urm. NCPP înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar . În baza art. 215 alin. (1) NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce are în rază locuinţa inculpatului, ce este prin aceasta desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) NCPP., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B*** A******** C********* să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a comunei Dragomireşti, jud. Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu se deplaseze de la locuinţa decât pentru achiziţionarea de bunuri alimentare, iar aceste deplasări să nu depăşească intervalul orar 08.30 – 20.30; 3) să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la orice adunări publice; 4) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 NCPP., va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea referitoare la schimbarea locului de executare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. 3 NCPP., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015, ora 21.30.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulata de aparatorul inculpatului. În baza art. 362 alin.2 NCPP rap.la art.208 alin.2 NCPP, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B*** A******** C********* fiul lui Ion şi Mariana, născut la data de 29.03.1992, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Lt. Maj. Liviu Dragomirescu, nr. 11, bl. C8, sc. B, ap. 5, posesor CI seria DD, nr. 480880, CNP: *********2525, prin încheierea din 24.09.2014 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.5908/315/2014 şi menţinută prin încheierea din 21.10.2014 de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţa de judecată prin încheierea din 17.11.2014. În baza art.208 alin.3 NCPP rap. la art.207 al.4 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare în cursul judecăţii în interiorul unui termen de 60 de zile conform legii. În baza art.275 alin. (3) NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015, ora 12:50.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpăat amână pronunţarea la 09.01.2015. Măsuri cu privire la fondul cauzei: Amână cauza la 19.02.2015 la cererea inculpatului pentru a+şi anjaja apărător, fiind sinfurul termen de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 17.11.2014. Îndreptează conţinutul minutei şi dispozitivul încheierii din 17.11.2014, în sensul menţionării corecte la alin.1, a sintagmei „constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive…” în loc de „constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive…” cum din eroare s-a menţionat. În temeiul art.275 al.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 19.11.2014. .
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2014În baza art. 362 alin.2 NCPP rap.la art.208 alin.2 NCPP, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** A******** C********* fiul lui Ion şi Mariana, născut la data de 29.03.1992, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Lt. Maj. Liviu Dragomirescu, nr. 11, bl. C8, sc. B, ap. 5, posesor CI seria DD, nr. 480880, CNP: *********2525, prin încheierea din 24.09.2014 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.8938/315/2014 şi menţinută în conformitate cu încheierea din 21.10.2014 de judecătorul de cameră preliminară. În baza art.208 alin.3 NCPP rap. la art.207 al.4 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare în cursul judecăţii în interiorul unui termen de 60 de zile conform legii. În baza art.275 alin. (3) NCPP., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.11.2014, ora 10:50.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5908/P/2014 din data de 16.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpatul B*** A******** C*********, sub aspectul savarsirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. infracţiunilor prev. de art.336 al.1 NCP şi 335 al.2 NCP cu aplicarea art.38 al.1 NCP precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.11.2014În baza art.348 alin.2 NCPP rap.la art.207 alin.2 NCPP, constata legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul B*** A******** C********* fiul lui Ion şi Mariana, născut la data de 29.03.1992, în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, str. Lt. Maj. Liviu Dragomirescu, nr. 11, bl. C8, sc. B, ap. 5, posesor CI seria DD, nr. 480880, CNP: *********2525, prin încheierea din 24.09.2014 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.8938/315/2014. Menţine măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare în interiorul unui termen de 30 de zile conform legii. În baza art.275 alin. (3) NCPP., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.10.2014, ora 09:30.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 21.10.2014