S******** V******* M*****
ContestatorRespinge contestaţia la executare formulată în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală de către Comisia nr. 2 din cadrul Penitenciarului Botoşani de evaluare a incidenţei aplicării legii mai favorabile. Admite cererea de contopire pedepse formulată de către petentul S******** V******* M*****. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1735/1.11.2012 a Judecătoriei Bacău (definitivă prin nerecurare la 20.11.2012), sentinţa penală nr. 633/26.11.2012 a Judecătoriei Oneşti (definitivă la 28.03.2013) şi prin sentinţa penală nr. 92/27.02.2013 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin nerecurare). În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal/1968 combinat cu art. 33 lit. , 34 lit. b Cod penal/1968 contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1735/2012 a Judecătoriei Bacău, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 633/2012 a Judecătoriei Oneşti, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 92/2013 a Judecătoriei Oneşti şi cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare (pedepse contopite prin sentinţa penală nr. 287/14.05.2012 a Judecătoriei Oneşti – definitivă la 6.06.2012) şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 23.06.2012 la zi. Anulează Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 1949/20.11.2012 a Judecătoriei Bacău şi Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 118/19.03.2013 şi 871/29.03.2013 ale Judecătoriei Oneşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu Păun Lucian (delegaţie nr. 1542/2014) în sumă de 100 lei se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2014.
Hotarare 2879/2014 din 15.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 15 octombrie 2014, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014termen acordat pentru ataşarea sntinţei penale nr. 92/2013 a Judecătoriei Oneşti şi citarea petentului cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Tulcea;
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Pentru soluţionarea cererii contestatorului, având în vedere legea penală mai favorabilă, se va solicita Judecătoriei Oneşti, copii după sentinţele penale 92/2013 şi 633/2012, cu datele necesare, modalitatea rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Repus pe rol pentru solicitare relaţii;
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 13 mai 2014, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014Pentru soluţionarea cererii contestatorului, având în vedere legea penală mai favorabilă, se va face adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a înainta copia mandatului – în execuţie, iar Judecătoriei Bacău copia sentinţei penale 1949/20.11.2012, cu menţiunile necesare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014