D****** D*****
InculpatS*** E***
InculpatV********* R**** L******* C*****
InculpatA**** O****** D****
InculpatM***** V***** F*****
InculpatÎn temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală admite cererea reprezentantului Ministerului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului M***** V***** F***** din infrac?iunea de tăinuire prevăzută de art. 270 din C.pen. în aceea?i infrac?iune prev. de art. 270 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. În temeiul art.377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului D****** D*****, astfel: - din 14 (paisprezece) infracţiuni de furt calificat, respectiv: 1. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nicolescu Petru Adrian) 2. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nicolescu Petru Adrian) 3. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen (în dauna persoanei vătămate Sperle Eugen) 4. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Buţă Livia) 5. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Dincă Constantin) 6. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Soare Claudia) 7. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Păun Lucian Aurelian) 8. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Constantin Marius Jean) 9. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nel Camelia) 10. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Molnar Mihai) 11. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Şerban Mihai) 12. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nicolăescu Iovan Eugen) 13. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Zărnescu Adrian) 14. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Grosu Anghel), cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. precum ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în 13 (treisprezece) infracţiuni de furt calificat, respectiv: 1. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nicolescu Petru Adrian) 2. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Sperle Eugen) 3. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Buţă Livia) 4. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Dincă Constantin) 5. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Soare Claudia) 6. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Păun Lucian Aurelian) 7. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Constantin Marius Jean) 8. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nel Camelia) 9. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Molnar Mihai) 10. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Şerban Mihai) 11. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Nicolăescu Iovan Eugen) 12. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Zărnescu Adrian) 13. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. (în dauna persoanei vătămate Grosu Anghel), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. precum ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului V********* R**** L******* C*****, astfel: - din infrac?iunile de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., ?i tăinuire, faptă prev. de art. 270 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., în infrac?iunile de tăinuire, faptă prev. de art. 270 alin. 1 din C.pen., ?i complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 din C.pen. A. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., cu referire la art. 159 ?i art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Molnar Mihai, precum ?i pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Grosu Anghel. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Nicolescu Petru Adrian). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Sperle Eugen). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Buţă Livia). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Dincă Constantin). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 5. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Soare Claudia). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 6. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Păun Lucian Aurelian). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 7. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Constantin Marius Jean). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 8. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Nel Camelia). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 9. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Şerban Mihai). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 10. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Nicolăescu Iovan Eugen). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. 11. În temeiul baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** D***** zis ,,Salam” la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (persoană vătămată Zărnescu Adrian). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1 ?i alin.3 Cod penal. În temeiul art.38 alin.1), art.39 alin.1) lit.b) Cod penal, cu aplic.art.43 alin.2 ?i art. 79 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 3 ani ?i 10 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 6 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 Cod penal cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 43 alin.2 ?i art. 79 alin.2 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 2/08.01.2010 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr.2732/1748/2009, definitivă prin decizia penală nr.126/24.02.2010 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală, şi adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare, devenită executorie, la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare, inculpatul D****** D***** executând în final pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art.72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D****** D***** perioada executată de la data de 27.05.2009 la 08.01.2010 (cu ref. la s.p. nr. 2/08.01.2010), precum ?i durata re?inerii ?i a arestului preventiv, începând cu data de 13.11.2014 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D*****, dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. B. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală rap.la art. 61 alin. 1 ?i alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul S*** E*** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev.de art.270 alin.1 Cod penal, la 8.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile – amendă, cuantumul ?i numărul zilelor amendă fiind stabilite potrivit art.61 alin.2 ?i alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.a Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art.72 alin.2 din Codul penal deduce din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului S*** E*** durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 13.11.2014 la 21.11.2014, respectiv 9 zile amendă. În temeiul art.63 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. C. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V********* R**** L******* C***** (...) la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prev. de art. 270 alin. 1 din C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.b Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V********* R**** L******* C***** la o pedeapsă de 1 (an) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.b Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.38 alin.1), art.39 alin.1) lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare, pedeapsa rezultată fiind de 1 an ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 1 an, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Administra?iei Domeniului Public Sector 6, pe o perioadă de 60 zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul V********* R**** L******* C***** a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 13.11.2014-21.11.2014. D. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., cu referire la art. 159 ?i art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul A**** O****** D**** (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Molnar Mihai, precum ?i pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Grosu Anghel. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală rap.la art. 61 alin. 1 ?i alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul A**** O****** D****, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev.de art.269 Cod penal, la 6.400 lei amendă penală, echivalentul a 160 zile – amendă, cuantumul ?i numărul zilelor amendă fiind stabilite potrivit art.61 alin.2 ?i alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.a Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art.72 alin.2 din Codul penal deduce din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului A**** O****** D**** durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 13.11.2014 la 19.01.2015, respectiv 68 zile amendă. În temeiul art.63 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. E. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 17 alin.2, art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., cu referire la art. 159 ?i art. 231 alin.2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul M***** V***** F***** (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Nel Camelia. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală rap.la art. 61 alin. 1 ?i alin. 4 lit. c Cod penal cu trimitere la art.43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul M***** V***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev.de art.270 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.1 C.pen., la 12.000 lei amendă penală, echivalentul a 300 zile – amendă, cuantumul ?i numărul zilelor amendă fiind stabilite potrivit art.61 alin.2 ?i alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.a Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art.72 alin.2 din Codul penal deduce din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului M***** V***** F***** durata re?inerii, a arestului preventiv, precum ?i a arestului la domiciliu, de la data de 13.11.2014 la 28.05.2015, respectiv 197 zile amendă. În temeiul art.63 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. F. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Dobre Andrei Laurenţiu (...), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev.de art.270 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Administra?iei Domeniului Public Sector 6. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Prezenta sentin?ă se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Dobre Andrei Laurenţiu a fost re?inut la 13.11.2014. Latura civilă. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 1357 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicolescu Petru Adrian. Obligă pe inculpatul D****** D***** la plata către această parte a sumei de 4.700 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Soare Claudia. Obligă pe inculpatul D****** D***** la plata către această parte a sumei de 5.000 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând daune materiale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ?erban Mihai. Obligă pe inculpatul D****** D***** la plata către această parte a sumei de 3.000 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Nel Camelia, Constantin Marius Jean, Dincă Constantin, Bu?ă Livia, Păun Lucian Aurelian, Zărnescu Adrian, Nicolăescu Iovan Eugen ?i Sperle Eugen nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art.397 alin.1 rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă promovată de persoanele vătămate Molnar Mihai ?i Grosu Anghel. Alte măsuri. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul D****** D***** la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul S*** E*** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul V********* R**** L******* C***** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A**** O****** D**** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M***** V***** F***** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Dobre Andrei Laurenţiu la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 275 alin. 1, pct.2 lit.d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul D****** D***** ?i persoana vătămată Molnar Mihai la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 275 alin. 1, pct.2 lit.d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul D****** D***** ?i persoana vătămată Grosu Anghel la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 275 alin. 1, pct.2 lit.d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A**** O****** D**** ?i persoana vătămată Molnar Mihai la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 275 alin. 1, pct.2 lit.d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A**** O****** D**** ?i persoana vătămată Grosu Anghel la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 275 alin. 1, pct.2 lit.d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M***** V***** F***** ?i persoana vătămată Nel Camelia la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art.112 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul D****** D***** a sumei de 1.585 lei, sumă obţinută de către aceasta ca urmare a valorificării unor bunuri furate ?i care nu servesc la despăgubirea persoanelor vătămate Zărnescu Adrian, Dincă Constantin, Bu?ă Livia, Păun Lucian Aurelian ?i Constantin Marius Jean. În baza art.112 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul V********* R**** L******* C***** a sumei de 50 lei, sumă obţinută de către aceasta ca urmare a valorificării unor bunuri furate ?i care nu servesc la despăgubirea persoanei vătămate Păun Lucian Aurelian. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor D****** D*****, V********* R**** L******* C***** ?i Dobre Andrei Laurenţiu, în cuantum de 400 lei pentru fiecare, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10.08.2015.
Hotarare 280/2015 din 10.08.2015Amână pronun?area la data de 10.08.2015. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 03.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2015Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 03.08.2015. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27.07.2015.
Incheiere de sedinta din 27.07.20151. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul D****** D*****. În baza art.208 alin.3 rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D***** zis ,,Salam” (...), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Măsurile dispuse se comunică, de îndată, administraţiei locului de deţinere. 2. În temeiul art. 208 alin. 2-4 rap. la art.207 alin.5 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M***** V***** F***** (...) prin încheierea penală nr.294/C din 28.05.2015, pronun?ată în dosarul nr.10181/1748/2014/a10 de Tribunalul Ilfov. În baza art. 82 alin.4 din Legea nr. 253/2013, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului M***** V***** F*****, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţie de Frontieră Române, la data rămânerii definitive. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în ?edin?a publică, azi 19.06.2015 ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive instituite în sarcina inculpaţilor D****** D***** şi M***** V***** F***** Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 19.06.2015. Asupra fondului cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat amână cauza şi acordă termen la data de 27.07.2015, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza art. 208 alin. 2-4 rap. la art.207 alin.5 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V********* R**** L******* C***** () prin încheierea penală nr. 149/C din data de 24.11.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 9548/1748/2014. În baza art. 82 alin.4 din Legea nr. 253/2013, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului V********* R**** L******* C*****, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţie de Frontieră Române, la data rămânerii definitive. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în sedin?ă publică, azi 29.05.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.05.2015Având în vedere lipsa dosarului.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În temeiul art. 208 alin. 2-4 rap. la art.207 alin.5 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S*** E*** (), prin încheierea penală nr. 149/C din data de 24.11.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 9548/1748/2014, ?i fa?ă de inculpatul A**** O****** D**** () prin încheierea penală nr. 12/C/CP din data de 19.01.2015, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 10181/1748/2014/a4. În baza art. 82 alin.4 din Legea nr. 253/2013, o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor S*** E*** şi A**** O****** D****, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţie de Frontieră Române, la data rămânerii definitive. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în sedin?ă publică, azi 22.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.05.2015Asupra fondului cauzei Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviiţat şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2015, ora 12:00. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive luate faţă de inculpaţii S*** E*** şi A**** O****** D**** Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 22.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Asupra fondului cauzei Amână judecarea cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2015, sala 1, C14, pentru cand se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Asupra măsurilor preventive cu referire la inculpa?ii M***** V***** F***** ?i Alecu Orlando-Dorel: I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cp.p. rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu în raport de inculpatul M***** V***** F*****. În temeiul art.208 alin.3 rap. la art. 207 alin. 4, men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului M***** V***** F***** (), dispusă prin încheierea penală nr. 16/C din 22.01.2015 a Tribunalului Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 10181/1748/2014/a5, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Men?ine obliga?iile instituite în sarcina inculpatului M***** V***** F***** prin hotărârea men?ionată mai sus. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul M***** V***** F*****, prin apărător ales. În temeiul art.218 alin.8 C.pr.pen., prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. II. . În temeiul art. 362 alin. 2 Cp.p. rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului Alecu Orlando-Dorel. În temeiul art.208 alin.3 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Alecu Orlando-Dorel () prin încheierea penală nr. 12/C/CP din data de 19.01.2015, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 10181/1748/2014/a4, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Alecu Orlando-Dorel prin încheierea menţionată. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază acesta. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 06.05.2015, ora 19:40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul D****** D*****. În baza art.208 alin.3 rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D***** zis ,,Salam” (), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsurile dispuse se comunică, de îndată, administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului D****** D*****, în cuantum de 50 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronunţată, în ?edin?a publică, azi 24.04.2015 ora 10:40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.04.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu în raport de inculpatul M***** V***** F*****. În temeiul art. 207 alin. 4 rap. la art. 218 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului M***** V***** F***** (), dispusă prin încheierea penală nr. 16/C din 22.01.2015 a Tribunalului Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 10181/1748/2014/a5, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Men?ine obliga?iile instituite în sarcina inculpatului M***** V***** F***** prin hotărârea men?ionată mai sus. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul M***** V***** F*****, prin apărător ales. În temeiul art.218 alin.8 C.pr.pen., prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 08.04.2015, ora 17:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2015A) În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul D****** D*****. În baza art.207 alin.6 – ultima frază rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D***** zis ,,Salam” (), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsurile dispuse se comunică, de îndată, administraţiei locului de deţinere. B) În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor S*** E*** şi V********* R**** L******* C*****. În baza art.207 alin.7 – ultima frază rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului S*** E*** () prin încheierea penală nr. 149/C din data de 24.11.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 9548/1748/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului S*** E*** prin încheierea menţionată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului S*** E*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază acesta. În baza art.207 alin.7 – ultima frază rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului V********* R**** L******* C***** () prin încheierea penală nr. 149/C din data de 24.11.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 9548/1748/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului V********* R**** L******* C***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază acesta. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor D****** D***** ?i V********* R**** L******* C*****, în cuantum de 100 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Inculpatului V********* R**** L******* C***** i se va comunica prezenta inclusiv prin administra?ia Institutului de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”, conform art.264 rap.la art.259 alin.6 C.pr.pen. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 01.04.2015, ora 18:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.04.2015A. Asupra fondului: Respinge, ca neîntemeiată, cererea reprezentantului Ministerului Public prin care se solicită a se constata tardivitatea formulării cererilor ?i excep?ilor de către inculpatul S*** E***. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile cu privire la legalitatea sesizării instan?ei ?i efectuării actelor de urmărire penală formulate de către inculpatul S*** E***, prin apărător ales, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6456/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii: I) D****** D***** zis ,,Salam”, sub aspectul săvârşirii a 14 (paisprezece) infracţiuni de furt calificat, respectiv: - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin. 1, art 229, alin 1 lit d, alin 2, lit b din C.pen în dauna persoanei vătămate Nicolescu Petru Adrian; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, alin 2, lit b din C.pen în dauna persoanei vătămate Nicolescu Petru Adrian; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, alin 2, lit b din C.pen în dauna persoanei vătămate Sperle Eugen; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, alin 2, lit b din C.pen în dauna persoanei vătămate Buţă Livia; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, alin 2, lit b din C.pen, în dauna persoanei vătămate Dincă Constantin; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, alin 2, lit b din C.pen în dauna persoanei vătămate Soare Claudia; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, din C.pen în dauna persoanei vătămate Păun Lucian Aurelian; - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art 228, alin1, art 229, alin1 lit d, alin 2, lit b din C.pen în dauna persoanei vătămate Constantin Marius Jean - furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. d din C.P. în dauna persoanei vătămate Nel Camelia - furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P. în dauna persoanei vătămate Molnar Mihai - furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. d din C.P. în dauna persoanei vătămate Şerban Mihai - furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. d din C.P. în dauna persoanei vătămate Nicolăescu Iovan Eugen - furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.P. în dauna persoanei vătămate Zărnescu Adrian - furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit b din C.P. în dauna persoanei vătămate Asaftei Ion, cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.pen ?i aplicarea art. 41, alin. 1 din C.pen.; II) S*** E***, sub aspectul săvârşirii infr. de tăinuire, prev. de art. 270 din C.p.; III) V********* R**** L******* C*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art 48, din C.pen raportat la art 228, alin 1, art 229, alin 1 lit d, alin 2, lit b din C.pen şi tăinuire faptă prev. de art. 270 din C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P.; IV) Alecu Orlando-Dorel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, faptă prev. de art. 269 din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit b din C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P.; V) M***** V***** F*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire prev. de art. 270 din C.p. şi complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C. p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit b din C.p. cu aplic art. 38 alin. 1 C.p. ?i VI) Dobre Andrei Lauren?iu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 din C.p. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii D****** D*****, S*** E***, V********* R**** L******* C*****, Alecu Orlando-Dorel, M***** V***** F***** ?i Dobre Andrei Lauren?iu, urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.10314 din Regulamentul de ordine interioară. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul S*** E*** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuielilor judiciare. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpa?ilor D****** D*****, S*** E***, V********* R**** L******* C*****, Alecu Orlando-Dorel, M***** V***** F***** ?i Dobre Andrei Lauren?iu, conf. art.346 alin.1 – teza finală C.pr.pen. Definitivă cu privire la inculpa?ii D****** D*****, V********* R**** L******* C*****, Alecu Orlando-Dorel, M***** V***** F***** ?i Dobre Andrei Lauren?iu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpatul S*** E*** ?i, respectiv, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. B. Asupra măsurilor preventive cu referire la inculpa?ii M***** V***** F***** ?i Alecu Orlando-Dorel: I. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu în raport de inculpatul M***** V***** F*****. În temeiul art. 207 alin. 4 rap. la art. 218 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului M***** V***** F***** (), dispusă prin încheierea penală nr. 16/C din 22.01.2015 a Tribunalului Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 10181/1748/2014/a5, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Men?ine obliga?iile instituite în sarcina inculpatului M***** V***** F***** prin hotărârea men?ionată mai sus. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul M***** V***** F*****, prin apărător ales. În temeiul art.218 alin.8 C.pr.pen., prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. II. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului Alecu Orlando-Dorel. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Alecu Orlando-Dorel () prin încheierea penală nr. 12/C/CP din data de 19.01.2015, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 10181/1748/2014/a4, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Alecu Orlando-Dorel prin încheierea menţionată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază acesta. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. C. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor preventive cu privire la inculpa?ii D****** D*****, S*** E*** ?i V********* R**** L******* C***** la data de 01.04.2015, ora 10:00, pentru când vor fi cita?i inculpa?ii. Termenul de judecată acordat va fi adus la cuno?tin?a apărătorilor inculpa?ilor, prin mijlocirea grefierului. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 13.03.2015, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2015în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 CPP, stabileşte pronunţarea la data de 13.03.2015. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul D****** D*****. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D***** zis ,,Salam” (), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător ales. Măsurile dispuse se comunică, de îndată, administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului D****** D*****, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 04.03.2015, ora 10:30.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 CPP, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu în raport de inculpatul M***** V***** F*****. În temeiul art. 207 alin. 4 rap. la art. 218 CPP, men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului M***** V***** F***** (), dispusă prin încheierea penală nr. 16/C din 22.01.2015 a Tribunalului Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 10181/1748/2014/a5, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Men?ine obliga?iile instituite în sarcina inculpatului M***** V***** F***** prin hotărârea men?ionată mai sus. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul M***** V***** F*****, prin apărător ales. În temeiul art.218 alin.8 CPP, prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 221 al. 4 CPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 CPP, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 al. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 18.02.2015, ora 17.00.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015A) În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul D****** D*****. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D***** zis ,,Salam” (…), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsurile dispuse se comunică, de îndată, administraţiei locului de deţinere. B) În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor S*** E*** şi V********* R**** L******* C*****. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală şi art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului S*** E*** (…) prin încheierea penală nr. 149/C din data de 24.11.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 9548/1748/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului S*** E*** prin încheierea menţionată. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul S*** E***, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază acesta. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală şi art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului V********* R**** L******* C***** (…) prin încheierea penală nr. 149/C din data de 24.11.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul 9548/1748/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, respectiv organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază acesta. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor D****** D***** ?i V********* R**** L******* C*****, în cuantum de 100 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 04.02.2015, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor D****** D*****, Alecu Orlando-Dorel ?i M***** V***** F*****. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - D****** D***** zis ,,Salam” (…), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - ALECU ORLANDO-DOREL (…), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 33/U.P. din 14.11.2014 emis de Judecătoria Cornetu; - M***** V***** F***** (…), deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 34/U.P. din 14.11.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpaţii D****** D*****, Alecu Orlando-Dorel ?i M***** V***** F*****, prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2015, ora 15,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015lipsă dosar
Incheiere de sedinta din 07.01.2015În temeiul art.242 alin.3 din Codul de procedură penală respinge sesizarea formulată de D.G.P.M.B-Sectorul 6 Poli?ie-Sec?ia 21 Poli?ie, calificată ca fiind cerere de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive, cu referire la inculpatul Dobre Andrei Lauren?iu (...). În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 29.12.2014, ora 15:30.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul M***** V***** F***** (...) de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 al.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 29.12.2014, ora 14:00.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014LIPSĂ DOSAR
Incheiere de sedinta din 23.12.2014LIPSĂ DOSAR
Incheiere de sedinta din 23.12.2014În baza art.278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 10181/1748/11.12.2014, în sensul menţionării în mod corect a prenumelui mamei inculpatului A**** O****** D****, respectiv Marielena, ?i nu Marilena cum în mod eronat a fost consemnat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 10181/1748/11.12.2014. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în şedinţa publică, azi 19 decembrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2014În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpa?ii D****** D*****, Alecu Orlando-Dorel ?i M***** V***** F*****. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D***** zis ,,Salam” (…), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 30/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererile de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul D****** D*****. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Alecu Orlando-Dorel (…), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 33/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M***** V***** F***** (…), dispusă prin încheierea nr.191 din 14.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 9548/1748/2014, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 33/U.P. din 14.11.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererile de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul M***** V***** F*****. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor D****** D***** ?i M***** V***** F*****, în cuantum de 100 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 11.12.2014, ora 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2014