C***** O***** - A****
ContestatorC***** A************
ContestatorF****** C***** - M**** (*** B*******
ContestatorG******** F*******
Parte civilăÎn baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art.205 C.p.p., respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi C.O.A.şi C.A.V.împotriva încheierii penale pronunţate de Judecătoria Deta la data de 28.08.2014 în dosarul nr.1018/220/2014. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.205 C.p.p., admite contestaţia declarată de contestatorul inculpat F.C.M. împotriva încheierii penale pronunţate de Judecătoria Deta la data de 28.08.2014 în dosarul nr.1018/220/2014. Desfiinţează în parte încheierea atacată, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată raportat la acest inculpat, şi, în rejudecare: În baza art. 205 al.10 C.p.p. raportat la art.348 C.p.p şi cu aplicarea art. 242 alin.2 C.p.p. şi art. 218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului F.C.M., în prezent deţinut în Arestul I.P.J Timiş în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/05.08.2014 emis de Judecătoria Deta, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 C.p.p., obligă inculpatul ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte – comuna Ghilad, nr.115, jud. Timiş, fără permisiunea instanţei de judecată; - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză, cu partea civilă G.F.sau membrii de familie ai acesteia, cu martorii indicaţi prin rechizitoriu sau cu eventuali experţi care ar fi desemnaţi în cauză. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.2,4 C.p.p., obligă contestatorii inculpaţi Costar Ovidiu Aurel şi Costar Andrei Victor la plata sumei de 150 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, în baza art. 275 al.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare să rămână în sarcina statului. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu din fondurile MJ către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 03.09.2014.
Hotarare 647/2014 din 03.09.2014