B******** E****
ReclamantG******* P* C*********
PârâtG******* M******
PârâtG******* M****
PârâtG******* I***** C*********
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta B******** E****, în contradictoriu cu pârâţii Grigoraş Constantin, Grigoraş Maria, G******* I***** C*********, Grigoraş Pavel Cristian, şi Grigoraş Mariana. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Grigoraş Constantin. Constată deschisă succesiunea după Todirenchi Dumitru, decedat în 1951, moştenitori fiind soţia supravieţuitoare Todirenchi (viitoare Grigoraş) Maria, cu o cotă succesorală de 1 din moştenire, şi reclamanta B******** E****, cu o cotă de 3 din masa succesorală rămasă de pe urma acestuia. Constată că masa succesorală după defunctul Todirenchi Dumitru se compune din cota de 1/2 din imobil casă, şi teren în suprafaţă totală de 1,57 ha înscris în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994 emis pe numele Grigoraş Petre - respectiv : 6200 mp pc 78/124, 2200 mp, pc 83/124, 89/124, 2300 mp pc 237/15, 5000 mp pc 465/147. Constată deschisă succesiunea după defuncta Grigoraş Maria, decedată la data de 5.04.2011, moştenitori fiind soţul supravieţuitor Grigoraş Petre, cu o cotă succesorală de 1 din moştenire, şi reclamanta B******** E**** şi pârâţii Grigoraş Pavel (prin moştenitori Grigoraş Mariana, G******* I***** C*********, Grigoraş Paul Cristian), Grigoraş Maria şi Grigoraş Constantin, fiecare cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală după defuncta Grigoraş Maria se compune din cota de cota de 5/8 din imobil casa, de 1 din terenul în suprafaţă totală de 1,57 ha, din teren în suprafaţă de 1,2435 ha înscris în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994 emis pe numele Grigoraş Petre - respectiv: 10000 mp pc 397/44, 542/44, 543/44, 544/44, 548/44, 549/44, şi 2435 mp pc 301, şi cota de 1 din terenul în suprafaţă de 3800 mp pc 487/2. Constată deschisă succesiunea după defunctul Grigoraş Petre, decedat la 26.03.2014, moştenitori fiind cei 3 copii Grigoraş Pavel (prin moştenitori Grigoraş Mariana, G******* I***** C*********, Grigoraş Paul Cristian), Grigoraş Maria şi Grigoraş Constantin, fiecare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală după defunctul Grigoraş Petre se compune din cota de 5/32 din casă, de 1/16 din terenul de 1,57 ha, de 1 din terenul de 1,2435 ha, de 5/8 din terenul de 3800 mp, şi teren în suprafaţă de 16.900 mp înscris în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994 emis pe numele Grigoraş Petre, respectiv respectiv 10000 mp pc 487/20 şi 482/4 şi 6900 mp pc 496/7. Constată că pârâta Grigoraş Maria a renunţat la moştenire în favoarea reclamantei pentru cotele succesorale dobândite de la defuncta Grigoraş Maria, şi pentru pârâtul Grigoraş Constantin, pentru cotele succesorale dobândite de la defunctul Grigoraş Petre. Constată că, cu privirele la bunurile provenind de la defuncţii Todirenchi Dumitru şi Grigoraş Maria, urmare a transmisiunilor succesive şi cedării de drepturi, rezultă cu privire direct la bunuri, o stare de indiviziune între reclamantă şi pârâţi, respectiv : - pentru imobilul casă, reclamanta B******** E**** cu o cota de 39/64, pârâtul Grigoraş Constantin cu o cotă de 85/384 şi pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori cu o cotă de 65/384; - pentru imobilul teren de 1,57 ha, reclamanta B******** E**** cu o cotă de 54/64, pârâtul Grigoraş Constantin cu o cotă de 17/192 şi pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori cu o cotă de 13/192; - pentru imobilul teren de 1,2435 ha, reclamanta B******** E**** cu o cotă de 3/8, pârâtul Grigoraş Constantin cu o cotă de 17/48 şi pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori cu o cotă de 13/48; - pentru imobilul teren de 3800 mp, reclamanta B******** E**** cu o cotă de 3/16, pârâtul Grigoraş Constantin cu o cotă de 49/96 şi pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori cu o cotă de 29/96. Constată că, cu privire la bunurile provenind de la defunctul Grigoraş Petre, urmare şi a cedării de drepturi, rezultă cu privire direct la bun, o stare de indiviziune între pârâţii Grigoraş Constantin şi Grigoraş Pavel prin moştenitori, respectiv : - pentru imobilul teren de 16.900 mp, pârâtul Grigoraş Constantin cu o cotă de 2/3 şi pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori cu o cotă de 1/3. Constată că valoarea imobilelor aflate în indiviziune între reclamantă şi pârâţi, şi a părţilor valorice cuvenite celor către care s-au transmis aceste bunuri, este de 5631 lei pentru imobilul construcţie, 8760 lei pentru terenul de 1,57 ha, 7896 lei pentru imobilul de 1,2435 ha, 2280 lei pentru imobilul de 3800 mp, faţă de aceste bunuri, reclamanta B******** E**** justificând o parte valorică totală de 14.210,64 lei, pârâtul Grigoraş Constantin o parte valorică totală de 5982,31 lei, iar pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori, o parte valorică totală de 4373,53 lei. Constată că valoarea imobilului aflat în indiviziune între pârâţi, de 1,69 ha este de 10.140 lei, faţă de care pârâtul Grigoraş Constantin justifică o cotă valorică de 6760 lei, iar pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori, o cotă valorică de 3380 lei. Dispune ieşirea din indiviziunea a reclamantei şi pârâţilor cu privire la bunurile asupra cărora există o stare de indiviziune între reclamantă şi pârâţi, prin atribuirea bunurilor astfel : - către reclamanta B******** E****, imobilul construcţie situat în sat Lupăria, com. Prăjeni, jud. Botoşani, şi teren intravilan în suprafaţă de 2435 mp situat în pc. 301, precum şi teren extravilan în suprafaţă de 2300 mp, pc 237/15, 5000 mp pc 465/147, şi 3800 mp pc 487/2, înscrise în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994; - către pârâtul Grigoraş Constantin, teren extravilan în suprafaţă 4200 mp pc 83/124 şi pc 78/124, şi de 10.000 mp pc 397/44, 542/44, 543/44, 544/44, 548/44, 549/44, înscrise în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994; - către pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori, teren extravilan de 4200 pc 83/124 şi pc 78/124, înscris în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994; - obligă reclamanta B******** E**** şi pârâtul Grigoraş Constantin la plata către pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori de sultă egalizatoare, reclamanta de 1669,36 lei, iar pârâtul Grigoraş Constantin de 361,19 lei. Dispune ieşirea din indiviziunea a pârâţilor cu privire la bunul asupra căruia există o stare de indiviziune între pârâţi, prin atribuirea bunurilor astfel: - către pârâtul Grigoraş Constantin, terenul extravilan de 10.000 mp pc. 482/4, 487/20, înscris în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994; - către pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori, terenul extravilan de 6900 mp pc 497/6 înscris în titlul de proprietate nr. 27175 din 25.05.1994; - obligă pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori la plata către pârâtul Grigoraş Constantin, de sultă egalizatoare în sumă de 760 lei. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului Grigoraş Petre. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 403,84 lei pârâtul Grigoraş Constantin, şi 951,68 pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori. Obligă părţile la plata către stat a sumelor de 474,53 lei reclamanta, 425,5 lei pârâtul Grigoraş Constantin, şi 258,94 lei pârâtul Grigoraş Pavel prin moştenitori, reprezentând ajutor public judiciar de restituit după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2016.
Hotarare 7835/2016 din 01.11.2016Amana pronuntarea la 01.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016Amana pronuntarea la 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca un exemplar al acestuia să fie comunicat pârâţilor, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.09.2016se va face adresă la expert să formuleze propuneri de lotizare a bunurilor, având în vedere cotele mai sus reţinute, şi ţinând cont de posesia, opţiunile precum şi de celelalte criterii prevăzute de lege, asigurând totodată comunicarea raportului către părţi anterior termenului de judecată, astfel încât la termenul de judecată să se poată dezbate propunerile avansate
Incheiere de sedinta din 31.05.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Încuviinţează onorariul definitiv expert, respectiv 200 lei, sens in care pune in vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 200 lei în contul expertului Dupir Florin. Se va emite adresă către BLE Botoşani pentru a se comunica că s-a încuviinţat onorariu expert Dupir Florin, in cuantum de 200 lei, potrivit decontului depus la data de 14.03.2016. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru ca un exemplar al acestuia să fie comunicat părţilor lipsă,
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Din oficiu, formulează obiecţiuni la expertiza cadastrală, sens in care se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, cu solicitarea de a identifica şi individualiza pe schiţă suprafaţa de 3800 m.p. ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 80/14.08.2007 la BNP Gabriel Tiberiu Puşcaşu, si suprafaţa de 8400 m.p. ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 527/04.03.2008 la BNP Gabriel Tiberiu Puşcaşu. Se va solicita totodată expertului să evalueze toate terenurile, cele indicate iniţial şi cele indicate la termenul de astăzi, cu menţiunea de a proceda cu prioritate la efectuarea lucrării, data fiind vechimea considerabilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 19 C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Faţă de lipsa martorului Crăcană Mihai, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere si citaţie, cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 500 lei în caz de neprezentare şi va fi amendat în continuare, până la prezentarea in instanţă. Faţă de înscrisurile depuse de expertul Dupir Florin pentru acest termen, instanţa dispune a se reveni cu adresă către acesta pentru a i se solicita să depună la dosar si contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 527/04.03.2008 la BNP Puşcasu Gabriel Tiberiu, privind înstrăinarea suprafeţei de 8.400 m.p.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Faţă de obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei, va dispune a se emite adresă expertului Dupir Florin pentru a se solicita să arate dacă suprafaţa de 3800 m.p. a fost prezentată pe schiţă, având in vedere că acesta suprafaţa nu este menţionată în capitolul IV al expertizei, deşi apare menţionată în preambulul raportului de expertiză. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de apărătorul reclamantei la expertiza cadastrală, propunerea de loturi nu a constituit un obiectiv la expertiză, pentru aceasta fiind necesară verificarea apărărilor părţilor şi determinarea masei succesorale. Pune in vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor ce solicită a fi audiaţi, în vederea citării. - Faţă de probele solicitate de pârâtul Grigoraş Constantin prin precizările depuse la filele 113 – 120 ds., dispune citarea martorilor Crăcană Mihai şi Crăcană Constantin, domiciliaţi in sat Lupăria comuna Prăjeni, jud. Botoşani
Incheiere de sedinta din 20.10.2015- Se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, pe care să îl depună la dosar până la termenul de judecata acordat şi să procedeze personal la comunicarea acestuia către părţile din cauză Notă: după închiderea dezbaterilor, dar nu înainte de terminarea şedinţei de judecată, s-a depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expert Dupir Florin. Instanţa revine asupra dispozitiei privind revenirea cu adresă către expert si dispune a se comunica părţilor un exemplar din raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Se vor cita pârâţii lipsă cu un exemplar din raportul de expertiză construcţii, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen. Se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, pe care să îl depună la dosar până la termenul de judecata acordat şi să procedeze personal la comunicarea acestuia către părţile din cauză. Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei construcţii, sens in care pune in vedere reclamantei si apărătorului acesteia să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015- Se va cita pârâta grigoraş Mariana; - Se va cita pârâtul Grigoraş P. Constantin cu menţiunea de a depune la dosar originalul taxei de timbru achitată pentru cererea reconvenţională; - se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, . - - se va reveni cu adresă către expertul Huţanu Georgeta
Incheiere de sedinta din 10.06.2015se va emite adresă expertului Dupir Florin pentru a proceda la efectuarea expertizei cadastrale, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 11.05.2015, cu menţiunea că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert. - se va emite adresă expertului Huţanu Georgeta pentru a proceda la efectuarea expertizei cadastrale, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 11.05.2015, cu menţiunea că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert - se va cita pârâtul Grigoraş P. Constantin cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 1159,11 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, urmând a i se comunica totodată copia contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 80/14.08.2007 la BNP Gabriel Tiberiu Puşcaşu, depus de reclamantă pentru termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea deajutor public judiciar in parte. Reduce cuantumul taxei de timbru datorate de pârât de la suma de 2318,22 la suma de 1159,11 lei, urmand aachita in 10 zile de la comunicare, diferenta de 1159,11 lei, sub sancţiuneaanulării cererii. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015În temeiul art. 187 pct. 2 lit. c NCPC, dispune amendarea avocatului Ciobanu Dorina cu suma de 300 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Amână judecarea cauzei la 19.05.2015, complet C 6, dată pentru când: - pune in vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii expert in cuantum de 600 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei - pune in vedere av. Savin Raluca să formuleze, în termen de 3 zile, o cerere de ajutor public judiciar, în conformitate cu disp. art. 14 din OUG nr. 51/2008., cu depunerea la dosar a înscrisurilor corespunzătoare, în vederea soluţionării, până la următorul termen. - pune in vedere av. Ciobanu Dorina să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 80/14.08.2007 la BNP Gabriel Tiberiu Puşcaşu, încheiat pentru suprafaţa de 3800 m.p. Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Ia act că reclamanta este reprezentată în prezenta cauză de Bujorianu Neculai, sens în care dispune menţionarea acestuia pe citativ şi in sistemul informatizat Ecris, în calitate de procurator al reclamantei. Stabileşte că pârâtul Grigoraş P. Constantin datorează o taxă judiciară de timbru, aferentă cererii reconvenţionale, in cuantum de 2318,22 lei, obligaţia achitării acesteia urmând a fi pusă în vedere prin adresă. Dispune a se comunica pârâţilor un exemplar din precizările formulate de reclamantă, sens în care
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru ca apărătorii părţilor să formuleze precizări, prin care să arate cine a construit imobilul casă, care este contribuţia fiecăruia dintre Grigoraş Maria, Grigoraş Petru sau Todirenchi Dumitru la ridicarea imobilului, cui aparţine terenul de 1,5729 ha. despre reclamantul arată că aparţine lui Todirenchi Dumitru, şi cui aparţin suprafeţele de 1,2506 ha şi 1,068 ha, şi văzând solicitarea de a se acorda un termen de judecată mai lung
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Grigoraş P.Constantin, sens în care va dispune amânarea cauzei. Ia act de modificarea cadrului procesual, sens în care dispune citarea in cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor G******* I***** C********* şi Grigoraş Pavel Cristian, cu domiciliul în Braşov,str. Lânii, nr. 27, jud. Braşov, cu un exemplar din cererea de chemare in judecată şi înscrisuri, cu un exemplar din întâmpinarea şi cerere reconvenţională depusă de pârâtul Grigoraş Constantin, şi menţiunea de a depune întâmpinare. Faţă de modificarea cadrului procesual, instanţa constată că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive integrale, invocată de pârâtul Grigoraş P.Constantin prin întâmpinare, a rămas fără obiect şi o va respinge ca atare.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 29.10.2014