B***** E****
ReclamantP***** M****
PârâtP***** G*******
PârâtM***** V******
PârâtV************ I****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, precizată şi modificată şi cererea conexă formulată de reclamanta Bostan (fostă Pricop) Elena şi reclamanta Boboc Elena, în contradictoriu cu pârâţii P***** G******* Mafiei Varvara V************ I**** (, Pârlea Măria Pricop Măria decedată, prin succesibili Pricop Elena, P***** G******* , M***** V******, V************ I**** Pârlea Măria ( Popa Gabriela şi Comuna Hangu, reprezentată legal prin Primar, cu sediul în com/sat Hangu, jud Neamţ. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante M***** V****** în com sat Hangu, jud Neamţ şi Pricop Măria - decedată, prin succesibili Pricop Elena, P***** G*******, M***** V******, V************ I**** , Pârlea Măria, Popa Gabriela în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Pricop Elena şi pârâţii P***** G*******, V************ I****, Pârlea Măria. Ia act de renunţarea reclamantei pârâte la judecarea petitului având ca obiect stabilirea dreptului de folosinţă. Ia act de renunţarea pârâtelor reclamante la judecarea cererii reconvenţionale având ca obiect partajul suprafeţei de 1,36 ha teren forestier. Constată că la data de 15.07.2009 s a deschis, prin moarte, succesiunea după defunctul Pricop Vasile. Stabileşte că în calitate de unic moştenitor al defunctului a rămas reclamanta. Bostan (fostă Pricop) Elena, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 1/1. Stabileşte că defunctul Pricop Vasile a dobândit, împreună cu reclamanta Boboc Elena, dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie C1 în suprafaţă de 41,26 m. p.. construită în anul 1996, cu o valoare de 34180 lei, în cote egale. Stabileşte că masa succesorală rămasă după defunctul Pricop Vasile se compune din cota de 1 ce îi revine defunctului din imobilul construcţie în suprafaţă de 41,26 m. p., construită în anul 1996, cu o valoare de 34.180 lei. Constată nulitatea absolută parţială a Certificatului de moştenitor nr. 34/25.06.2013 la BNP Tudor, cu privire la datele înscrise la pct.II - Moştenitorii. Stabileşte că au calitate de moştenitori ai defunctului Pricob Pantelimon: - Pricop Măria - soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 4/16 din masa succesorală; - Pârlea Măria, fiică, cu o cotă de 3/20, - M***** V******, fiică, cu o cotă de 3/20, - V************ I****, fiică, cu o cotă de 3/20, - P***** G*******, fiu, cu o cotă de 3/20, - Bostan (fostă Pricop) Elena, descendentă de gradul II, care vine la succesiune prin reprezentarea tatălui predecedat, Pricop Vasile, cu o cotă de 3/20. Constată că defunctul Pricob Pantelimon şi Pricop Măria au dobândit, prin uzucapiune, în contradictoriu cu Comuna Hangu, dreptul de proprietate asupra următoarelor suprafeţe de teren situate în com/sat Hangu, jud Neamţ, identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză: 6310 m. p. (780m m. p. curţi construcţii. 210 m. p. curţi construcţii, 701 m. p, arabil, 372 mp drum. 264 m. p, fanat, 1378 m. p. fânaţ. 1825 m. p. fânaţ), 875 m. p. arabil, 472 m. p. arabil, 503 m. p. arabil, 515 m. p. arabil, 629 m. p. arabil, cu o valoare totală de 21.125 lei. Stabileşte că masa succesorală rămasă după defunctul Pricob Pantelimon se compune din cota de 1/2 din imobilele terenuri: 6310 m. p. (780m m. p. curţi construcţii, 210 m. p. curţi construcţii, 701 m. p. arabil, 372 mp drum, 264 m. p. fânaţ, 1378 m. p. fânaţ, 1825 m. p. fânaţ), 875 m. p, arabil, 472 m. p. arabil, 503 m. p. arabil, 515 m. p. arabil, 629 m. p. arabil, cu o valoare totală de 21125 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de a reţine în masa succesorală după defunctul Pricob Pantelimon imobilele construcţii indicate în cererea reconvenţională. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune vizând constatarea dreptului de creanţă de 1.500 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională având ca obiect constatarea existenţei unui drept de creanţă în cuantum de 1.500 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei V din raportul de lotizare întocmit de expertul judiciar Tofan Elena Claudia (filele 462-465, raportat la fila 500), astfel: I. Atribuie lui P***** M**** următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 12.965 lei: 1. Lot 1 de 1.297 mp., teren cur?i construcţii (lCc=707mp.) şi fânaţ (2F=590mp), determinat de punctele: 270–260–391–259–246–245–402–231–230–229–228–221–222–8-5–3-P-l-R-6–7-9–270 din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 2.945 lei. 2. Lot 1’ de 1.544 mp, teren cur?i construcţii (lCc=210 mp.) şi fânaţ (2F=410 mp) şi arabil (3A=441 mp), determinat de punctele: 200–201–204–355–208–211–212–349–342–336–326–356–323–269–268–339–340–344–345–1-218–219–200, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 3.506 lei. 3. Lot 7 de 2.734 mp, teren arabil (6A) şi fânaţ (7F), determinat de punctele: 280–299–300–298–297–393–394–395–396–397–398–399–400–401–378–379–380–381–382–383–384–385–386–387–388–389–289–390–287–285–284–280, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 6.208 lei. 4. Cota de 1/6 din Lot 8 de 804 mp (adică 134 mp), teren propus ca şi cale de acces, determinat de punctele: 219–345–344–340–339–268–269–357–272–273–276–280–284–283–282–281–278–275–271–270–267–346–351-Q-375–374–363–222–221–219, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 304 lei. II. Atribuie lui Pârlea Maria următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 1.610 lei: 1. Lot 5 de 575 mp, teren arabil (1A) şi fânaţ (4F), determinat de punctele: 308–309–276–273–313–311–310–308, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 1.306 lei. 2. Cota de 1/6 din Lot 8 de 804 mp (adică 134 mp.), teren propus ca şi cale de acces, determinat de punctele: 219–345–344–340–339–268–269–357–272–273–276–280–284–283–282–281–278–275–271–270–267–346–351-Q-375–374–363–222–221–219, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 304 lei. III. Atribuie lui M***** V****** următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 1.584 lei: 1. Lot 3 de 564 mp, teren arabil (1A) şi fânaţ (4F), determinat de punctele: 358–320–357–269–323–356–324–321–358, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 1.280 lei. 2. Cota de 1/6 din Lot 8 de 804 mp (adică 134 mp), teren propus ca şi cale de acces, determinat de punctele: 219–345–344–340–339–268–269–357–272–273–276–280–284–283–282–281–278–275–271–270–267–346–351-Q-375–374–363–222–221–219, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 304 lei. IV. Atribuie lui V************ I**** următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 1.555 lei: 1. Lot 4 de 551 mp, teren arabil (1A), determinat de punctele: 313–273–272–357–320–358–319–318–315–313, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 1.251 lei. 2. Cota de 1/6 din Lot 8 de 804 mp (adică 134 mp), teren propus ca şi cale de acces, determinat de punctele: 219–345–344–340–339–268–269–357–272–273–276–280–284–283–282–281–278–275–271–270–267–346–351-Q-375–374–363–222–221–219, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 304 lei. V. Atribuie lui P***** G******* următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 1.732 lei: 1. Lot 6 de 629 mp, teren arabil (1A), determinat de punctele: 300–299–280–276–309–308–307–306–305–304–302–301–300, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 1.428 lei. 2. Cota de 1/6 din Lot 8 de 804 mp (adică 134 mp), teren propus ca şi cale de acces, determinat de punctele: 219–345–344–340–339–268–269–357–272–273–276–280–284–283–282–281–278–275–271–270–267–346–351-Q-375–374–363–222–221–219, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 304 lei. VI. Atribuie lui Pricop Elena următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 1.678 lei: 1. Lot 2 de 605 mp, teren cur?i construc?ii (l Cc=122mp) şi fânaţ (2F= 483mp), determinat de punctele: 9–7-6-R-1-P-Q-S-8–351–346–267–9, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 1.374 lei. 2. Cota de 1/6 din Lot 8 de 804 mp (adică 134 mp), teren propus ca şi cale de acces, determinat de punctele: 219–345–344–340–339–268–269–357–272–273–276–280–284–283–282–281–278–275–271–270–267–346–351-Q-375–374–363–222–221–219, din suprafa?a S1 de 9.304 mp, în valoare de 304 lei. Obligă pârâta Pârlea Maria să plătească sultă în cuantum de 26 lei către P***** M****. Obligă pârâtul P***** G******* să plătească sultă în cuantum de 148 lei către P***** M****. Obligă reclamanta Pricop Elena să plătească sulta sultă în cuantum de 94 lei astfel: suma de 29 lei către V************ I**** şi suma de 65 lei către P***** M****. Obligă moştenitorii lui Pricop Măria, în solidar (Pricop, P***** G*******, M***** V******, V************ I****, Pârlea Măria şi Popa Gabriela) la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 67 lei. Obligă pârâta Pârlea Maria la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 477,6 lei. Obligă pârâta V************ I**** la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 27,8 lei şi către pârâta M***** V****** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 449,8 lei. Obligă pârâtul P***** G******* către pârâta M***** V****** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 477,6 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ. Cererea de apel de depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată la data de 14.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 423/2021 din 14.06.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.06.2021 dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2021Pentru comunicarea înscrisurilor depuse de pârâta Popa Gabriela, acordă termen de judecată la data de 31.05.2021, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Pentru ca părţile sa ia cunostinta de raspunsul la obiecţiuni, acordă termen de jduecată la data de 17.05.20201, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamantă şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 12.04.2021, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de lotizare, acordă termen de judecată la data de 08.03.2021, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Încuviin?ează obiec?iunile şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 25.01.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de lotizare, acordă termen de judecată la data de 09.11.2020, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Pentru a se emite adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 05.10.2020, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B***** E****, pentru acordare de ajutor public judiciar. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita suplimentul de onorariu în cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2020.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Stabile?te termen pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 10.07.2020. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, acordă termen de judecată la data de 20.07.2020, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de lucrarea expertului, acordă termen de judecată la data de 23.03.2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Încuviin?ează obiec?iunile şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 17.02.2019
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Pentru studiul raportului de expertiză, amână cauza la data de 9.12.2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Pentru ca expertul să formuleze un răspuns faţă de obiecţiunile formulate de părţi, acordă termen de judecată la data de 28.10.2019.
Incheiere de sedinta din 14.08.2019Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de lotizare, acordă termen de judecată la data de 14.08.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019În vederea efectuării expertizei de lotizare, acordă termen de judecată la data de 20.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de admitere în principiu şi pentru ca părţuile să facă dovada achitării onorariului pentru expert, acordă termen de judecată la data de 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Pentru a se exprima opţiunile de lotizare, amână cauuza şi acordă termen la data de 25. 02. 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Încuviinţează obiecţiunea formulată şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 14.01.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 05.11.2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de încheierea de admitere în principiu şi să formuleze opţiuni de lotizare, acordă termen de judecată la data de 04.06.2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018În vederea pronunţării asupra încheierii de admitere în principiu acordă termen de judecată la data de 23.04.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.02.2018Pentru lipsa de apărare şi pentru discutarea pe IAP.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Pentru a se depeune la dosar precizările scrise ale celor orale susţinute la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.06.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.04.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Încuviinţează obiecţiunile şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 09.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topografică, acordă termen de judecată la data de 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În vederea efectuării expertizelor, acordă termen de judecată la data de 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta Pricop Elena. Scuteşte reclamanta de la plata sumei de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, acordă termen de jduecată la data de 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la ANAF _ Serviciul Fiscal orăşenesc Bicaz, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016pentru a se primi relaţii de la BNP Tudor
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 07.12.2015pentru achitarea taxelor de timru şi pentru prezentarea originalului certificatului de moştenitor
Incheiere de sedinta din 02.11.2015pentru studiul precizărilor şi comunicarea acestora păţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi precizeze cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru studiul cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 20.04.2015pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi precizez în scris poziţia proceauală şi eventualele pretenţii avute
Incheiere de sedinta din 02.03.2015prin încheierea de şedinţă din 09.01.2015 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată la data de 02.03.2015.
admite cererea de preschimbare termen formulată de petenta Pricop Elena, prin avocat Monica Bălţătescu. Preschimbă termenul de judecată de la 02.02.2015 la data de 02.03.2015. Dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Admite cererea. Scuteşte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014la data de 20.10.2014 pwnreu a se reveni cu adresă către primăria de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014