B****** A***** E**
ReclamantL***** P******* H******* T****** G****** K*
PârâtL***** P******* H******* T****** G****** K*
PârâtRespinge cererea formulată de către reclamanta B****** A***** E** în contradictoriu cu pârâta Ludwing Pfeiffer Hoch-Und Tiefbau GMBH& CO KG având ca obiect pretenţii. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 8794,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.07.2015.
Hotarare 9675/2015 din 24.07.2015Amână pronunţarea la 24.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2015Amână cauza la 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amana cauza pentru coninuitatea completului
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 24.03.2015Trimite dosarul completului legal investit cu soluţionarea cererii de abţinere, respectiv C 11. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Instanţa rectifică eroarea materială din încheierea din 04.12.2014 în sensul că s-a reţinut prorogarea discutării probei cu expertiză contabilă dar conform solicitării paratului va proroga discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii Instanţa ia act de renunţarea de către parata la administrarea probei testimoniale cu numitul BG şi la renunţarea administrării probei cu expertiză tehnică în construcţii. Referitor la proba cu interogatoriul reclamantei solicitate de parat a fi administrată in temeiul art. 357 C.proc.civ prin comisie rogatorie, instanţa va proroga pronunţarea asupra încuviinţării administrării prin comisie rogatorie a interogatorului reclamantei având în vedere că nu există certitudine că reclamanta se află la domiciliul său situat în Baia Mare întrucât din actele medicale depuse rezultă că aceasta a fost internată Spitalul Clinic Municipal Timişoara iar din menţiunile reprezentantului reclamantei rezultă că este internata tot la 2 luni pe probleme cardiovasculare. Va amâna judecarea cauzei pentru data de de 19.03.2015 c10 sala 329 termen în cunoştinţa, în conformitate cu art. 153 al.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională a pârâtei prin care se invocă nulitatea absolută a contractelor de cesiune, astfel cum a fost calificată de instanţă şi va avea în vedere apărarea de fond privind ineficacitatea cesiunii pentru nulitate absolută urmând a se pronunţa asupra acesteia odată cu fondul cauzei. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurităţii acţiunii invocate de parata prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri existente la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martorii indicaţi în întâmpinare. Ia act de renunţarea reclamantei la solicitarea privind depunerea ordinului de variaţie de la fila 221 şi la renunţarea pârâtei de a mai susţine proba cu expertiză contabilă. Va amâna judecarea cauzei pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei la 22.01.2014 c10 sala 329 termen în cunoştinţa, în pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei ca aceasta sa se prezinte personal la următorul termen de judecată iar pârâtei să depună întrebările pentru interogatoriu. Proroga discutarea probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Califică cererea pârâtei prin care se invocă nulitatea absolută a contractului de cesiune din 15.10.2013 şi a contractului de cesiune de creanţă din 01.10.2012 ca fiind cerere reconvenţională formulată de pârât. Amâna judecarea acţiunii la data de 04.122014, c10 sala 329 termen în cunoştinţa, părţilor. Pune în vedere pârâtei să achite şi să depună taxa de timbru pentru cererea reconvenţională, astfel cum a fost calificată de instanţă la acest termen de judecată, cu suma de 3960,59 lei şi 3960,59 lei. Proroga discutarea probatoriului . Pune în vedere pârâtei să depună teza probatorie şi obiective pentru expertizele propuse. Proroga discutarea excepţiilor invocate de catre pârâta prin intampinare Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amâna judecarea acţiunii la data de 06.11.2014, c10 sala 329 termen în cunoştinţa, în conformitate cu art. 153 al.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 părţilor pentru când emite adresă către Aquaserv pentru a răspunde punctual la întrebări(1-6)Proroga discutarea excepţiilor invocate de catre pârâta prin intampinare şi a probatoriului propus de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Admite cererea de preschimbare termen formulată de petenta L***** P******* H******* T****** G****** K*, Fixează termen de judecată la data de 25.09.2014, C10, sala 329 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 07.08.2014.
Incheiere de sedinta din 07.08.2014