H*** S*** Ş*****
InculpatS* R***** S**
Parte civilăS* R****** S** P*** A************ C******* Ş*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.2 C.p.p. raportat la art. 215 ind.1 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 74 litera a – art. 76 alin. 1 litera d Cod penal din 1968, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 41 alin.2 C.p. din 1968 şi a art. 5 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul la o pedeapsă cu închisoarea pe o durată de 7 (şapte) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 71 Cod penal din 1968, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi litera b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 81 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatului, precum şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 7 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 1 Cod penal din 1968 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Atrage atentia inculpatului H*** S*** Ş***** că, potrivit dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968, săvârşirea unei alte infracţiuni în termenul de încercare de 2 ani şi 7 luni stabilit prin prezenta hotărâre poate avea ca urmare revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. raportat la art. 25 alin.1 C.p.p., art. 1349 alin.1,2 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de SC Roengel SRL prin administrator Catanoiu Ştefan şi SC Rocast SRL, prin acelaşi administrator şi obligă inculpatul la plata către părţile civilă a sumei de 14169,10 lei către S* R***** S**, respectiv, 14805,62 lei către SC Roengel SRL, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obliga pe inculpatul H*** S*** Ş***** la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare, onorariul din oficiu pentru avocatul desemnat inculpatului, în cuantum de 200 lei, în temeiul delegaţiei de asistenţă judiciară obligatory nr. 617 urmând să fie suportat din FMJ.
Hotarare 266 din 12.06.2015Amana pronunţarea aspra cauzei la 12.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015Stabileşte termen de pronunţare la 29.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015amana cauza pentru lipsa procedura .
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Constata legala sesizarea instanţei cu rechizitoriul nr.3413/P/2010 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ .
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015