C******* C********* V***** - T******** C****** D* C********* D*********
Apelant ReclamantC******* E***** T******** C****** D* C********* D*********
Apelant ReclamantC******* I***** T******** C****** D* C********* D*********
Apelant ReclamantC******* C***** - T******** C****** D* C********* D*********
Apelant ReclamantI****** A***** - T******** C****** D* C********* D*********
Apelant ReclamantDEC: C.P. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei, prin omisiunea indicării hotărârii apelate şi, respectiv, schimbate, în sensul că se va consemna că sentinţa are nr.2604 din 28.06.2011 şi este pronunţată de Tribunalul Dolj- Secţia Comercială, în dosarul nr.10242/63/2010. Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare completaredispozitiv 4/2017 din 08.06.2017DEC: C.P. Respinge apelul declarat de reclamanţii CIMPOERU CONSTANTIN VICTOR, CIMPOERU EUGEN, CIMPOERU IONEL, CIMPOERU CORNEL şi ISTRATE ANGELA. Admite apelul declarat de pârâta SC DUMATRUCKS SRL. Schimbă sentinţa, în sensul că obligă pârâta să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1.394 mp situată în extravilanul satului Branişte, comuna Podari, jud. Dolj, în tarlaua 22, parcela 5, delimitată de conturul poligonal 74, 57, 55, 39, 64, 76, 75, 74, acoperită în întregime de platforma betonată şi stabileşte linia de hotar între terenul reclamanţilor şi terenul pârâtei pe aliniamentul dintre punctele 39, 55, 57, conform anexei 1 I la completarea la raportul de expertiză tehnică întocmită în apel de experţii Diaconu Viorel Adrian, Dumitrescu Alin Victor şi Lucu Florian, aflată la fila nr.371 din dosar. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă pe apelanţii reclamanţi la 6.319 lei cheltuieli de judecată către apelanta pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 23 martie 2017.
Hotarare 238/2017 din 23.03.2017amână pronun?area la data de 23.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2017, C2A – ora 10, pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie. Părţile nu se vor mai cita, fiind prezumate a cunoaşte termenele ulterioare.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2017, C2A – ora 10, pentru când părţile vor observa completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară depusă la dosar. Părţile nu se vor mai cita, fiind prezumate a cunoaşte termenele ulterioare.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Respinge cererea de înfăţişare a experţilor DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN în instanţă, pentru a da lămuriri. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017, C2A – ora 10, pentru când se vor emite adrese către experţii DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN pentru a preciza dacă îşi menţin punctul de vedere referitor la faptul că SC DUMATRUCKS SRL ocupă în fapt cu 1.310 mp mai mult teren decât în actele de proprietate şi, respectiv, că reclamanţii deţin cu 1.394 mp mai puţin decât în acte ( aşa cum reiese din completarea la raportul de expertiză depusă la filele 266-267 din dosar) iar în măsura în care îşi retrag aceste concluzii, să arate care sunt suprafeţele deţinute în plus, respectiv în minus. Totodată, se va aduce la cunoştinţa experţilor că verificarea înregistrărilor în cartea funciară nu a fost indicată ca un criteriu de refacere a lucrării ori de încălcare a dispoziţiilor deciziei de casare, ci doar ca element necesar pentru a se determina suprafaţa de teren deţinută în plus de pârâtă, avându-se în vedere şi suprafeţele înstrăinate între timp, astfel încât, din înregistrările în cartea funciară interesează doar suprafeţele, nu şi amplasarea terenurilor vândute de SC DUMATRUCKS SRL. În cauză, instanţa este investită cu o acţiune în revendicare şi, prin urmare, nu va putea pronunţa o soluţie de împroprietărire a reclamanţilor cu o suprafaţă în plus faţă de cea care le lipseşte în fapt şi, în aceste condiţii, întrucât s-a făcut precizarea că reclamanţilor le lipseşte o suprafaţă de 1.394 mp, iar pârâta deţine în plus faţă de actele de proprietate 1.310 mp, aceste suprafeţe trebuie determinate prin dimensiuni şi vecinătăţi. În aceste condiţii, se impune refacerea lucrării, respectiv determinarea hotarului dintre proprietăţi şi a suprafeţei ocupate de construcţie şi de platforma betonată amplasate pe terenul reclamanţilor, în ambele variante. În cazul în care nu se vor lămuri aceste aspecte pentru a se putea soluţiona dosarul, care a suferit numeroase amânări pentru efectuarea lucrării, se va aplica fiecărui expert amenda de 500 lei prevăzută de art. 1081 alin.1 pct.2 lit. c din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2016. Dispune repetarea adreselor către experţii Dumitrescu Alin Victor, Diaconu Adrian şi Lucu Florian pentru a identifica suprafaţa de 1310 mp care le lipseşte apelanţilor reclamanţi prin dimensiuni şi vecinătăţi şi pentru a stabili hotarul dintre proprietăţi şi să precizeze ce construcţii sunt amplasate şi în ce măsură ocupă această suprafaţă. De asemenea, să precizeze dacă lipsa suprafeţei de 1310 mp este determinată de amplasarea şi poziţionarea parcelei P4/1 şi să răspundă la obiecţiunile formulate de către apărătorul apelantei pârâte SC DUMATRUCKS SRL, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei conform art.1081 alin.1 pct. c din Vechiul Cod. Procedură Civilă. Pune în vedere apărătorului apelantei pârâte să pună la dispoziţia experţilor toate actele cadastrale referitoare la terenurile ce au aparţinut SC DUMATRUCKS SRL, inclusiv cele înstrăinate de-a lungul timpului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2016. Dispune repetarea adreselor către experţii Dumitrescu Alin Victor, Diaconu Adrian şi Lucu Florian pentru a identifica suprafaţa de 1310 mp care le lipseşte apelanţilor reclamanţi prin dimensiuni şi vecinătăţi şi pentru a stabili hotarul dintre proprietăţi şi să precizeze ce construcţii sunt amplasate şi în ce măsură ocupă această suprafaţă. De asemenea, să precizeze dacă lipsa suprafeţei de 1310 mp este determinată de amplasarea şi poziţionarea parcelei P4/1 şi să răspundă la obiecţiunile formulate de către apărătorul apelantei pârâte SC DUMATRUCKS SRL, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei conform art.1081 alin.1 pct.c din Vechiul Cod. Proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Încuviinţează obiecţiunile. Acordă termen la data de 15 septembrie 2016, ora 9.30, C2A. Dispune repetarea adreselor către experţii Dumitrescu Alin Victor, Diaconu Adrian şi Lucu Florian pentru a identifica suprafaţa de 1310 mp care le lipseşte apelanţilor reclamanţi prin dimensiuni şi vecinătăţi şi pentru a stabili hotarul dintre proprietăţi şi să precizeze ce construcţii sunt amplasate şi în ce măsură ocupă această suprafaţă. De asemenea, să precizeze dacă lipsa suprafeţei de 1310 mp este determinată de amplasarea şi poziţionarea parcelei P4/1 şi să răspundă la obiecţiunile formulate de către apărătorul apelantei pârâte SC DUMATRUCKS SRL cu menţiunea retragerii onorariului . Pune în vedere apărătorului apelantei reclamante să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, în valoare de 900lei, până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Încuviinţează obiecţiunile. Dispune repetarea adreselor către experţii Dumitrescu Alin Victor, Diaconu Adrian şi Lucu Florian pentru a identifica suprafaţa de 1310 mp care le lipseşte apelanţilor reclamanţi prin dimensiuni şi vecinătăţi şi pentru a stabili hotarul dintre proprietăţi şi să precizeze ce construcţii sunt amplasate şi în ce măsură ocupă această suprafaţă. De asemenea, să precizeze dacă lipsa suprafeţei de 1310 mp este determinată de amplasarea şi poziţionarea parcelei P4/1. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2016, C2A – ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Dispune rectificarea conceptei, în raport de menţiunile din încheierea din 13.10.2008, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr.4105/215/2008 (filele nr.102-108), prin care s-a luat act de renunţarea la judecată faţă de pârâţii SC DUMAGAS TRANSPORT SRL, DUGĂEŞESCU AURELIA ŞI DUGĂEŞESCU MIHAI, în sensul că aceştia nu vor mai fi conceptaţi în calitate de pârâţi. Admite cererea experţilor. Dispune majorarea onorariului cu suma de 1.800 lei, 900 lei în sarcina apelanţilor reclamanţi CIMPOERU CONSTANTIN VICTOR, CIMPOERU EUGEN, CIMPOERU IONEL, CIMPOERU CORNEL şi ISTRATE ANGELA şi 900 lei în sarcina apelantei pârâte SC DUMATRUCKS SRL. Dispune repetarea adreselor către experţii Dumitrescu Alin Victor, Diaconu Adrian şi Lucu Florian pentru a preciza dacă, din măsurătorile efectuate pe teren, a rezultat că pârâta DUMATRUCKS SRL deţine, în fapt, o suprafaţă mai mare decât cea prevăzută în titlurile sale de proprietate (însumate) şi că reclamanţii CIMPOERU CONSTANTIN VICTOR, CIMPOERU EUGEN, CIMPOERU IONEL, CIMPOERU CORNEL şi ISTRATE ANGELA deţin o suprafaţă mai mică decât cea prevăzută în titlul lor de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2016, C2A – ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016ÎNCHEIERE – CAMERA DE CONSILIU – 07.04.2016 Repune cauza pe rol pentru a se analiza cererea experţilor de majorare a onorariilor ( filele nr.192 -193 din dosar), a se pune în discuţie menţiunile din încheierea din 13.10.2008, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.4105/215/2008 (filele nr.102-108), prin care instanţa a luat act de renunţarea la judecată faţă de pârâţii SC DUMAGAS TRANSPORT SRL, DUGĂEŞESCU AURELIA ŞI DUGĂEŞESCU MIHAI ŞI a se solicita experţilor Dumitrescu Alin Victor, Diaconu Adrian şi Lucu Florian să precizeze dacă, din măsurătorile efectuate pe teren, a rezultat că pârâta DUMATRUCKS SRL deţine, în fapt, o suprafaţă mai mare decât cea prevăzută în titlurile sale de proprietate (însumate) şi că reclamanţii CIMPOERU CONSTANTIN VICTOR, CIMPOERU EUGEN, CIMPOERU IONEL, CIMPOERU CORNEL şi ISTRATE ANGELA deţin o suprafaţă mai mică decât cea prevăzută în titlul lor de proprietate. Fixează termen de judecată la data de 21 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână pronunţarea la 07 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 31 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2016, C2A – ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016, C2A – ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va efectua adresă către experţii DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR, LUCU FLORIAN prin care se solicită următoarele: -să completeze punctul nr.2 din răspunsul la obiecţiuni în ceea ce priveşte exclusiv zona de protecţie a drumului, în sensul de a preciza ce anume reprezintă acea suprafaţă de 1450 mp( suprafaţă în plus în tarla). -să detalieze punctul nr. 3 referitor la relevanţa în cauză a lungimii canalului în sensul de a preciza dacă forma şi aspectul parcelelor sunt influenţate de lungimea canalului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016, C2A – ora 9,30, pentru când părţile vor observa răspunsul la obiecţiuni. Părţile nu se vor mai cita, fiind prezumate a cunoaşte termenele ulterioare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2015, C2A – ora 9,30, pentru când se vor emite adrese către experţii DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN, pentru a răspunde la obiecţiunile stabilite în considerente.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Conceptarea actualului administrator judiciar al apelantei pârâte SC DUMATRUCKS SRL, respectiv FORINSOLV SPRL. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2015, ora 09,30, completul C 2A, pentru când părţile cunosc termenul. Se vor emite adrese experţilor DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN, pentru a răspunde tuturor obiecţiunilor formulate în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Încuviinţează, în totalitate, obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2015, ora 09,30, completul C 2A, pentru când părţile cunosc termenul. Se vor emite adrese experţilor DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN, pentru a răspunde tuturor obiecţiunilor formulate în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2015, C2A – ora 9,30, pentru când părţile vor observa raportul de expertiză depus la dosar şi vor formula eventuale obiecţiuni. În temeiul art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile nu se vor mai cita în tot cursul judecării la această instanţă, fiind prezumate a cunoaşte termenele ulterioare.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză. Repetarea adreselor către experţii desemnaţi în mod aleatoriu, de către instanţă, DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN cu menţiunea ca, în cazul în care nu vor depune până la data de 01.10.2015 lucrarea de specialitate dispusă în cauză, vor fi amendaţi.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Repetarea adreselor către experţii desemnaţi în mod aleatoriu, de către instanţă, DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei lucrarea de specialitate dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Încuviinţează cererile de participare la lucrarea de specialitate a experţilor asistenţi indicaţi de către părţi. Emiterea unei adrese către experţii desemnaţi în mod aleatoriu, de către instanţă, DIACONU VIOREL ADRIAN, DUMITRESCU ALIN VICTOR şi LUCU FLORIAN, precum şi către experţii asistenţi: MARTIN ALEXANDRU DORIN şi CÎRPICI VIOREL, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei lucrarea de specialitate, cu obiectivele stabilite în considerente.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2015, C2A – ora 9,30 pentru când apelanţii reclamanţi şi apelanta pârâtă vor face dovada achitării onorariului provizoriu de 3.000 lei. Se va repeta procedura de citare cu intimaţii pârâţi DUGĂESESCU AURELIA şi DUGĂESESCU MIHAI, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2015, ora 09,30, completul C 2A, pentru când intimaţii pârâţi DUGĂESESCU AURELIA şi DUGĂESESCU MIHAI se vor cita, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână judecarea cauzei la 12 martie 2015, ora 09,30, completul C 2A, pentru când intimaţii pârâţi DUGĂESESCU AURELIA şi DUGĂESESCU MIHAI se vor cita, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se va emite adresă CONSILIULUI LOCAL PODARI să înainteze Anexa privind atestarea domeniului public al comunei Podari; să înainteze planul parcelar ce a stat la baza registrului cadastral ce atesta la poziţia 22 preluarea de către Consiliul Local Podari a terenurilor aparţinând fostului CAP Branişte; să precizeze cine şi când a procedat la compactarea canalului despre care se pretinde că a existat în Tarlaua 22, paralel cu DN şi dacă, în prezent respectiva suprafaţă se află în posesia cuiva ; să înainteze PUG avizat şi cu menţiunea conform cu originalul, precum şi cu precizarea anului în care a fost întocmit ; să precizeze modul avut în vedere la momentul la care au stabilit dimensiunile canalului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Se vor desprinde filele 31 şi 32, reprezentând „note de şedinţă” formulate de SC DUMATRUCKS SRL şi se vor ataşa la dosarul nr. 11919/63/2013, aflat la poziţia 1 pe lista de şedinţă din 15.01.2015, completul C 2A. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2015, ora 09,30, completul C 2A, pentru când intimaţii pârâţi DUGĂESESCU AURELIA şi DUGĂESESCU MIHAI se vor cita, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2015, ora 09,30, completul C 2A, pentru când intimaţii pârâţi DUGĂESESCU AURELIA şi DUGĂESESCU MIHAI se vor cita, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către Consiliul Local Podari pentru a oferi indicii precise cu privire la poziţionarea canalului şi să precizeze dacă la momentul întocmirii planului parcelar s-au avut în vedere dispoziţiile OG nr. 43/1997, respectiv art. 13 din Legea nr. 43/1975, referitoare la zona de siguranţă, iar în acest sens se impune să răspundă la întreaga notă de probatorii depusă de apărătorul apelanţilor reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2014, ora 09,30, completul C 2A, pentru când intimaţii pârâţi DUGĂESESCU AURELIA şi DUGĂESESCU MIHAI se vor cita, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se va emite adresă Consiliului Local Podari pentru a oferi indicii precise cu privire la poziţionarea canalului şi să precizeze dacă la momentul întocmirii planului parcelar s-au avut în vedere dispoziţiile OG nr. 43/1997, respectiv art. 13 din Legea nr. 43/1975, referitoare la zona de siguranţă, iar în acest sens se impune să răspundă la întreaga notă de probatorii depusă de apărătorul apelanţilor reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014