R**** Ş*****
InculpatÎn baza art.377 alin.4 C.pr.pen. cu referire la art.5 alin.1 C.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei săvâr?ite de inculpatul Roman ?tefan din infracţiunea prev.de art.336 alin.1 din Codul penal, în infracţiunea prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, rep. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, rep., cu aplic. art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Roman ?tefan (...) la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având o alcoolemie peste limita legală. În baza art. 71 C.pen. 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică aceluia?i inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a ?i lit. b din C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 din C. pen. din 1969, suspendă condi?ionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani ?i 10 luni, stabilit potrivit art. 82 C. pen. din 1969. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 83 C. pen. din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condi?ionate. În baza art. 71 alin.5 C.pen. 1969, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, rep. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 17.06.2015.
Hotarare 215/2015 din 17.06.2015În vederea administrării probei cu înscrisuri încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării de către inculpatul Roman ?tefan a cererii cu privire la legalitatea administrării probelor, excep?ie invocată de Ministerul Public. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Roman ?tefan cu privire la legalitatea administrării probei reprezentată de buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1759 din 30.07.2013, înaitat la dosarul cauzei de INML cu adresa nr.A 12/8022/2013 din 07.08.2013, ca neîntemeiată. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2552/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul Roman ?tefan sub aspectul săvârşirii infr. prev. ?i ped. de art. 336 alin.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Roman ?tefan, urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.10314 din Regulamentul de ordine interioară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în camera de consiliu, astăzi 06.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 06.03.2015. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, azi 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015