S* V******** A**** S*
PetentS******** Ţ***** A******** R*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii plângerii, invocată de către procuror. În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul SC Vinalcool Argeş SA împotriva rezoluţiei nr. 830/P/2011 din data de 11.04.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe petent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 2856/2014 din 30.06.2014În baza art. 391 Cpp, amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014În baza art. 278 ind. 1 al. 4 Cpp se introduce în cauză şi se citează intimatul. Respinge solicitarea reprezentantei Parchetului privind solicitarea de relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 23.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în atenţia primului procuror, pentru înaintarea dosarului nr. 830/P/2011. Amână judecarea cauzei la 12.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014