S*** M***** l* a***** C***** N****** B*****
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. cu ref. la art 5 alin. a Cod. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului STAN MARIUS din infrac?iunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge ?i părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane ori dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei, prev. de art. 87 alin.1 ?i art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 33 lit. a Cod. pen în infrac?iunile de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului ?i părăsirea locului accidentului, prev. de art. 336 alin. Cod. pen. ?i art. 338 alin. 1 Cod. pen, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. II. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen. stabile?te pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului STAN MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod. pen. cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 85 alin. 2 lit. g Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obliga?ie: a. obligaţia de a nu conduce niciun autovehicul. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. III. În temeiul art. 396 alin.5 din Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza întâi Cod. proc. pen. cu referire la art. 4 din Codul penal combinat cu art. 3 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal ?i cu aplic. art. 5 Cod. pen. achită pe inculpatul STAN MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului fără încuviin?area poli?iei, faptă prev. de art. 89 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată privind circulaţia pe drumurile publice, în vigoare la data săvârşirii, ca urmare a intrării în vigoare a dispoziţiilor art. 338 din noul Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015.
Hotarare 904/2015 din 24.03.2015Amână pronunţarea la 24.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2015Amână pronunţarea la 10.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2015În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Stan Marius din art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 ?i art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a Cod. pen. în art. 336 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 338 alin. 1 Cod. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 5 alin. 1 Cod. pen.. Fixează termen la data de 02.03.2015, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Amână pronunţarea la 10.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Amână pronunţarea la 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Respinge cererea inculpatului Stan Marius, ca neîntemeiată. În baza art. 345 alin. (1) ?i art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4195/P/2011 din data de 17.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul Stan Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cp. şi părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 Cp., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cp. 1968, toate cu ref. la art. 5 Cp. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2015, cu citarea inculpatului. Dispune ataşarea unei copii de pe cazierul judiciar al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 31.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 31.10.2014