B***** C***************
InculpatR**** L****
InculpatR**** P****
InculpatA***** M*************
InculpatS***** P****
InculpatÎn baza art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 846/10.04.2015 după cum urmează: - La aliniatul 5 se va insera „art. 32 raportat la” înainte de încadrarea în drept a infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 ş.u. din Codul penal. - La aliniatul 40 se va insera „(câte 15 lei fiecare)” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 846/10.04.2015. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2015Stabileşte inculpatului BAIGUŞ COSTEL ALEXANDRU , pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi art. 5 din Codul penal, şi art. 396 alin. 10 din Codul de pr. pen., pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei şi conform art. 84 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 NCP. În baza art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului minor RELIA LAZĂR , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 ş.u. din Codul penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. e, C. pen., impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta: O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului minor R**** P**** , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 ş.u. din Codul penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. e, C. pen., impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta: O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 ş.u., art. 77 lit. a şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul ANGHEL MĂDĂLIN MARIUS , ca urmare împăcării cu persoana vătămată Balinca Eugen În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, 35 alin. 1, art. 113 ş.u. şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul S***** P****, ca urmare împăcării cu persoana vătămată Enache Radu. Stabileşte inculpatului ANGHEL EMIL pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, d, art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de pr. pen., pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei şi conform art. 84 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 NCP. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul Anghel Emil, ca urmare împăcării cu persoana vătămată Anghel Costică. În baza art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului minor GAVRILĂ NICUŞOR , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 ş.u. din Codul penal În baza art. 121 alin. (1) lit. e, C. pen., impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta: O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul Gavrilă Nicuşor, ca urmare împăcării cu persoana vătămată Anghel Costică. În baza art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului minor IONIŢĂ PETRICĂ, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (2 fapte) prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 ş.u., art. 38 alin. 1 Codul penal (persoane vătămate Grosu Mariţa şi Enache Radu) În baza art. 121 alin. (1) lit. e, C. pen., impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta: O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 ş.u. şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul Ioniţă Petrică, ca urmare împăcării cu persoanele vătămate Anghel Costică şi Balinca Eugen În baza art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului minor SOCIU MARIUS, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată Enache Radu)şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, toate cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 ş.u., art. 38 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată Grosu Mariţa) În baza art. 121 alin. (1) lit. e, C. pen., impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta: O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 ş.u. şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul Sociu Marius, ca urmare împăcării cu persoanele vătămate Anghel Costică şi Balinca Eugen. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul MINEA MARIAN, pentru comiterea infracţiunii de instigare la tentativă la furt calificat prev. de art. 47 raportat la art. 32, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. c, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. (5) din Codul penal, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat prevăzute de art. 47 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 din Codul penal de către inculpatul Minea Marian, ca urmare împăcării cu inculpaţii Ioniţă Petrică, Sociu Marius şi Anghel Mădălin Marius a persoanei vătămate Balinca Eugen. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Minea Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat (persoană vătămată Grosu Mariţa)prevăzută de art. 47 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a şi tăinuire prevăzute art. 270 alin. 1, din Codul penal (persoană vătămată Enache Radu). În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C. pr. pen., rap. la art. 397 alin.(1) C. pr. pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă intentată de partea civilă Enache Radu cu domiciliul în mun. Tecuci, str. Ion Petrovici, nr. 10, bl. a3, sc. 1, ap. 17, jud. Galaţi şi obligă în solidar pe inculpaţii Ioniţă Petrică (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ioniţă Vasile şi Ioniţă Maranda), Sociu Marius (în solidar cu partea responsabilă civilmente părţile responsabile Sociu Ion şi Sociu Vasilica), Gavrilă Nicuşor (în solidar cu partea responsabilă civilmente Gavrilă Costel), Baiguş Costel Alexandru şi R**** P****(în solidar cu părţile responsabile civilmente Relia Neculai şi Relia Tatiana), la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 500 lei reprezentând daune materiale. Respinge restul pretenţiilor civile ca nefondate. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C. pr. pen., rap. la art. 397 alin.(1) C. pr. pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă intentată de partea civilă Grosu Mariţa, domiciliată în com. Năneşti, sat Năneşti, jud. Vrancea şi obligă în solidar pe inculpaţii Sociu Marius, (în solidar cu partea responsabilă civilmente părţile responsabile Sociu Ion şi Sociu Vasilica), Ioniţă Petrică (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ioniţă Vasile şi Ioniţă Maranda)şi Anghel Emil la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 600 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) din Codul penal dispune confiscarea de la inculpaţii Ioniţă Petrică şi Sociu Marius a sumei de 30 lei reprezentând preţul plătit de Minea Marian pentru ceaunul cumpărat de la inculpaţi. Dispune confiscarea sumei de 100 lei de la inculpatul S***** P**** reprezentând preţul plătit de Minea Marius pentru motocoasa furată de la persoana vătămată Enache Radu şi cumpărată de la inculpat. În baza 274 alin. (3) C. proc. pen., obligă inculpatul Baiguş Costel Alexandru la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, pe inculpatul Relia Lazăr (în solidar cu părţile responsabile civilmente Relia Neculai şi Relia Tatiana) la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul R**** P**** (în solidar cu părţile responsabile civilmente Relia Neculai şi Relia Tatiana) la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul Anghel Mădălin Marius (în solidar cu părţile responsabile civilmente Anghel Ionică şi Anghel Nicuţa) la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul Anghel Emil la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul Gavrilă Nicuşor (în solidar cu părţile responsabile civilmente Gavrilă Costel şi Gavrilă Stana) la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul Ioniţă Petrică (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ioniţă Vasile şi Ioniţă Maranda) la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul Sociu Marius (în solidar cu părţile responsabile civilmente Sociu Ion şi Sociu Vasilica)la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul Minea Marian la plata sumei de 100 lei, pe inculpatul S***** P**** la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen., obligă partea vătămată Enache Radu, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă partea vătămată Balinca Eugen, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă partea vătămată Anghel Costică la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu (avocat Puşcaşu ana Viorica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2115/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Pintilie Alin Ionuţ cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2109/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Chitroceanu George cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2113/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Plugaru Victor Gabriel cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2112/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Părpăuţă Marius Constantin cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2114/2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Anghelescu Elena cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2108/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Costache Reta cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2110/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Prepeliţă Dragoş Gabriel cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2117/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Prepeliţă Petria cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2111/20.08.2014 emisă de Baroul Vrancea, avocat Postolache Renata cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2116/20.08.2014emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 400 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04..2015.
Hotarare 846/2015 din 10.04.2015Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 10.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2015termen acordat pentru administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere solicitată de inculpatii Anghel Emil prin apărător, Baigus Costel Alexandru prin apărător si Ionită Petrică prin apărător.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentru citarea inculpaţilor B***** C*************** şi Minea Marian şi a persoanelor vătămate Enache Radu şi Grosu Mariţa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.02.2015termen acordat pentru citarea persoanelor vătămate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015termen acordat pentru lipsa de procedură cu inculpatul Anghel Emil şi cu partea responsabilă civilmente Gavrilă Stana, dovada de citare cu privire la acest nefiind restituită
Incheiere de sedinta din 05.12.2014termne acordat pentru întocmirea referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 563/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind pe inculpaţii: - B***** C***************, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.p. şi art. 5 C.p. - R**** L****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 113 ş.u. şi art. 5 C.p. - R**** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 113 ş.u. şi art. 5 C.p. - ANCHEL MĂDĂLIN-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 113 ş.u. C.p., art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.p. - S***** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 alin. 1, art. 113 ş.u. C.p.şi art. 5 C.p. - ANGHEL EMIL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 38 alin. 1 C.p.şi art. 5 C.p. - GAVRILĂ NICUŞOR, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 113 ş.u. C.p. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. - IONIŢĂ PETRICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor furt calificat, (patru fapte) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 113 ş.u. C.p. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. - SOCIU MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale – acelaşi subiect pasiv) şi furt calificat (trei infracţiuni – subiect pasiv diferit), fapte prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. (două acte materiale – persoană vătămată Enache Radu), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p.( trei infracţiuni - trei persoane vătămate: Anghel Costică, Grosu Mariţa şi Balinca Eugen), toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 113 ş.u. C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. - MINEA MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la furt calificat (trei fapte) şi tăinuire, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 270 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2014