V***** A***
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 4251 al. 7 pct.2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de persoana condamnata Vaduva Arif, in prezent in stare de detinere in Penitenciarul Ploiesti, desfiinţează s.p nr. 2181/07.07.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi soluţionând cauza : În baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor . Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 562/29.11.2012 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penala nr. 325/21.02.2013 a Curtii de Apel Bucuresti si prin sentinta penala nr. 1422/20.06.2013 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin decizia penala nr. 1094/20.08.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, sunt concurente. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin s.p. 562/29.11.2012 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penala nr. 325/21.02.2013 a Curtii de Apel Bucuresti in pedepse componente, după cum urmează: - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin.1, lit. e C. pen. 1969; - 2 ani inchisoare devenita executabila ca urmare a revocarii beneficiului suspendarii conditionate aplicate prin s.p. 679/2009 a Judecatoriei Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 96/2010 a Tribunalului Buzau; Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 1422/20.06.2013 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin decizia penala nr. 1094/20.08.2013 a Curtii de Apel Ploiesti in pedepse componente, după cum urmează: - 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin.1, lit. a, e C. pen. 1969; - 2 ani inchisoare devenita executabila ca urmare a revocarii beneficiului suspendarii conditionate aplicate prin s.p. 679/2009 a Judecatoriei Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 96/2010 a Tribunalului Buzau; - În baza art. 6 C.Pen., art. 36 al.2 C.pen. anterior rap. la art. 33 lit.a C.pen.anterior cu aplic. art. 34 lit.b C.pen.anterior, contopeşte pedepsele principale enumerate anterior, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 6 luni închisoare la care adauga pedeapsa de 2 ani inchisoare devenita executabila ca urmare a revocarii beneficiului suspendarii conditionate aplicate prin s.p. 679/2009 a Judecatoriei Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 96/2010 a Tribunalului Buzau, condamnatul urmand sa execute in final pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. Deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 27.07.2010-26.08.2010, respectiv 16.07.2008 si perioada executata de la 06.09.2012 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 1168/2012/26.02.2013 al Judecatoriei Buftea si a MEPI nr. 1701/2013/22.08.2013 al Judecatoriei Ploiesti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2015.
Hotarare 43/2015 din 16.02.2015AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 16 FEBRUARIE 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2015amana pronuntarea cauzei la data de 11 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 29 IANUARIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015LIPSA APĂRARE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2014PENTRU A SE DEPUNE RELATIILE SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 13.11.2014LIPSA APARARE
Incheiere de sedinta din 16.10.2014