P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantD****** A******** D*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T*********, împotriva sentinţei penale numărul 374 din data de 05 noiembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1034/828/2013. Desfiinţează în parte sentinţa. Rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal faţă de inculpat. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.Fixează termen de încercare de 3 ani.Pe durata termenului de încercare inculpatul D****** A******** D*****,este obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a – d Cod penal şi anume:a)Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e) Cod penal interzice inculpatului dreptul de a conduce un autovehicul.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale.Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 82/2014 din 24.02.2014