M**** N******
ReclamantM**** V******
ReclamantU******* A************ T********** L***** P*** P*****
PârâtM***** N******
ReclamantM***** V******
ReclamantRespinge cererea principală precizată. Admite cererea de intervenţie.
Hotarare 1654/2019 din 05.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 05.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019În vederea comunicării precizării de acţiune depusă la dosar de reclamanţi, intervenientului.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentanta lor convenţională, să depună la dosar, în termen de 5 zile, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, pentru a fi comunicată părţilor, precizare de acţiune cu privire la cadrul procesual, obiectul cererii şi temeiul de drept, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17.04.2019, pentru când citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, pârâtele Purece Maria şi Pârvulescu Suziana prin publicitate, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind obligaţia reclamanţilor de a achita diferenţa de 150 lei/ fiecare curator special şi a depune chitanţele la dosar. Acordă un nou termen de judecată la 27.02.2019 în vederea studierii precizării de acţiune depusă la dosar de reclamanţi, pentru când se citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, pârâtele Purece Maria şi Pârvulescu Suziana prin publicitate, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi pe portalul instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul lor: - să depună la dosar cererea completă cu privire la capetele de cerere la care renunţă la judecată şi cu privire la cererile pe care le menţin; - să efectueze demersurile necesare şi, în cazul în care se va impune, să completeze cadrul procesual; - să achite diferenţa de 150 lei/ fiecare curator special şi să depună chitanţele la dosar, urmând ca asupra comunicării răspunsului la obiecţiuni instanţa să dispună după depunerea cererilor de renunţare în scris completate corespunzător şi soluţionarea acestora. Acordă un nou termen de judecată la 30.01.2019 pentru când se citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 5.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Revine cu adresă către domnul expert Gavrilescu Gheorghe Marius, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi, la raportul de expertiză, în sensul să identifice terenurile în litigiu, să efectueze măsurătorile şi să facă propuneri de partajare conform cotei deţinute de părţi, în fiecare CF, raportat la suprafaţa reală măsurată. Menţine dispoziţiile încheierilor anterioare privind obligaţia reclamanţilor de a se achita diferenţa de 150 lei/ fiecare curator special. Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi al intervenientului Manulesc Ioan cu privire la acordarea unui nou termen de judecată. Comunică pârâţilor cererea de renunţare la judecata capătului de cerere privitor la sistarea indiviziunii depusă la dosar de reclamanţi, cu solicitarea de a-şi exprima poziţia asupra acesteia. Acordă un nou termen de judecată la 5.12.2018 pentru când se citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 7.11.2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În temeiul art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă amendează, cu suma de 400 de lei, pe expertul tehnic judiciar Gavrilescu Gheorghe Marius. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către domnul expert Gavrilescu Gheorghe Marius, căruia i se va pune în vedere, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi, să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi, la raportul de expertiză, în sensul să identifice terenurile în litigiu, să efectueze măsurătorile şi să facă propuneri de partajare conform cotei deţinute de părţi, în fiecare CF, raportat la suprafaţa reală măsurată. Atrage atenţia expertului că prezenţa părţilor în teren nu este obligatorie, identificarea terenului fiind obligaţia expertului, raportat la actele dosarului şi celelalte elemente tehnice de specialitate, acesta fiind motivul principal pentru care se numeşte expert în cauze. Menţine dispoziţiile încheierilor anterioare privind obligaţia reclamanţilor de a se achita diferenţa de 150 lei/ fiecare curator special. Acordă un nou termen de judecată la 7.11.2018 pentru când se citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018În temeiul art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă amendează, cu suma de 400 de lei, pe domnul expert tehnic judiciar Gavrilescu Gheorghe Marius. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către domnul expert Gavrilescu Gheorghe Marius, căruia i se va pune în vedere, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi, să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi, la raportul de expertiză, în sensul să identifice terenurile în litigiu, să efectueze măsurătorile şi să facă propuneri de partajare conform cotei deţinute de părţi, în fiecare CF, raportat la suprafaţa reală măsurată. Atrage atenţia expertului că prezenţa părţilor în teren nu este obligatorie, identificarea terenului fiind obligaţia expertului, raportat la actele dosarului şi celelalte elemente tehnice de specialitate, acesta fiind motivul principal pentru care se numeşte expert în cauze. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să indice moştenitorii pârâtei decedate Purece Maria, urmând ca şi instanţa să efectueze verificări, raportat la actele dosarului, cu referire la situaţia invocată şi la onorariul curatorilor speciali desemnaţi. Acordă un nou termen de judecată la 26.09.2018 pentru când se citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Acordă un nou termen de judecată la 13.06.2018 în vederea studierii completării la raportul de expertiză, urmând ca păr?ile lipsă să ia act de completare prin serviciul arhivă. Se vor emite adrese către reclaman?i cu men?iunea obliga?iei de a achita onorariile cuartorilor speciali numiti în cauză pentru pârâ?ii Purece Maria ?i Pârvulescu Suziana, iar în eventualitatea în care sus?inerile cu privire la decesul pârâtei Purece Maria sunt reale, să facă dovezi în acest sens ?i să indice mo?tenitorii acesteia. Citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Menţine dispoziţiile încheierii anterioare sub aspectul obligării reclamanţilor de a se achita diferenţa de 150 lei/fiecare curator. Acordă termen de judecată la data de 9.05.2018. Citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză astfel cum au fost stabilite de instanţa de judecată. Comunică expertului prezenta încheiere, pentru ca acesta să depună răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare sub aspectul obligării reclamanţilor de a se achita diferenţa de 150 lei/fiecare curator şi de a depune, sub sancţiunea anulării acţiunii, taxa judiciară de timbru de 3% din valoarea terenului menţionat în completarea cererii introductive. Acordă termen de judecată la data de 21.03.2018. Citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.02.2018
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, când urmează a fi puse în discuţie atât obiecţiunile formulate de reclamanţi, cât şi cele formulate de pârâta Purece Maria, prin curatorul special avocat Ghinia Adrian. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 150 lei pentru fiecare curator şi taxa judiciară de timbru de 3% din valoarea terenului menţionat în completarea cererii introductive. Citează pârâţii Muşat Lenuţa şi Dreghici Mărioara, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.12.2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul interveninetului. Acordă un nou termen de judecată la data de 6.12.2017 în vederea studierii completării de ac?iune ?i formulării întâmpinării cu cel putin 10 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 150 lei pentru fiecare curator. Se vor cita părţile lipsă fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intervenientului şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2017, când urmează a fi puse în discuţie atât obiecţiunile formulate de reclamanţi, cât şi cele formulate de pârâta Purece Maria, prin curatorul special avocat Ghinia Adrian. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 150 lei pentru fiecare curator. Se vor cita părţile lipsă fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 25.10.2017, în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care vor formula obiecţiuni la raport să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Constată că nu s-a achitat integral onorariul majorat la 700 lei, pentru curatorii speciali avocat Ghinia Adriana şi Pristavu Ioan desemnaţi pârâţilor Purece Maria şi Pârvulescu Suziana, stabilit în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 200 lei pentru fiecare curator. Se vor cita părţile lipsă fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie pentru prin care îi va pune în vedere să convoace părţile în teren conform dispoziţiilor legale, iar în situaţia în care acestea nu se vor prezenta să efectueze raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite de către instanţă şi deja comunicate, pe care să-l comunice la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, nota de decont, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 NCPC. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare privind obligaţia de a face dovada achitării remuneraţiei provizorii majorate pentru curatorii speciali avocat Ghinia Adriana şi Pristavu Ioan desemnaţi pârâţilor Purece Maria şi Pârvulescu Suziana, stabilită în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 700 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 13.09.2017, pentru când se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Acordă termen în vederea continuării judecăţii pe completul CII civil.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către domnul expert pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Având în vedere lipsa rapoortului de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă termen pentru a se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza şi depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Acordă termen în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Acordă termen pentru a se cita pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor şi pentru a se emite adresă către BNP Băcilă Maria pentru a comunica dacă a fost dezbătută succesiunea după defuncta Mojoatcă Ana.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acordă termen pentru a se introduce şi cita în cauză, în calitate de pârât, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi pentru a se depune la dosar certificat eliberat de notarul public că nu s-a dezbătut succesiunea defunctei Mojoatcă Ana.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Acordă temren pentru a se emite adresă către Primăria municipiului Lupeni pentru a comunica dacă defuncta Motjoatcă Ana, are sau nu moştenitorii şi dacă numitul M**** N****** este în grad de rudenie cu defuncta.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Fixează termen de judecată la data de 23 septembrie 2015 pe completul X civil, pentru când se va emite adresă reclamanţilor prin care li se va solicita să achite în contul RO 55 RNCB 0160 0270 8225 0013 deschis la BCR Deva onorariul în sumă de 200,00 lei pentru curatorul special- av. Pristavu Ion, numit în cauză pentru reprezentarea intereselor pârâtei Pârvulescu Suziana şi onorariul în sumă de 200,00 lei pentru curatorul special- av. Ghinia Adriana, numită în cauză pentru reprezentarea intereselor pârâtei Purece Maria, şi să depună chitanţele la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Reclamanţii, pârâta Dreghici Mărioara şi curatorii speciali au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 C.pr.civilă. Cit. pârâta Musat Lenuţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Acordă termen în vederea citării curatorilor desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Acordă termen pentru a se introduce şi cita în cauză, în calitate de pârâţii, moştenitorii menţionaţi în notele de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Se continuă procedura prealabilă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014