P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantP******** C******* P****
Apelant InculpatE** L****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂP***** M******* L*****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi inculpatul Păvălache Cristian Petru împotriva sentinţei penale nr. 2378 din 28 iulie 2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii comisă în noaptea de 18.02.2014 din art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d) Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală în infracţiunea prev. de art.228- art.229 alin.1 lit. b) Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul Păvălache Cristian Petru la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii comisă în data de 21.02.2014 din art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. Conform art.39 alin.1 lit.b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv 3 luni închisoare, în total 1 ( un ) an şi 3 ( trei ) luni închisoare. Potrivit art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. 86 ind.4 cu referire la art.83 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2697 din 18 decembrie 2013 a Judecătoriei Ploieşti şi adaugă această pedeapsă la cea stabilită în cauză, de 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul Păvălache Cristian Petru execută 3 ( trei) ani şi 3 ( trei) luni închisoare. Înlătură din sentinţă aplicarea dispoziţiilor art.65 Cod penal referitoare la pedeapsa accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 12.03.2014 la zi, precum şi durata reţinerii din 28.10.2012 şi arestării preventive din 04.11.2013 până la data de 18.12.2013, conform sentinţei penale nr. 2697 din 18 decembrie 2013 a Judecătoriei Ploieşti. Dispune plata sumei de 200 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2014.
Hotarare 1010/2014 din 22.10.2014În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2,4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PĂVĂLACHE CRISTIAN PETRU, aflat în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/arestul la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014