B***** V*****
ReclamantB***** D******
PârâtHot. 24.05.2018 Respinge actiunea formulată de reclamantul B***** V*****, în contradictoriu cu pârâtul B***** D******. Obligă reclamantul la 900 lei cheltuieli de judecată către pârât, reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Hotarare 995/2018 din 24.05.2018Amână pronunţarea la 24.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Încheiere 04.04.2018 Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului nr.2380/241/2013. Stabileşte termen la data de 10.05.2018. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04.04.2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Instanţa apreciază ca fiind neîntemeiată cererea reclamantului privind refacerea tuturor expertizelor administrate în cauză, urmând a o respinge
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ţenea Irina Maria, preşedinte al completului de judecată C2 , în dosar nr. 1042/241/2014, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.01.2017. Preşedinte
Incheiere abtinere 3/2018 din 19.01.2018Termen preschimbat- din data de 11 ianuarie 2018 la data de 14.12.2017.
În vederea soluţionării cererii de abţinere, urmează ca în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, , să înainteze cauza completului imediat următor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Având în vedere volumul şi complexitatea şedinţei din data de 11 ianuarie 2018 , preschimbă termenul de judecată din 11 ianuarie 2018 , la data de 14 decembrie 2017, pentru când, se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Va amâna cauza pentru când se va repeta citarea experţilor Floricel Ovidiu şi Kiselevschi Sorin Ion , pentru a lămuri anumite aspecte cu privire la expertizele efectuate , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare potrivit legii .
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Va amâna cauza pentru când se va repeta citarea experţilor Floricel Ovidiu şi Kiselevschi Sorin Ion , pentru a lămuri anumite aspecte cu privire la expertizele efectuate , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare potrivit legii
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 , a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor va amâna cauza şi va stabili termen la 4.10..2017 Completul C2- pentru când se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Va amâna cauza pentru când se va repeta citarea experţilor Floricel Ovidiu şi Kiselevschi Sorin Ion , pentru a lămuri anumite aspecte cu privire la expertizele efectuate , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare potrivit legii .
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână cauza la 30.03..2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului . Acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2017, pentru când se vor cita părţile şi experţii, experţii pentru lămuriri.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza pentru a se discuta conexarea prezentului dosar la dosarul nr.659/241/2014.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza pentru ca expertul Floricel Ovidiu să răspundă la obiecţiunile formualte de către reclamant .
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână cauza pentru ca reclamantul să achite diferenţă onorariu expertizăîn sumăde700lei şi pentu ca apărătorul titular al pârâtului să ia cunoştinţăde obiecţiunile formulate de reclamant atâtla răspunsul expertului topo cât şi la răspunsul expertului specialitate construcţii.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână cauza pentru ca părţile săia cunoştinţă de răspunsul expertului Floricel Ovidiu la obiecţiuni şi de răspunsul expertului Kiselevschi Sorin Ion la obiecţiuni .
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână cauza pentru a se emtie adresă către expert Floricel Ovidiu să răspundă la obiecţiunile formnulate de reclamant la expertiză .
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiza întomită de expert Floricel Ovidiu şi pentru lipsa răspunsului expertului Kiselevschi Sorin IOon la obiecţiunile formulate la expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului Kiselevschi Sorin Ion la obiecţiuni şi pentru lipsa expertizei ce s-adispus a fi întocmită de expert Floricel Ovidiu .
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână cauza pentru a se emtie adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion să răspundă la obeictiunile formulate de reclamantul Baică Vasile la expertiza .
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată C2, judecător Bîgioi Ion, investit cu soluţionarea dosarului nr. 1042/241/2014, formulată de reclamantul B***** V*****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2015
Incheiere recuzare 52/2015 din 15.07.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către reclamantul B***** V***** prin care se va pune în vedere să timbreze cererea de recuzare cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Urmează a se soluţiona cererea de recuzare formulată de reclaamnt conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară şi după soluţionare să fie citate părţile .
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare 19/2015 din 15.04.2015Urmează a se soluţiona cererea de recuzare formulată de reclaamnt conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară şi după soluţionare să fie citate părţile .
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână cauza pentru lipsa expertizei topo .
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amînă cauza pentru lipsa expertizei specialitate topometrie .
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amână cauza pentru administrare probatoriu .
Incheiere de sedinta din 11.11.2014