I**** G*******
ReclamantC***** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** M*******
Chemat în garanţieA********** N******** P***** R********** P************* P*** P*********
Chemat în garanţieIn temeiul art. 406 C.pr.civilă, ia act de renuntarea la judecarea cererii de chemare in judecată formulată de reclamantul Iancu Gheorghe în contradictoriu cu U.A.T. Dealu Morii, jud. Bacău. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2017.
Hotarare 406/2017 din 26.10.2017Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru soluţionare in dosarul 1044/829/2014 , la data de 26.10.2017 , pentru cand se vor cita părtile . Dată in camera de consiliu , si pronunţată în şedinţa publică , azi 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Acordă termen la 23.11.2017 ora 9 completul C2 pentru efectuarea raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 28.09.2017PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ SPECIALITATEA TOPO ŞI FAŢĂ DE CEREREA RECLAMANTULUI, ACORDĂ TERMEM LA DATA DE 28.09.2017, C2.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Acordă termen la 15.06.2017 ora 9 completul C2 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul I**** G*******.Dispune rectificarea conceptului de citare în sensul că vor fi scoşi din cauză chemaţii în garanţie având în vedere încheierea de şedinţă din data de 05.05.2016 (prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie) rămasă definitivă la data de 12.08.2016 prin Decizia Civilă nr.458 pronunţata la data de 24.06.2016 de Tribunalul Bacău.Acordă cauzei termen la data de 06.04.2017, C2 pentru când se va cita pârâta Comuna Dealu Morii prin primarimar.Reclamantul are cunoştinţă de termen prin prezenţa mandatarului.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere dispoziţiile prev. de art.23 din Legea 303/2004, privind organizarea judiciară, trimite cauza la repartizare ciclică.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Dispune înaintarea la Tribunalul Bacău a înscrisurilor (5 seturi cerere de apel şi încheiere din 05.05.2016) pentru a fi avute în vedere la soluţionarea apelului exercitat împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie. Ia act că reclamantul I**** G******* renunţă (nu mai susţine) la judecarea cererii formulate conform art. 442 C.pr.civ. prin care a solicitat îndreptarea, lămurirea şi completarea încheierii de şedinţă din 05.05.2016. În temeiul art. 64 al. 4 teza finală C.pr.civ. suspendă judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr. 1044/829/2014 până la soluţionarea apelului exercitat împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte constatarea renunţării la judecarea cererii formulate conform art. 442 C.pr.civ. prin care a solicitat îndreptarea, lămurirea şi completarea încheierii de şedinţă din 05.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2016.
Incheiere suspendare din 08.06.2016Acordă termen la data de 08.06.2016, pentru soluţionarea cererii de îndreptare eroare formulată de reclamantul I**** G******* împotriva încheierii pronunţată la 05.05.2016, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice prin Ministru ca reprezentant al Statului Român şi a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor prin Preşedinte formulată de reclamantul I**** G*******.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice prin Ministru ca reprezentant al Statului Român şi a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor prin Preşedinte formulată de reclamantul I**** G*******. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de chemare în garanţie la 05.05.2016. Prorogă discutarea cererii modificatoare a acţiunii şi a efectuării expertizei după stabilirea cadrului procesual. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la 08.06.2016 C3. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Acordă termen la data de 27.04.2016, pentru a fi comunicată chemaţilor în garanţie cererea în despăgubiri precum şi cererea precizatoare şi modificatoare formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topocadastru, acordă termen la data de 06.04.2016, C3.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru a se analiza precizările reclamantului şi cererea expertului, acordă termen la data de 24.02.2016, C3.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru lipsa raportului de expertiza tehnică acordă termen la data de 17.02.2016 C3.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acordă termen la data de 11.11.2015 pentru când se va emite adresă expertului pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză;
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la pretentiile solicitate cu titlu de lipsă de folosinţă mai vechi de 3 ani de zile faţă de data introducerii ac?iunii si respinge ca atare pretentiile solicitate cu acest titlu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu de 800 lei acordă termen la data de 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Acordă termen la data de 09.09.2015 pentru ca pârţile să răspundă la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 2002-15 iulie 2011 invocată din oficiu de către instanţă
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâta acordă teemen la data de 17.06.2015;
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Repune cauza pe rol. Pune in vedere reclamantului să precizeze punctual: - care sunt imobilele pentru care solicită lipsa de folosinţă, respectiv dacă este vorba despre bunurile ce fac obiectul Dispoziţiilor nr. 25/2002, 173/2008, 7/2009 sau şi alte bunuri - pentru fiecare dintre aceste imobile să precizeze care este actul emis în temeiul Legii 10/2001 prin care respectivul bun a fost retrocedat - pentru fiecare bun să precizeze data de la care solicită lipsa de folosinţă Se acordă termen la data de 03.06.2015, cu citarea părţilor. Pronuntata in sedinta publica din 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amana pronunţarea asupra suspendării cauzei la 06.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Amână judecarea cauzei la 29.04.2015, C3, pentru solu?ionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Bacău.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amana judecarea cauzei la data de 15.04.2015, C3, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea că instanţa a pus în discuţie conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 752/829/2014 raportat la obiect, cauză, parte, date fiind şi precizările reclamantului care arată că este de acord .
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite cererea d erepunere pe rol. Amână judecarea cauzei la 11.03.2015, orele 9C3pentru ca reclamantul să depună precizări la acţiune cu privire la dispoziţiile emise în temeiul legii 10/2001.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. suspendă judecarea cauzei civile formulată de I**** G******* în contradictoriu cu Comuna Dealu Morii, având ca obiect pretenţii – leg 10/2001. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.01.2015.
Incheiere suspendare din 21.01.2015