Dosar 10454/314/2014/a1 din 25.08.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.08.2014 la ora 14:00

  Complet: CCP5 Old

• Încheiere

  În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 24/AUP/12.07.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8551/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 26/AUP/7.08.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.10017/314/2014, faţă de inculpaţii: I) VIZITIU – PAICU DUMITRU-ANDREI, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a: 7 infracţiuni de „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Coşarcă Profira, Cîmpan Gabriela, Gîtlan Virgil Mihai, Ciurariu Constantin, Maftei Maria, Stoican Constantin şi Croitoru Ionuţ,); 4 infracţiuni de „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Reuţ Vasile, Gherman Nicolae, Boariu Gavril şi Salciuc Dumitru,) ; două infracţiuni de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Ilisei Ioan şi Pelepco Constantin) şi o infracţiune de „tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul Penal (persoană vătămată Puşcaşu Cătălin Dănuţ), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., II) ZLOTARIU OVIDIU-VASILE, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru comiterea a: 7 infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Coşarcă Profira, Cîmpan Gabriela, Gîtlan Virgil Mihai, Ciurariu Constantin, Maftei Maria, Stoican Constantin şi Croitoru Ionuţ,); 4 infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Reuţ Vasile, Gherman Nicolae, Bouariu Gavril şi Salciuc Dumitru şi trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Ilisei Ioan, Puşcaşu Cătălin Dănuţ şi Pelepco Constantin) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. III) C******** V***** S****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru comiterea a: 7 infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Coşarcă Profira, Cîmpan Gabriela, Gîtlan Virgil Mihai, Ciurariu Constantin, Maftei Maria, Stoican Constantin şi Croitoru Ionuţ,); 4 infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Reuţ Vasile, Gherman Nicolae, Bouariu Gavril şi Salciuc Dumitru,) şi trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (persoane vătămate Ilisei Ioan, Puşcaşu Cătălin Dănuţ şi Pelepco Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin.4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive luată faţă de fiecare dintre inculpaţii VIZITIU – PAICU DUMITRU-ANDREI, ZLOTARIU OVIDIU-VASILE, zis „FRIPTU”, şi C******** V***** S****. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii, prin apărători, ca neîntemeiate. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru inculpatul Vizitiu – Paicu Dumitru-Andrei, iar pentru inculpaţii Zlotariu Ovidiu-Vasile, zis „Friptu”, şi C******** V***** S**** cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu arestarea la domiciliu, formulate de inculpaţi, prin apărători, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 22.08.2014, ora 17:00.