G****** V* I**
Apelant InculpatS**** G* D**** V*****
Intimat InculpatC***** N******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul GRIGORE V.ION, împotriva sentinţei penale nr.1753 din data de 15 aprilie 2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.10456/280/2013 şi extinde efectele apelului şi asupra inculpatului Stana Dănuţ Vasile. Desfiinţează în parte sentinţa. Înlătură condamnarea inculpaţilor, schimbarea de încadrare juridică a faptelor pentru ambii inculpaţi, aplicarea artr.60 N C.p., art.65 N. C.p. cu toate consecinţele în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Grigore Ion şi art.81 C.p. anterior cu toate consecinţele în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Stana Dănuţ Vasile şi dispoziţia privind admiterea acţiunii civile, cu consecinţa obligării inculpaţilor, în solidar, la plata sumei de 1.000 lei daune materiale. Rejudecând, condamnă pe inculpatul Grigore Ion la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii pev. de art.208, art.209 alin.1 lit.a şi g C.p. anterior, cu aplic. art.75 alin.1 lit.c, art.74 lit.b C. penal anterior şi art.37 lit.a C.penal anterior şi art.396 al.10 N C.p.p. şi art.5 N. C.p. În baza art.86/4 C.p. anterior revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 102/01.04.2010 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2010. În baza art. 83 C.p. anterior revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/11.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2010. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. anterior şi art. 865 al. 1 C.p. anterior constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 102/01.04.2010 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2010 şi sentinţa penală nr. 344/11.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2010 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsă ce va fi executată alăturat de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă urmând ca în final să execute pedeapsa de 4 ani închisoare în condiţiile art.57 C.p. anterior. În baza art.71 C.penal anterior, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b teza II C. penal anterior. Condamnă pe inculpatul Stana Dănuţ Vasile la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208, art.209 al.1 lit.a şi g C.p. anterior art.75 al.1 lit.c C. penal anterior şi art.74 lit.b Cod penal anterior şi art.396 al.10 N C. penal şi art.5 N C. penal. În baza art.81 C. penal anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei, iar în baza art.82 C . penal anterior fixează termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C. penal anterior. În baza art.71 C.penal anterior, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b teza II C. penal anterior şi aplică art.71 alin.5 C. penal anterior. Constată acoperit prejudiciul, prin restituire. Menţine în rest sentinţa. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocat oficiu în sumă de 200 lei care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 588/2014 din 31.10.2014Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine împuternicirea avocaţiale a apărătorului desemnat din oficiu. Pune în vedere apelantului – inculpat, prin apărător, să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Admite cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine împuternicirea avocaţiale a apărătorului desemnat din oficiu, pentru situaţia în care apelantul inculpat nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014