K***** A******** D****
ReclamantK***** A******** D**** C* D*** A*** L* C*** A** I******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S*********** S******
PârâtS******** S******
IntervenientRespinge acţiunea formulată de reclamanta Kinole ( fostă Popa ) Alexandra Diana în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. Sucursala Suceava ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română S.A. pe capătul de cerere având ca obiect modificarea contractului în sensul eliminării clauzelor apreciate de reclamantă ca fiind abuzive, invocată de pârâta Banca Comercială Română S.A. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind restituirea sumelor încasate cu titlu de dobândă, comision de administrare şi comision de urmărire riscuri cu mai mult de 3 ani de la data introducerii acţiunii, invocată de pârâta Banca Comercială Română S.A. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de reclamanta Kinole ( fostă Popa ) Alexandra Diana în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. şi intervenientul forţat S******** S******. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007 şi al clauzei stipulată la art. 3.9 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007 şi al clauzei stipulată la art. 3.8 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007 în ceea ce priveşte menţiunea „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 2,50 p.p.”şi al clauzei stipulate la art. 2.10 lit. a din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007. Obligă pârâta Banca Comercială Română S.A. să modifice contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/31.08.2007 în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta Banca Comercială Română S.A. să restituie către reclamantă cu titlu de comision de urmărire riscuri echivalentul în lei al sumei de 466,9 euro la cursul BNR din ziua plăţii şi cu titlu de comision de administrare echivalentul în lei al sumei de 83,52 euro la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obligarea pârâtei Banca Comercială Română S.A. să restituie către reclamantă diferenţa de dobânda. Obligă pârâta Banca Comercială Română S.A. la plata către reclamantă a dobânzii legale aferentă sumelor cuprinse în paragraful nr. 9, calculată de la data plăţii acestor sume de către reclamantă şi până la plata efectivă de către pârâtă a debitelor stabilite în paragraful nr. 9. Obligă pârâta Banca Comercială Română S.A. la plata către reclamantă a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Banca Comercială Română S.A. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2015.
Hotarare 5918/2015 din 11.12.2015Amână pronunţarea la data de 11.12.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2015, pentru când se va cita intervenientul S******** S******. şi la sediul S.C. KRUK INTERNAŢIONAL S.R.L. din Bucureşti, Calea Moşilor, nr. 51, etaj 5-7, sector 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei, prin apărător, de introducere în cauză, în temeiul art. 78 Cod procedură civilă, în calitatea de intervenient forţat a S.C. KRUK INTERNAŢIONAL S.R.L. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română S.A. pe capătul de cerere având ca obiect modificarea contractului în sensul eliminării clauzelor apreciate de reclamantă ca fiind abuzive, excepţie invocată de pârâte la pct. 1.1 din întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2015, pentru când reclamanta şi prim pârâta au termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorilor. Se va cita intervenientul forţat S******** S****** Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09. 2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat societatea S******** S******. Se va cita intervenienta forţată S******** S******. cu duplicat de pe prezenta încheiere, de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisuri cu solicitarea de a indica excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi cu solicitarea de a indica domiciliul ales din România unde să i se facă comunicările privind procesul. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română SA. pe capătul de cerere având ca obiect modificarea contractului în sensul eliminării clauzelor apreciate de reclamantă ca fiind abuzive, excepţie invocată de pârâte la pct. 1.1 din întâmpinare. Instanţa consideră că nu se mai impune a se reveni cu adresa către B.C.R. având în vedere precizările depuse de prim pârâtă prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2015, pentru când reclamanta şi prim pârâta au termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06. 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Califică excepţia inadmisibilităţii capetelor 3, 4 şi 5 de cerere vizând eliminarea înlăturarea clauzelor constatate ca fiind abuzive din contractul de credit ( pct. 1.3 din întâmpinare) şi excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind restituirea sumelor achitate în baza contractului de credit şi obligarea la plata unei dobânzi legale aferente (pct. 1.4 din întâmpinare) ca fiind apărări de fond pe care instanţa le va avea în vedere la soluţionarea cauzei. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 3, 4, 5 şi 6 prin raportare la prevederile art. 35 N.C.p.c. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Banca Comercială Română S.A. Sucursala Suceava, invocată de pârâte. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română S.A. Sucursala Suceava, invocată de pârâte. Instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind restituirea sumelor încasate cu titlu de dobândă, comision de administrare şi comision de urmărire riscuri cu mai mult de 3 ani de la data introducerii acţiunii. Instanţa prorogă pronunţare pentru următorul termen asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română SA. pe capătul de cerere având ca obiect modificarea contractului în sensul eliminării clauzelor apreciate de reclamantă ca fiind abuzive, excepţie invocată de pârâte la pct. 1.1 din întâmpinare. Pune în vedere prim- pârâtei, prin apărător, să depună înscrisuri din care să rezulte cedarea creanţei rezultate din contractul de credit în discuţie către S******** S****** respectiv să depună contractul de cesiune şi dovada comunicării contractului de cesiune către reclamantă. De asemenea, pune în vedere prim pârâtei, prin apărător, să precizeze cuantumul sumelor încasate de pârâtă de la reclamanta separat cu titlu de comision de administrare şi separat cu titlu de comision urmărire riscuri până la momentul cedării creanţei către S******** S******. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru prim-pârâtă proba cu interogatoriul reclamantei şi pune în vedere prim pârâtei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa, lista cu întrebări propuse pentru interogatoriu civil al reclamantei maxim 15 întrebări, sub sancţiunea decăderii. Se va cita reclamanta cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Banca Comercială Română SA. prin care se va pune în vedere să depună înscrisuri din care să rezulte cedarea creanţei rezultate din contractul de credit în discuţie către S******** S******, respectiv să depună contractul de cesiune şi dovada comunicării contractului de cesiune către reclamantă. De asemenea, să precizeze cuantumul sumelor încasate de pârâtă de la reclamantă separat cu titlu de comision de administrare şi separat cu titlu de comision urmărire riscuri până la momentul cedării creanţei către S******** S******. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2015, pentru când reclamanta şi prim pârâta au termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorilor. Se va cita secund-pârâta Banca Comercială Română SA. Sucursala Suceava din mun. Suceava, str. Ştefan cel Mare 31, jud.Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015